Да-да, это не шутка! Хотя я и люблю свой макинтош, есть некоторые объективные причины не покупать mac. Вот 5 наиболее существенных из них, чтобы предпочесть PC вместо macintosh.
1. У вас жестко ограничен бюджет. Вы имеете только около 300$ на покупку компьютера. К сожалению, фирма Apple не играет на рынке бюджетных компьютеров. Самая недорогая модель macintosh — Mac Mini стоит 599$ (в России же > 23000 рублей по состоянию на 18.11.2007).
НО
Вы можете купить хороший поддержанный macintosh (макинтош) за гораздо меньшие деньги. Но это все равно не решение. Хотя вопрос сравнения стоимости компьютеров mac и pc я еще рассмотрю подробнее.
2. Вы просто обожаете собирать компьютер своими руками: соединить все вместе, засунуть каждую часть в положенное ей место и завести все это. А после заниматься установкой и настройкой системы, подстройкой ее под себя. Тогда PC компьютер с операционной системой Windows или одним из дистрибутивов Linux – именно то, что вам надо. Потому что вы не сможете легко и просто найти комплектующие, чтобы собрать настоящий макинтош.
НО
Не стоит обманывать себя, считая что вы сбережете деньги, собирая свой компьютер “на коленке“. У этого метода есть свои минусы. Да и общие затраты времени, в конечном счете, перекроют по ценности сэкономленные деньги.
3. Вы собираетесь воровать софт и у вас нет толстого интернет-канала. Под макинтоши достаточно хорошего и платного, и бесплатного программного обеспечения. Но ни то, ни другое вы не сможете найти в любой палатке на рынке или в переходе метро. В основном, любой софт под макинтош можно скачать из интернета. Поэтому если у вас нет возможности брать софт из сети и нет поблизости ни одного крупного рынка с CD-дисками, доставать необходимые программы будет сложно.
НО
Вы почти всегда можете найти кого-нибудь с толстым интернет-каналом. И еще – Mac OS X содержит в себе множество хороших и действительно полезных программ. А вообще – ПО надо покупать, даже если оно от M$ (Microsoft)!
4. Вы просто жить не можете без новинок компьютерных игр! Так же вы не собираетесь тратить $500 на покупку современной видеокарты для того, чтоб насладиться всеми красотами виртуальной реальности. Факты говорят сами за себя: компьютерные игры выходят сперва для игровых консолей и Windows, а иногда и вовсе не выходят под макинтош. Да и в iMac встроена довольно средненькая на сегодняшний день видеокарта — Ati Radeon 2600 pro.
НО
Для многих игр хватит и этой видеокарты, а Windows для игр вы можете запустить на своем макинтоше — и работать система будет так же быстро (смотри описание технологии BootCamp).
Оффтоп: самым быстрым ноутбуком для Windows Vista оказался Macbook PRO. Кто бы мог подумать…
Да и играть надо на приставках – так что вместо того, чтобы каждые год-два тратиться на апгрейд железа — купите себе Xbox, PlayStation3 или Nintendo WII и несколько лет безтормозного счастья вам обеспечены.
5. Самая простая причина: вам нужна определенная программа, которая доступна только под Windows и не имеет аналогов под Mac OS. Конечно, таких программ не так уж и много, но вот “одна паршивая овца все стадо портит“. К примеру, под Mac OS X нет аналогов 1С Бухгалтерии, AutoCAD, SolidWorks и других специфических узкоориентированных приложений (может, поможете мне дополнить этот список? дописывайтесь в комментариях).
НО
Вы всегда можете запустить windows-программы на своем макинтоше. Есть несколько способов сделать это: через Apple BootCamp (поставляется с Mac OS), через виртуальные машины вроде Parallels или VMWare, и через Crossover.
6. Вы хотите ультрапортативный ноутбук или планшетный компьютер. Самый маленький ноутбук от Apple — 13-дюймовый Macbook Air. Да, он ультра тонкий! Но все-таки никак не относится ни к первым (13 дюймов экрана и полноразмерная клавиатура!), ни ко вторым.
НО
Зато в лице Macbook Air вы получите полноценный рабочий компьютер, только экстремально легкий и тонкий. Но Air подойдет не всем – выбирайте его, если только точно знаете, что вам хватит его функциональных возможностей. Если же вам ноутбук нужен только для использования www и e-mail в дороге – посмотрите в сторону iPhone.
Я больше, чем уверен, что есть еще причины для того, чтобы не покупать Mac. Если у вас есть мысли на эту тему — поделитесь ими в комментариях. Но, пожалуйста, будьте объективны. Насколько можете.
И не забудьте прочитать статью Причины выбрать Apple Macintosh, чтобы узнать о всех преимуществах компьютеров Apple Macintosh.
Оригинал статьи. Статья переведена вольным стилем.
Это всего лишь условность, не более
ВИНДУС ПИНДУС! Только Мак ОС)
Хоть и вопрос поставлен так, что лучше среди двух цыфровых машин, он всегда приводит к дискуссиям и порождает ненависть одного к другому. Поэтому буду говорить об этом, пытаясь тем самым ответить на ваш вопрос. Чтобы лишить себя иллюзий и уметь смотреть реальности в глаза, научитесь сначала уважать не СВОЙ купленный или собранный компьютер за приемлемые деньги, своё достоинство и силу ума, а его создателей, которые отнюдь не тупее Вас. У них, а главным образом, у Apple есть только то, что они производят и предлагают нам за свои деньги, но это никак нельзя назвать «фанатичным гавном». Вас не заставляют. Я соглашусь с тем, что за меньшие деньги можно собрать более мощный компьютер. Но суть покупки Маков не упирается в экономию или понты потребителя, а в специфику назначения таких компьютеров, на которых кстати обрабатываются и монтируются большинство фильмов, которые Вы смотрите в кинотеатрах. Я не говорю, что это исключение и ПК ничего не стоит, просто это действительно рабочие машины. А покупка такой техники, по сути, это философский подход к ценностям работы, которая может быть тем или иным способом реализована на конкретной машине. Если вам интересно, то ниже по листу ответов вы можете почитать мой комментарий, который я когда то давал в 2013 году под ником xtronik.
Я вообще думаю, что одно только название Apple вызывает тошноту и патологическую ненависть, ведь одна из крупнейших и богатейших корпораций в мире была создана только для того, чтобы окунуть людей в грязь, сделать живых зомби, не говоря уже про то, что это первая и единственная успешная корпорация, которая окунула человечество в мир новых цифровых технологий и персонализировала их. Т. е. спланированная годами развитая завеса, что бы ввести человечество в заблуждение. И все, чем в наше время может пользоваться обыватель, на что потратил всю свою Жизнь один человек, которого кстати звали Стивом Джобсом, не достойно уважения. Я конечно утрирую, иронизирую, как вы понимаете. Но это именно тот подтекст, который несёт каждый юзер пк, не желающий уважать историю и какого то Джобса с его фанатизмом. Ведь самый умный это юзер ПК, который понимает, что такое настоящий компьютер, в отличае от какой то Apple, которая хоть и делает компьютеры и породило их существование как таковых, но у них даже мазгов не хватает собрать «нормальный» комп. Майкрософт тоже достойна большого уважения, однозначно. Цените историю и уважайте то, что она вам подарила в наше время большим трудом её создателей, когда каждый из нас вот так может сидеть в наш 2015 год и хаить то да сё. А вы задумайтесь, что еще каких то 20-30 лет назад, о тех мелочах в сравнении, о которых вы сейчас спорите, можно было только мечтать. Тогда и сравнивать особо нечего было и компьютеры были настолько убогими, по сравнению с сегодняшним «говёным» маком, который все так охотно любят, особенно наша наиумнейшая аудитория писюшников, знающая толк. Я хоть и сам юзер ПК, но здравый смысл должен быть у всех. Ведь не будь его в своё время у Джобса и Гейтса, сидели бы мы все с вами с «щетами» в руках. И это не шутки. Поверьте, в Apple работают очень умные люди, намного умнее, чем мы с вами. Это техника не просто ценна, потому что мы ей пользуемся, а потому, что она породила цыфровой мир, в котором мы сейчас живём. Суть споров между макаводами и пк-юзерами в том, что никто не хочет принять сторону другого вопреки даже здравому смыслу или силе привычки. На это есть личностные причины. ПК можно собрать самому и выделиться индивидуальностью, а мак нет. 30-ти летняя индустрия развития компьютерных технологий имела ведь более глубокий смысл и ставила более глубокие цели, чем просто понты. Приобретите обе машины и только в живом сравнении вы поймете всю разницу достоинств и недостатков. Идеала нет. Вам никто ничего не навязывает. НО! Вам никогда не хотелось попробовать что то новое? Поменять на что то другое , смотреть на технику не как на печатную плату, жить краще, оставить сервис, заурядный поиск проблем, если вы даже продвинутый IT-шник. Гладя одежду, я не думаю, что кто то бы хотел думать о печатной плате в этот момет, которая где то торчит в утюге. У Apple тоже самое. Просто здесь нет никакого фанатизма, есть своя философия , которую просто нужно понять. Что лучше ПК или МАС, это тоже самое, что спросить, что лучше BMW или Audi?. 50% скажут одно, 50% — другое. Везде есть плюсы и минусы, однако ездят на той и другой. Я вовсе не фанат Apple, просто хотел бы напомнить, что не заслуживает по своему происхождению такого отношения техника Apple, чтобы её вот так опускать ниже плинтуса. ;)
Скажу я так. Я собрал хакинтош. И вывод сделал. Мак намного быстрее работает.
Например обработка одного и того же проекта в Адоб Премьер занимает в Маке примерно в 1,5 раза меньше времени, чем под Виндой. Это факт. Я пробовал много вариантов и всегда рендер в Мак был быстрее. При работе с фотошоп СС под маком ничего не подтормаживает, хотя на винде фотошоп последний работает отвратительно, меню подвисает, тормозит при высоких разрешениях. Да с играми большая проблема. Для этой цели я сохранил винду. Только для игр. Иногда хочется погрузиться в красивый рисованый мир. Тем более у меня топовый копм. Но если бы игры были на маке, то цены бы ему не было.
Кстати добавлю.
С покупкой дисплея 4к разрешением, я понял что винда вообще для этого не адаптирована. Шрифт очень мелкий. Если увеличить шрифт и значки, то клир тип не работает, вернее толку от него нет и все буквы выглядят рублеными на экране. В сторонних программах слова не влазят в границы окна. Что я не делал, даже писал в поддержку. Майкросы только сейчас пытаются что то сделать со сглаживанием в новой виндоус 10. А пока господа — портите зрение!
Что на Мак. Все отлично. Размер шрифта сам подстроился под экран пропорционально. Сглаживание на высоте! Глаза не устают, все шрифты в норме. Мак в этом плане рулит!
первая причина выбирать запорожец — у вас нет денег
вторая — вы любите творить своими руками
и т. д.
кароч скажу я свое мнение так как у меня єсть макбук 2010 года и точно потакомже конфиге pc! так вот если серфить в нете і делать работу типа кодинга ітп тогда я в сторону мака даю + плюс иногда у меня бивает что я в дороге могу кодить батарея отмака видержит то что никакой ноут не видержит, но есть одно но для работи с фотошопом і і видео монтащом несложним пк почемуто работает шустрее ето проверено ! поетому каждий должен вибрать то что ему подходит под его нужди! а брать мак ради понтов? просто дибилизм!!!
у меня есть макбук (стоит последняя osx 10.10) и несколько компьютеров на виндовс. Есть леново йога 2 13 новый с 8.1 виндой. Макбук и леново примерно одной ценовой категории и соответственно, воспринимаются в работе примерно одинаково. Нет больших преимуществ или недостатков какой либо одной системы перед другой. Кроме внешних различий. Ноутбук с виндовс — более универсален и не капризен в плане софта. В мак ос не нравится фрагментированность софта. То есть практически всегда при серьезном обновлении программ нужно обновлять ос и наоборот. В винде такого нет. Большинство старых программ работают на самых новых системах и и большинство новых программ нормально работают на более старых версиях виндовс (конечно если программа 64 битная, то на 32 битной винде не запустится, это единственное ограничение в основном). По надежности современные виндовс не хуже макос. Мак имеет смысл покупать, если вам для работы позарез нужен софт, которого принципиально нет под винду. Какой нибудь лоджик или что -то еще. А так, в одной ценовой категории (а это говорит о качестве железа в первую очередь) все и работает примерно одинаково.
Если у вас нет толстого интернет канала и есть ларек с дисками то вам вообще не стоит покупать компьютер!) возьмите лучше видеокассету в ближайшем прокате vhs и наслаждайтесь фильмом на видеодвойке!
Попробуйте запустить на Windows песню и отправить её в корзину. У Вас не получится… А на MacOS легко. Вот и вся разница «Кто может, а кто дразнится» !!!
Сомневаюсь, что ради этого люди покупают мак )
даже пробовать не буду. зачем это нужно?
Mac это рабочая операционная система, плюсы ее в том что с ней не надо танцевать с бубном, ты просто сел и работаешь, тебя не отвлекает ничего лишнего, она стабильна, да и защита системы куда выше чем на той же самой винде, а это не так уж маловажно!
Если тебе охота играться, ковыряться в железе и перелопачивать бесконечное количество настроек, то конечно выбирай PC!
Если же ты вырос из всего этого и хочешь с головой окунуться в дела, в работу, то я посоветую использовать в качестве своего первого помошника Mac!
PC это средство от скуки, а Мас это профессиональный помошник в работе.
( Для многих важным фактором будет кусачая цена, но оно того стоит )
Mac OS не самая рабочая система, и стабильность работы важного для меня adobe CC (лицензия соответственно) похуже будет, чем на win8. Да и настраивать ничего не нужно на новых операционках от МС («сел и работаешь» (с) и ставятся в один клик в течение 2-3 минут). Линейки макбуков и имаков — развлекаловка для домохозяек. Для работы стоит рассмотреть только макпро, остальное ниже плинтуса по производительности.
Имак стоит брать если нет денег на норм ПС (буки не рассматриваю, это пока не серьезная мощность), хотя бы от 100 т.р. Ну а дальше 200+ т.р. уже выбирайте сами или ПС ил Мак.
Голословное заявление.
Как будто написал школьник, насмотревшийся и начитавшийся статей и не имеющий никакого представления ни о производительности ни о ценах.
Что значит ниже плинтуса по производительности?
Я использую макбук про трёхлетней давности для видеомонтажа и работы с графикой и никаких тормозов и нареканий.
А вот спад продаж PC после выхода Windows 8 говорит сам за себя
Гикбенч и блекмеджик сколько дают ?)
Что они тебе дадут без сравнения с похожими моделями на windows?
А у меня нет времени сидеть и выискивать похожие модели и сравнивать бенчмарки. Сколько бы они не давали, мне хватает и для работы в последней версии Final Cut с FullHD и для не слишком тяжёлой графики в After Effects.
Так что заявление о низкой производительности притянуто за уши.
Я о том, что мой имак 27 (mid 2011) дает порядка 8к по гикбенчу и 80-90 по блек меджику — не правда ли унылое говно ? Хотя покупался за 80 т.р, Далее. На писюке стоит хака версии 10.9.3 (встала как родная) он уже дает 16к+ по гику и 498 по меджику.
Все маки на которых нет pcie ssd и адекватных видюх сосут — это факт (оперативку ниже 16 гб я даже не рассматриваю ибо и 32 часто забиты через край). Только новые маки стали достойными и их есть смысл покупать. Или же в стары вешать ссд соло или рейдом. Иначе — лагают ).
Интересное сравнение.
iMac 2011 vs PC с неизвестной начинкой и неизвестного года выпуска.
А я то хотел искать компьютер с похжими на свой характеристиками и сравнивать их тесты.А надо было оказывается просто взять и сравнить его с любым другим.Наугад)))
Очень интересный метод.
Для меня важно, чтобы компьютер выполнял мои задачи и делал это без тормозов, работал стабильно и был удобен в эксплуатации. Ну и качество материалов, сборки и использованных технологий(дисплей, подсветка клавиатуры, датчик освещённости, алюминиевый корпус и прочие приятные мелочи.), а так же дизайн и эргономичность не на последнем месте для меня стоят.А сколько он при этом набирает при бенчмаркинге меня не очень то интересует.
Если собрать всё, что я перечислил и сделать из этого PC, то вряд ли он будет дешевле, а скорее всего значительно дороже.
По всем этим параметрам лучшего моноблока чем iMac на рынке на данный момент просто нет.
Ну а если тупо на цифры смотреть, то можно и мак про взять, но только для моих задач он нафиг не нужен.
Вы непутаете os x с виндой? просто Mac Os работает даже на PC быстрее и файлы даже больших размеров копируются быстрее, у меня Хакинтош и нежалуюсь хоть и есть подлагивания в играх и иногда на нажатия мыши и клавы нереагирует , но операционка неслетает если правильно установлена!
Насчот Оригинальных iMac, Mac book и Mac Pro согласен что кошелёк надо толстый, насчот мощи вы неправы: Mac OS расходует меньше ресурсов как всего компа в целом так и Процессора, такчто если Бук взять с 4 ядрами и 2.5 гигагерцами то мощи более чем достаточно будет, на iMac процессоры имеют больше частоту, на Mac Pro котрый как пепельница или урна выглядит: мошьности всего хватает и тот что 170 000 рублей хотябы считается очень производительным, там и две видюхи АМД с поддержкой Кросфаир по 4 гига и стакими параметрами Mac OS даёт скорость очень высокую да и процессор там 3.3 гигагерц бывает 6 ядер, и 8 ядер наверное есть в мак про подороже!
были бы деньги то я бы купил Mac book air или Mac book Pro точто дорого по деньгам только, а так батарею держит до 10 или 12 часов при хорошем нагрузе на процессор, писюки могут за 70 000 похвастаться 7 или 6 часами максимум и ещё винда жрёт ресурсов много, а делает мало по сравнению с Mac Os !
Я поначалу ради интереса решил поставить на свой писишник Макинтош, а щас как разобрался то с удовольствием пользуюсь им несколько месяцев, и слазить несобираюсь опять на восьмую винду или виндовс 7 точто они обе по скорости работают как дерьмо, даже с SSD незаставить работать винду с той скоростью которую хочеш, я полностью перешол на макинтош и использую обычный жосткий диск Seagate на 2 терабайта, и если бы не маленький глюк раз за недель который связан с клавой и мышью то работает всё даже очень даже супер быстро, несмотря на то что минуту запускается и после запуска надо минуту ещё подождать, такчто зря вам неравится mac os .
цена для меня имеет только значение, но если вы пользовались бы хотябы хакинтошем месяцев пару, то вы своё представление изменили и вас только цена неустроила, а комп imac или mac book pro захотели.
одного дня недостаточно чтобы оценить работу системы под управлением виндовс и макинтош
настраивать под себя тоже нужно. все совершенно так же как в виндовс 8. Не вижу принципиальной разницы. Можно и Винду не настраивать, а работать как есть. вытащив ноут из коробки. Многие ничего и не настраивают. Набор настроек пользовательских практически один и тот же и на макос и на винде. Другие только названия. System Preferences = Control Panel, Айтьюнс — виндовс медиа плеер (что то дерьмо, что это, честно говоря. Ненавижу айтьюнс и виндовый плеер)..
Finder = проводник, text edit = notepad… и так далее..
Когда впервые ставиш хоть винду, хоть Mac OS всё трудно, но как научился то раз плюнуть!
Против Макинтошей нечего неимею, всё упирается в деньги и 70 000 или 100 000 хотябы не у каждого имеется для того чтобы выкинуть их в комп, некоторые покупают машину за такие деньги и больше пользы чем от компа!
Проше воровать софт точто по ценам Apple барзеет очень и компы ихние с заоблачными ценами, и должны в 2 раза быть дешевле, вот какое моё мнение.
Я себе спецально несобирал Писишник спецально для Mac OS, комп для игрушек, интернета, музыки и фильмов собирал, а собирал точто в моём старом компе была материнка с древнейшим сокетом 775, она у меня накрылась и в магазинах я материнок с сокетом ниже 1155 ненашол, и я решил полностью системник собрать который 32 000 обошолся мне в 2012 году.
Поначалу после покупки ставил Windows 7 home premium 64 бита лицензию, потом восьмёрку тоже 64 бита, но однажды наткнулся на статью про хакинтош и загорелся поставить os x на свой PC точто стало интересно, первая Макинтош моя была 10.7.3 и хоть я её поставил, но звук неполучалось завести и сеть, грузилась с диска с которого устанавливал, и скажу диски дерьмо по скорости, Мак лучше на флешку писать и если винда стоит то скачать arc образ и rdrive прогой записать его на флешку точто с флешки намного быстрее.
С Montain Lion 10.8.2 поначалу была проблема, позже я нашол выход как звук заставить работать и сеть при помощи Unibeast, а через некоторое время и с загрузчиком чуть разобрался!
щас я понимаю уже как настраивать и пользуюсь загрузчиком Clover 3113 тоесть последнюю качал и ставил, Макинтош у меня Mavericks 10.9.5 шас, обновился с 10.9.3 без гемороя всякого.
И этим я хотел сказать то что если за чтото браться то со временем всё легко будет, сборка компа это не для детей я считаю, точто и по деньгам удобнее собрать обачный Писюк чем купить Макинтош, за 70 000 я смело 3 ноута неплохих могу купить вместо одного Мак бука, тоесть например один себе и по ноуту отцу с матерью!
Пусть трудна настройка и есть касяки в хакинтошах, но во первых я сыкономил, во вторых люблю поковырятся в железе, в третих если чото навернулось в компе или я хочу видюху мощьнее поставить без проблем, а в мак ты неполезеш и если чо полетело иши сервис самый заебатый и сертефицированый и дорогой, короче макинтош как ломается то геморой, то что там всё встроеное тоесть впаяное в материнку, и видюха и много чего кроме винчестера и оперативы, процессор незнаю но помоему тоже впаян, и если будеш делать при наличии серьёзной неисправности то выкинь его нахуй и купи новый точто по деньгам в большинстве случаев ремонтировать любой мак невыгодно, iMAC таже херня почти но там экран при извлечении неакуратном треснуть может точто чтоб во внутрь попасть присоской надо экран сдёрнуть, короче неасмотрелся на ютюбе про ремонт мак буков и аймаков и лучше хакинтош точто он надёжнее своим железом и ремонт в разы дешевле и стоит в разы дешевле даже если собрать, а ноут писишный за 15 000 — 20 000 можно купить например acer современный с процем от интел не ниже i3, i5 и режимомом AHCI, а дальше допилить можно.
Хак лучше чем мак, и кто говорит что неворуйте софт и покупайте Макинтош помешан на Яблоке сильно, и точто у многих денег столько небывает неволнует вас, Макинтош у тех у кого бабки водятся и кто зарабатывает неплохо компом на жизнь или уже заработал достаточно! я считаю макинтош понты кроме самой операционки Mac OS точто она мне только нравится, а сами компы по качеству гавно полное
Я занимаюсь программированием и фотографией. С техникой Яблок знаком уже довольно давно, но приобрести себе одно из детищ Apple не хотел по причине стоимости данных девайсов. Но 3 месяца назад все таки решился купить ноутбук Яблок, так как я все время в дороге, мой выбор остановился на MacBook Air 2013 на базе i7. Читая комментарии к данной статье, я могу сказать лишь то, что 80% обсирающих мак на нем даже не работали. На мак я себе поставил Photoshop CC, Microsoft office, XCode — это набор программ которые я использую все время, к слову, на моем ноутбуке нет пиратского софта чему, я признаюсь, счаслив. Система запускается за 14(!!!) секунд. Покажите мне хоть один ПК на винде, который хоть близко к этому. Загрузка фотошопа — 2сек. Компиляция 7000 строк — 7сек. Винда такое может. Поехали дальше. Сама ОС. За время работы на маке я не заметил ни единого подвисания(хотя ноутбук всегда нагружен до придела), найти программы для Мак ОС у меня не составило ни единого труда. Программам Винды(большинству, кроме специфичных, которые указаны в самой статье) есть аналоги под мак, причем зачастую — бесплатные аналоги, которые работают ни чуть не хуже виндовых. Ну и на последок — акумулятор. Покажите мне ноутбук, который при работе(нормальной работе с хорошей нагрузкой на ЦП) и 60% яркости прожил 12 часов. Сравнивать Виндовс и Мак должны люди, которые имеют опыт работы и с одним, и с другим, а не заядлые виндузятники и бешеные маководы. Если вам нужны игры — вперед за ПК, если вам нужна стабильная и быстрая работа — ищите деньги на Мак. Всем удачи!)))
Не являюсь ярым противником «яблока» или поклонником «окна», но:
На вашем ноутбуке стоит ssd, винда на ssd тоже шустро работает http://habrahabr.ru/post/165743/
да: винда на ссд тоже шустра но не будем спорить о том что винда хуже оптимизированна и греет компоненты не по детски, в моем случае на аймаке стоят 3 оси — ос х -вин 7 и кубунту, самой греющей понятно стала винда при одинаковых нагрузках
Винда скорее всего стоит для игрушек, ну а они раскручивают видяху восновном, поэтому и нагрев. Проц на моем опыте не зависит от операционки, что мак ос, что винда — одинаково в районе 55-64 градуса,
На чем и чем замерялась температура и чем нагружалась машинка?
Только недавно собрала компьютер с Samsung SSD Evo 240 в качестве носителя для ОС. 7-я винда грузится за 5 секунд. На работе у меня МакПро грузится за несколько минут. Делайте выводы. Фанаты Эппл фанатичны :)
а мак на работе с мак осью тоже на ссд носителе стартует? девочка или фейк девочка — флуд не уместен если не в курсе где и на чем работает. я тоже могу сказать что на работе езжу на форд транзите и купил недавно для себя мазератти и пиздец какой тугой этот транзит-делайте выводы транзитоводы. поставь семерку на обычный хдд и через полгода скажи мне что он грузится быстрей макоси. поверь юзаю и ту и эту ось на одном компе — макось за полгода меньше засирается чем винда да и грузится все за те же 25 сек против 48 виндовых
Итак. у меня винда грузилась раза в 2 точно быстрее и ставилась порядка 2 минут (правда писюк собран более чем за 100 т.р. — машинка игровая. поэтому не ставил видюшки аля фаирпро или квадрик) эир подешевле будет, да и оперативки насколько помню там кот наплакал — 8 гб =) Сейчас на писюк дабы не ломать экосистему поставлена тоже макось,
А вот буки для винды делать производители не научились, это прискорбно. Эпл единственный, кто может сделать такой дешевый ноут с такими приятными характеристиками.
Вообще микрософт плодит убогих производителей железок, никакого контроля качества, а потом ноют — винда тупит.
Железо нужно дорогое просто и разницы в работе не заметишь, Делают ведь нормальные pcie ссд для писюков, rog asus к примеру вешаешь их рейдом и проблем не видишь по скорости работы,
Но с тишиной бида )
+1
у меня имак мид 2011 — ни одного лага)
Собирая Хакинтош я нечаянно понял что потратил больше денег, чем если бы купил настоящий Макинтош. Характеристики на которые ставил упор конкурентом был IMac 27 середина 2013 года. Характеристики моего Хака: Core i7 3.4 GHz (разгон до 4 GHz) SSD 60 гб для системы, и для хранения файлов HDD 2 терабайта материнская плата гигабайт работает звук старта (как в настоящем маке при включении) сон, Wi-Fi, блютуз, бут камп, и.т.д по внешнему виду не отлетишь от Mac Pro корпус брался от старого ppc G5. Видео карта GeForce GTX 770, ОЗУ 32 гигабайта. Версия системы 10.9.1 время на старт системы с момента нажатия кнопки, благодаря SSD 12 секунд. Но одно хочу сказать, что я получил большой опыт в создании и изучении структуры Mac OS X, а также получил удовольствие от того что, все это, я сделал Сам. Если сравнивать разницу между Windows и Mac OS X то разница между этими системами минимальна. При правильном обращении и эксплуатации любых систем. Можно достичь одинаковых результатов.
С Уважением, Михаил.
Михаил, если не затруднит, опишите сборку хака на базе корпуса power Mac g5. На днях принесли старый рабочий, хочу выкинуть начинку и собрать PC, уж очень привлекает корпус из анодированного алюминия . Не знаю как все комплектующие вставить и что делать с блоком питания.
Насчот удовольствия от установки MAC OS, опыта и то что сделал всё сам, вы правы!
я хоть несобирал комп для макинтоша, но всётаки разобрался и пользуюсь им на своём PC.
Мои железки:
Процессор intel Core i5 2500K
Материнка Gigabyte GA-H77-DS3H
Оператива Corsair 1600 Mg — две по 4 Гига
Жосткий Диск Seagate на 2 терабайта
Видео карта Asus Nvidia GTX 560
Ну остальное неважно точто он неменяет картины, и важнее на мой взгляд материнка и видюха и чтоб недолбатся то процессор тоже важно чтобы был из списка тех что ставят на маках.
Ставить Макинтош на обычный комп не так сложно когда есть достаточные занания, точто впервый раз для меня макинтош было чем то сложным и я думал что я никогда незаведу макинтош на писишнике, и после неудач приходилось ставить винду точто я без компа немогу вобще
День добрый всем !!!
Такой вопросик кто пробовал на обычный средней мощности ПК поставить ОС МАК ?????
ставил хакинтош и на ноут асус. и на пк с CPU amd phenom II x250 GPU amd4570 gddr5 1gb MB asus A4M88-MT (точно не помню). с ноутом танцевал долго но добился стабильной работы mac osx 10.5, а на ПК 10.6.x с помощью easyBoot макось встала вполне себе без мата. если у тебя на интеловской базе ПК то думаю проблем будет меньше ибо железо будет почти идентичное тому что сейчас ставят в мак. в моем маке допустим железо i5 2500s, amd6770m, mb brodcom, ethernet brodcom 1000, so-dim ddr3 gnusmas
Сравнивая Mac и Windows, могу смело сказать что Mac лучше. У меня на Mac`e стоит Paralells и вот что я думаю. Во первых: в mac не надо долго разбираться где и как что включить, всё уже готово (например язык русский уже есть). Во вторых: уже есть необходимые программы, начиная с adobe, заканчивая QuickTime и Live interior 3D pro (программа для создания интерьера). В третьих: в нём нет кучи не нужной рекламы и ошибок, которая постоянно всплывает в винде (например: ваш компьютер плохо защищён…).
P.S. Хоть для Mac и тяжело найти и загрузить программу, но всё же, это не из-за каких-то ошибок, а из-за того, что большинство пользуется windows, и как правило создаёт и выкладывает файлы только под винду.
В МАК ОС Х есть русский сразу???? Да ладно! Ну тогда полюбому имак и макбук лучше чем виндовз! Виндовз отцтой!!!! МАК ОС Х рулез! Бегу покупать имак!!!
На винде также есть русский, правда кому он нужен, инглиш онли.
На винде также не нужно разбираться для включения.
Проги адоба — это за денежку, креатив клауд и прочее. Максимум читалку поставить фриварную можно. Долго искал рекламу и ошибки в винде, не нашел, значит у меня не правильная винда =)
Для мака найти и поставить программу не сложнее чем на ПС.
Нужно больше аргументов в пользу мака, эти не тянут. Винда ФТВ )
Если нужны зачупатые свистелики и перделки — чтобы клеить прыщавых сосок — это mac os, рабочая лошадь — win. Маковские компьютеры имеют ряд своих проблем, о которых почему-то говорить не принято. На мой взгляд своей цены не отрабатывает. А завывать с пузырением соплей, что на маке есть что-то, чего нету на виндовсе без внятной аргументации…
P.s. могу продать macbookpro 13′ с MagicMouse по сходной цене. Без признаков эксплуатационного износа.
дай пример моноблока на винде с IPS матрицей и поддержкой aperture pro. апертуру конечно под винды не найдешь. цена ей 2690р + imac 69900р и того у меня вышло 71590. покажи мне такой моноблок-я только примерную модельку нашел но хз что там за матрица-Моноблок Dell XPS One 2710. меняем апертуру на виндовый лиц фотошоп и цена выходит одна и та же, но вин8 отстой и это смена на вин7ултим это еще 10рублей вот и вывод — купить мне мак выходит дешевле и практичней чем емадься с виндами и фш. то что тебе яблочная продукция костью встала — брось эти глупости и сиди играй на винде гоняй орка, пока маководы «сосок» клеют.
Дружище, мне по роду работы не нужен ни фотошоп, ни апертуре. Мои потребности с лихвой покрывает openoffice в самой старой редакции. И моим клиентам нету никакой разницы, какая у меня матрица в мониторе, собственно, как и мне. Нас интересует больше текст на бумаге, выходящей из принтера. А ты мне фуфел про виндовс за 10 тыс.руб. рассказываешь :) Вот ума не приложу, чем текст из windows home будет отличаться от текста из windows ultimate? Интереса ради зашёл на форум фотографов почитать про апертуре — очень распростанённое мнение, что это софт для криворуких фотографов. Иначе говоря, если руки прямые — апертуре софт бесполезный.
апертура для криворуких? ха-ха -ха, не надо на форумах криворуких фотографив сидеть, которым один раз удалось открыть эту программу и не разобравшись орать — говно. текст он и в африке текст а за вывод текста на бумагу отвечает только принтер или у тебя неибический опенофис с 40 оттенками серого и это дает тебе +100500 навыка к красноречию. вин стартер- увольте одмина, на производстве ни один уважающий себя одмин эту хуйню не поставит (себе дороже) для предприятий есть версия интерпрайс. собственно опять метаю бисер. ты спросил:»А завывать с пузырением соплей, что на маке есть что-то, чего нету на виндовсе без внятной аргументации…» я тебе агрументировано ответил чего нет в винде и пк. аналогов от других производителей ты мне не показал-задание проваленно. а набирать текст я могу заставить сотрудников и на печатной машинке и рисовать кисточками, но на маке это будет быстрей. хотя тебе не понять потребностей полиграфистов, веселый наборщик текстов. удачи
Дружище, не буду ввязываться в троллинг… Сказал же — я не полиграфист. И компьютер мне нужен только для набора/печати документов. И рамках моей работы нет принципиального отличия — мак ос х (аппле форм-фактор) или «любая другая ОС» (можно даже «тонкий клиент» без локальной ОС-платформы). Все просто :) Не понимаю предмета твоего эмоционирования :) А скорость набора текста лично у меня не зависит от типа ОС.
Либо лыжи не едут, либо за 2 с лишним года работы и профессиональной настройки Mac OS я не заметил, что программы от Adobe там УЖЕ есть.
Конечно они есть под мак, но не при первом включении, а только после того как их туда скачать и поставить.
И как это тяжело найти и загрузить программу?Не знаем как гуглом пользоваться и не умеем делать двойной клик и нажимать кнопку «продолжить»?Поэтому тяжело установить?
Автор поста, ты хоть вообще маком пользовался или так послушал там и тут понемногу и пост наклепал?
Имею imac 27 и ПС.
Ну что сказать, мак обсирается во всем, и стабильность и скорость работы у него проседает. ПС тащит все с запасом. psb шоповские более 10 гб — легко. у мака такого нет. Конечно про версия мака выходит на нужную скорость, но макбуки и иамки — примитивная развлекаловка для домохозяек. На имаке с завидной переодичностью вылетает иллюстратор, и сафари (задрало, если честно). Про удобство на маке — миф. Экранчек симпотично настроен, хотя на пс также стоит 27 монитор и разницы нет. Греется мак, как духовка (жарко и тихо). Нельзя засунуть дополнительные винты и pci-express ssd (что крайне важно). Есть проблемы со слипом, не всегда в него уходит. Мышь беспроводная — говно. После обновы пропали раскрашенные папочки — ацтой.
Для работы использую ПС.
psb шоповские более 10 гб говоришь? ну-ну…
Был я давече на презентации нового пакета шоповского. Так вот дело все в ведущем, который демонстрировал прелести новинки на мак буке яблочном, коий эйром зовется. Бук слабенький среди собратьев, как известно, но увиденные мною чудеса удивили меня и поразили.
Короче у него были открыты все пакеты эдоба — премьер, иллюстратор, фотошоп, индизайн и прочее. В каждом было открыто по 30ть (ну примерно..) проектов. Бук судя по всему не выключался уже довольно давно, так как чувачелло мотается по всей России по презентациям эдобовским. Так вот не тормозило вообще ничего. Абсолютно. Он переключался между прогами, чтобы показать новые функции в шопе на примере проекта с несколькими тыщами пиикселей в ширину и высоту (давно это было, не помню цифр), прелести монтажа видео с просчетом 3д надписей в премьере, и все работало идеально. Без тормозов и без вылетов. После этого мак еще больше засел в мое сердце, хоть и поселился там уже довольно давно, только я бомжара и денег у меня нет на его покупку. ) Пользовался хакинтошем, пробовал работать с аудио. Скажу, что хоть в графике, хоть в аудио — писи сосет сушки.
Приходили личности из адоба ко мне на работу, якобы показывать новые возможности новых версий, ну да, что он показывал бегало… Попросил его сделать файлик, не очень большого размера и выбрать одну из стандартных кистей, не круглую, а более сложной формы. Итог — завесил он свой мак с одного этого файла. Я тихо ухмыльнулся. Ну и конечно же СС новый туговат, мой имак воет от него =) На старом CS6 проще было.
Буквально месяц назад купил себе Мак Мини 4х-ядерный, как временную замену домашнему ПК. Позже поменяю на Мак Про.
Должен сказать что работать с ним на МНОГО приятнее, чем с виндой. Куча разных мелочей, как бы и не заметных.
Не буду перечислять, тут много всего сказано уже. Недостатка программ не ощущаю (работаю с графикой). Даже виртуальную машину с виндой ставить не вижу необходимости.
Решение к покупке мака чаще всего приводит ТВОРЧЕСКИХ людей, занимающихся ПРОФЕССИОНАЛЬНО фотографией, видеомонтажом, дизайном, графикой, и т.п. Нельзя сказать, что этого нельзя делать на PC, просто в MACе, а именно OS X, есть очень тонкие для работы вещи, которые реализованы гораздо лучше, чем в Windows. Приведу один из примеров, чтобы не вводить в заблуждение. Если Вы занимаетесь обработкой фотографии и тем более профессионально, то поймете, если позволит вам ваша наблюдательность, что картинка в Windows, в стандартной программе просмотра изображений не держит истинной резкости при скалировании, т.к. Microsoft решила показывать изображение в режиме прогрессивного смягчения. При этом теряются детали на картинки в плане резкозти, которую например дизайнер так упорно пытался вывести каким нибудь Sharpом. В Mac ОS таких проблем нет. Фото отображается так, как положено, а шрифты такими, какими и должны быть при печати. И это далеко не весь список примеров!!! Для тех, кто занимается видеомонтажом, я вообще не представляю профессиональную работу без ProRes кодека, который есть исключительно в MAC OS. Есть альтернативы для Windows, типа CineForm, но все это уже не серьезно за исключением проф. камер со своими RAWами и декодерами. И прочее, прочее,.. Об этом можно долго рассуждать, превозносить МAC. В общих чертах: во-первых, монитор, не имеющий аналогов в своей ценовой категории — очень хорош, профессионален в плане цветопередачи и многих технических особенностей мониторов высшего класса; во-вторых, реализация самой Mac OS X во всей своей красе и надежности в плане стойкости к повреждениям от вирусов, к захламлению в силу отсутствия реестра, да и многого другого; и в конце-концов внешний аккуратный дизайн мака. Для творческих людей это не мало важно, зная что в среде обитания, т.е. среде mac os x, где нет вирусов и мусора, у тебя есть дружелюбный интерфейс, время на творчество и вероятность держать на плаву свое вдохновение, нежели ковыряться в Windows, выискивая очередную проблему и теряя при этом все свои творческие домыслы! Для этого и нужен дизайн и красота мака как внутри, так и снаружи, а не для пантов и богатых дуралеев, как говорят многие. Многих людей макинтош отпугивает в первую очередь из-за слабой массовой распространенности в сравнении с PC, что делает MAC отдаленным, отчужденным от того, к чему долгие годы мы так упорно привыкали. К таму же привыкать к малоизвестному, не испробованному мало кто хочет, зачем мне мол компьютер, где все подругому. И это ошибка! Здесь нет ничего сверхестественного, и железо тоже самое, и материнки, и видеокарты и все прочее, что есть в обычном PC. Система Mac OS X проста в освоении. Если вы новичок, то вам будет проще ее усвоить, чем Windows. Со слов других, мак чаще всего выглядит не серьезно, какой-то замысловатой игрушкой, это мол не профессионально, система выглядит слащаво, накрашено, словно что-то вроде «барби и бигуди». Поэтому такого рода несерьезность не внушает доверия к данному продукту. Цена — Да, минус, но MAC это то, что реально стоит своих денег. Маки сейчас делают очень мощными, может быть и не по-максимому, но этой мощности вам хватит за глаза. Всеравно компьютеры быстро стареют, поэтому я вообще не вижу смысла собирать компьютер, когда один черт его придется менять на что то новое. Поэтому iMacи в этом смысле и делаются фактически неразборными, т.к. все устаревает и требует замены!
Вообщем, можно много говорить, но я думаю многие заблуждаются, хая MAC и здесь нет никакого фанатизма. Я сам работаю с ПК более 17 лет и при том на обычном PC. Почему MAC? Да просто ,если вы цените, а значит и разбираетесь в ПК, качество сборки, комплектующих, стиль, дизайн, надежность, долговременность, отличаете бумажку от какашки, то поймете для чего нужен MAC!
Тут ведь вопрос в недостатках mac судя по ветке форума. Если 99% населения не занимается профессионально с фото/видео? Вот в чем вопрос. А страничка, которая выходит из принтера — она +/- одинаковая, была ли отправка на печать из windows 98 или mac os x lion. Как-то так. Вот этим 99% населения, если это не игровой-компьютер, будет достаточно б/у ноутбука за 5 тыс.руб. чтобы решить все свои потребности.
Какой недостаток? — цена вопроса и период актуальности приобретаемого оборудования. Через квартал/пол-года — меняется технология, а через год ты понимаешь — что твоё железо — уже хлам. С тем же успехом можно было приобрести аналогичное оборудование (можно с более простыми ТХ) в 3 раза дешевле и примерно с тем же успехом решить свои задачи.
П.С. более 80% (чтобы не ошибиться) населения в РФ не питается ежедневно 3 раза в день в ресторане.
Среди моих знакомых шестеро имеют МАКи.И только один из них пользуется им по назначению.Для остальных же вид надкушенного яблока на крышке вызывает частичный блаженный обморок,с подкатыванием глаз под лоб,и истечением слюны по подбородку.Причём это представители обоих полов.Реакция напоминает Эллочку-Людоедку из12 стульев,увидевшую ситечко.ХО-ХО ))).Что касается меня,то мак купить я могу.Но он мне не нужен.Не спорю машина классная.Но всё упирается в SOFT,SOFT,SOFT. В одном из комментариев нашел сравнение:мак+ОС Х-изящная,красивая женщина,умеющая вкусно готовить.Win+pc тоже женщина,но грузная и не красивая,тоже умеющая готовить,но не вкусно.Не соглашусь.Ингредиентов у винды гораздо больше(soft,soft,soft).И еда получается гораздо разнообразней,чем у красивой,изящной.Внешний вид-может винда чуть,чуть полноватей,но это её не портит.Каждому своё.Лично у меня человек профессионально работающий на маке вызывает уважение,а человек с лицом гопника с яблоком под мышкой-противоречивые чувства от жалости до раздражения.Покупайте то к чему душа лежит.
Глупые споры. Я много лет работал с макинтошем. Это узкоспециализированные машины предназначенные для выполнения определенных заданий без большого фанатизма. Но если вы профи и хотите иметь многофункциональную машину способную выполнять практически все задачи одновременно, Вы никогда не подсядите на МАК.
МАК — это игрушка для богатых дуралеев привыкших к понтам и не больше. Обычный бюджетный РС при умелом обращении творит чудеса и не существует такой задачи с которой справится МАК но не сможет справится дешёвенький бюджетный РС.
В этой стране все так привыкли е-баста с компом, что наличие навыков сис админа является нормой для каждого пользователя! )))))
«Это узкоспециализированные машины» — тупее бреда не слыхал. Работаю с графикой, видео, звуком, больше 6-ти лет. До этого 15 лет работал на РС, начиная с самых азов — с 1992 года.
«Обычный бюджетный РС при умелом обращении» — даже при самом умелом обращении, он не будет работать так стабильно как МАК. Когда винда подзасрется, он будет виснуть, сколько бы оперативки не воткни и какой камень не поставь. Дело в архитектуре, в файловых системах, они принципиально разные.
Огромное количество программ, которые в разы удобнее, отсутствие говновирусов, позволяет выполнять любую задачу быстрее, не отвлекаясь на синие экраны зависания и ежедневные тормоза от касперского.
«Статус и понты» в наше время применительно к яблочной продукции — абсолютно неуместны.
Я средний пользователь, однако смог купить себе макпро в 2007 году, в который докупил за все это время (апгрейдил) только винты (можно поставить 4 винта), так как контента становится все больше. Ну и пыль продуваю регулярно. Всё. И до сих пор (!) он мощнее большинства современных i5/i7, а у меня стоят старенькие 4-Core XEON, 2,0 GHz., правда 2 штуки.
А сколько вы вбухали бабла за этот период, превращая блевотное виндовое говно в более-менее шустро бегающую машинку?
Похоже на МАКе Вы не работали!
Никогда не понимал массовое назначение мак который силен только в двух трех задачах из за специального софта. Брать ради интерьера? Или например в качестве какого нибудь статусного устройства? Бредово..
В игровом плане Мак тоже неактуален поскольку цена за топовые конфигурации на столько велика, что проще собрать самому, сделать небольшой моддинг (покрасимше чтобы был) да еще денег останется на неплохую акустику с усилителем.
Более того, удручает закрытость мака от внешнего мира. Построение все вокруг магазина приложений и музыки и скудность апгрейда совершенно убивает.
И мак уж точно не для России где все построено на постоянном свободном файлообмене когда сутками качается и раздается. Докупаются внутренние харды и активно используется сд драйв.
О смартах вообще промолчу. После андроида смотреть в сторону кала в виде IOS просто смешно как и на 5ый iPhone который выглядит забавно на фоне конкурентов с шикарными большими экранами.
сд драйв? вы в тундре живете?
«5ый iPhone который выглядит забавно на фоне конкурентов с шикарными большими экранами» — Чо? Не наоборот-ли? Вы про тех самых конкурентов, единственный плюс которых, в том, что они в очко унитаза не пролезают?
Похоже, что информацию о маках автор поста последний раз изучал лет так -дцать назад.
Силён в двух-трёх задачах?Я работаю на маке более 2 лет, после 10 летнего стажа на винде и ни разу не почувствовал ограничений. Офис, видеомонтаж, аудио, видео… Список можно долго продолжать.
А про «свободный файлообмен» так это вообще смех.Ты не знал, что и на маке торренты можно качать, и что на флешке можно любой файл перенести с любого компьютера, даже с винды( это видимо под закрытостью понимается) и что программ взломанных полно?
Про сравнение дизайна от Apple и гигантских виндомодифицированных монстров я просто промолчу.Для человека у которого есть хотя бы небольшой художественный вкус всё итак очевидно.
И зачем внутренние харды докупать, когда внешние намного удобнее?
Ну а покупать лопату с большим экраном, только ради экрана, чтобы потом пытаться с неё звонить?Так с ноутбука тоже можно звонить при желании. Другой вопрос удобно ли это?
В общем ещё один человек, знающий о маке только по наслышке, а всё туда же.Обсуждать.
Являюсь пользователем четырехъядерного iMac 21,5″. До этого были разные Pc, потом ноут Asus с Хакинтошем. Решил сначала опробовать Mac OS, может не понравится. После года пользования, я окончательно решил купить iMac. Никаких недостатков, кроме цены, по сравнению с Pc я не вижу. А именно: ВСЕГДА работает стабильно, без сбоев и зависаний. Никаких вирусов за два года!!! Интуитивно понятный и удобный интерфейс (справедливости ради надо сказать, что при переходе на эту операционку сначала была небольшая паника и у меня и у жены. НО Mac OS настолько удобна, что мы ее освоили в два счета). Не нужно периодически переустанавливать систему (один раз поставил и через несколько лет она работает также резво, как только-что установленная). Ради стабильности я готов купить дополнительные нужные мне программы. И это правильно! В данный момент я использую свой Мак для различных целей (Photoshop, монтаж видео, аудио запись и сведение), в общем нагружаю его по полной. Скептикам хочу сказать, что мощности машины хватает с головой (разве что оперативки много не бывает))). Компьютеры Mac ГОРАЗДО лучше оптимизированы, нежели Pc, поэтому даже на двухъядерном Маке работается очень комфортно, в то время как Pc на четырех ядрах будет «тормозить», «вылетать» и «задыхаться».
Производительность macbookpro 13′ intel core i5 2,3 ГГц, озу 4 Гб 1333 MHz ddr3 — пережать видеофайл размером 2,2 Гб для ipod/iphone — выполнить экспорт в itunes из quicktime — задача занимает около 50-60 минут, разогрев корпуса 75-80 градусов цельсия (пузо обжигает, ноут шипит кулерами…). Простая операция вызывает разрыв мозга макбуку.
При таких характеристиках железа «решение» выдаёт весьма скромные результаты.
Рендер видео во многом зависит от ПО! У меня на винде айтюнс и часть стороннего по регдарят тоже долго, но и есть быстрые конвертеры. Забыл название тк на планшете смотрю только онлайн.
Вы просто наверное не в курсе как было раньше (: Самая убийственная конфигурация была Power Mac dual G5 + Mac OS 10.4 Tiger. За семь лет работы ни одного подвисания, 3 переустановки системы, и то не по причине проблем с производительностью и стабильностью. И самое главное: — покупал для студии расчитывая на ресурсоёмкое приложение. Так вот, когда покупал Мас, апгрэйдил программу Logic до 7-ой версии. Затем до восьмой. Затем до девятой. И ничего не изменилось — всё летало. Хотя кое что изменилось: — Маки стали работать на интелах и как следствие прекратилась всяческая поддержка IBM процессоров, стало невозможным поставить более свежую ОС, чем леопард, из девятого пакета лоджик ставится толька основная программа. А потом мой G5 тихо умер (умер контроллер памяти), проработав 7 лет верой и правдой. Вот это был настоящий монстр, сравнение с РС сдесь непросто не уместны, но и как-то нескромны что ли. Потом купил супруге интеловский Mac Book Pro под Lion. Я, если честно был в шоке! Тормоза были просто показательные. Такое ощущение, что работаешь на древнем компьютере, с ОС которая просто выглядит как Mac OS. А когда Лайон надёжно завис, я просто офигел! И то что сейчас Мак пока ещё работает лучше чем РС, это скорее недоработка Майкрософт, чем заслуга Эппл. Как-то так…
Быть может это потому, что новое ПО более ресурсоемко, а зависание может вызвать кривое ПО? У меня есть знакомый дизайнер, который до сих пор работает с Фотошоп 12и-летней давности, не желая покупать новую лицензию. Так она просто летает на компе 4х-летней давности. В то время, как последний CS6 у меня бывает тормозит на суперновом компе на SSD и профессиональной видеокарте.
У меня на работе мощный 6и ядерный ПК с рейд массивом на SSD дисках.
Сегодня рассматривал сайты по запросу best web design. Многие из этих сайтов дико тормозили в браузере. Даже в сафари под винду. Я увивился, кто мог назвать это лагающее нечто «лучшим веб дизайном». Но потом вспомнив, что зарубежные профи работают в основном на маках, решил ради любопытства открыть их на младшей модели iMac 27″ (а он раза в два слабже моего «ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО» компа) и…
…Я был в шоке! Сайт не лагал абсолютно! Он не лагал даже на iPad2! Страница прокручивалась плавно, анимация выполнялась плавно! Зато на андроиде и в винде всё было печально. При прокрутки страница дергалась и заедала.
Ниже я приведу пример сайта, на котором проподил тест.
plainmade ‘точка’ com
…Добавлю, что мой «мега ПК» обладатель 27″ монитора с самым большим разрешением. Сайт чувствителен к разрешению. Т.е. если сжать окно, он лагает меньше, но лагает.
И факт есть факт. При одинаково равном разрешении и размере окна, мак обрабатывал сайт бвстрее и плавнее, неже ли в разы более быстрый ПК.
Еще одно приятное наблюдение.
При экспорте нескольких монтажных областей в PNG в высоким разрешением из иллюстратора, под винду часто зависает, под МакОсь нормуль. И еще под МакОсь у всех файлов PSD\AI\EPS и т.п. есть превьюшка. Под Виндой такого нет. По крайне мере по умолчанию. Приходится постоянно пользоваться Adobe Bridge для просмотра содержимого.
«И еще под МакОсь у всех файлов PSD\AI\EPS и т.п. есть превьюшка.» — С psd поможет FPVCodecPack-3.0.rar
Будет вам счастье.
Что же у вас за настройки на ПК такие интересно
У меня 27» монитор, разрешение 1920х1080 — full HD которое
старенький АМД Атлон х64 х2, ДДР2 2Гб, Опера 12, Windows 7
открыл сайт ничего не подвисает. не подвисает нигде. винде 2 года.
Может стоит отказаться от Сафари и использовать нормальный софт? ээ нимагу сказать ГуглХром… Оперу 12?
MacBook 13″ Mid 2012
plainmade ‘точка’ com не лагает.
Пользователи винды, отпишитесь, интересно же, может у вас тоже не лагает.
ха-ха-ха !!!
я ничего не имею против мак но
ни одного существенного и убедительного аргумента в пользу мак не увидел
а вот минусов достаточно для того чтобы долго о нем не вспоминать
о чем спор?!!!
сколько пользователей мак ?
сколько пользователей пс ?
ответ очивиден !!!
и не потому что мак дорог был бы спрос !!!
скажу больше если уравнять цены с пс количество пользователей не прибавится ))
Если уравнять в цене мак и пс, количество пользователей может прибавиться за счет тех, кто пользуется хакинтошем. Сколько таких? Судя по их форумам — достаточно много. А сколько еще пользователей хотело бы установить хакинтош, да не может, потому что конфигурация их оборудования не поддерживает?
Какая разница сколько пользователей? Мы говорим о преимуществах МАК, которые очевидны.
В чем плюс? Их миллионы. И самый главный — он просто работает. Вот и все. Все просто.
спор в том, что кто то покупает себе «шаху» чтоб погонять и поковырять ее когда она почему-то перестала летать и теми кто давно сел в средней паршивости иномарку и под капот лазит залить стеклоомывайку и проверить уровни жидкостей ибо знает что ему нужно комфортно доставить свою жопу и желательно максимально безопасно из пункта А в пункт Б и чтоб по пути авто не устроило паники . если бы каждый виндавод купил реально хоть раз свою винду я думаю вопросов бы не было-чем мак лучше или хуже. сама ось яблока без всяких обиняков STARTER/ENTERPRISE/ULTIMATUM и тд стоит фиксированную цену не выходящюю за пределы 3к и никаких урезок функционала, тогда как W7U стоит порядка 10к а нынче в моде куцая W8 на которой не то что работать, смотреть без слез невозможно. мой iмак 27″ 2011 верой и правдой уже давно отбил свою стоимость полтора раза это стопудово. а если рассматривать ту или иную систему как метод отдыха — консоль в зубы и под барабаны в бой.
проблемы с маком за время пользования
-криво поставил софтину — ребут все живо и на форуме находишь решение проблемы или сносишь прогу- проблемы нет
да и вообще проблем не было и нет (пасту только менял через год диагностики ради)
-у кого то там рендеринг превратил айр на коленках в печку? — ты б еще укутал его в ватник и обогреватель включил — у меня и ноут на коленях греется даже при серфе по нету.
как веселит пользователя винда думаю говорить не стоит-и так знаете
А я честно говоря вообщче не въехал зачем Маки, если есть ПС? И т.д. вы еще возмите и свой собственный комп да с нуля по своим технологиям, а че тут?))
Сори за сарказм. Я сам закоренелый виндовс юзер. в 3 поколении))) И скажу так, что если руки кривые тут не одна система, ни один компьютер вам не поможет.
А еще я считаю, что каждый PC должен выполнять конкретно свои функции и задачи для которых он предназначен. Это и является основой определяющей «хороший» или «плохой» компьютер. Если комп выполняет поставленную перед собой задачу он «хороший», нет, мусор… Собственно, а в чем заключаются задачи Мака? Зачем нужен Мак? Вот в чем вопрос! Если мак не годится даже для крупного магазина, элементарно не сможете передать данные. Следовательно Мак, не сильнее обычного Айфона, который в свою очередь просто дорогой плеер.
Мак — специфический круг задач в остальном он слабее ПК во многом. Как минимум в закрытости и негибкости (то что стоит 25тр можно собрать за 15тр в том же форм факторе). С телефонами вообще швах.. Это не смартфон это просто звонилка с возможностью установить приложения и игры с маркета — спасает только джейл с твиками.
Не смартфон? То-то я смотрю у нас на работе мнения разделились: часть товарищей купило себе крутые смартфоны, типа галакси с3, а теперь продают их и покупают «просто звонилки» с программами :))) Тут, конечно, ключевое слово «просто». В айфоне все работает просто и безотказно. Совсем не так, как в андроиде. Но об этом не могут знать те, кто никогда не пользовался всерьез айфоном или маком.
Приведу простое сравнение с женщинами.
Мак — это компактная фото модель, которая умеет стирать и готовить не задавая глупых вопросов. Которую приятно посадить на колени и с ней общаться. Каждый взгляд на нее дарит радость и чувство счастья.
Винда — это некрасивая огромная женщина, которая много ест, с которой можно без особого удовольствия «справить естественную нужду». И хотя она тоже умеет готовить и стирать, она задает ненужные вопросы.
— А почему я должна?
— А ты точно уверен, что мне следует?…
— А почему бы тебе не обратиться к кому-то другому? К системному администратору например!
Не все могут позволить себе красоту и комфорт. И дело не всегда в деньгах. Чаще это личные убеждения типа «мне это не нужно, я в этом не нуждаюсь». Иначе руссавтопром давно перестал бы нас радовать новыми «поделками».
Мак. Все фотомодели — анорексичны. 1 размер и все! Кому как, а мне — мало! (В новых ретина-моделях оперативку стали впаивать в мат. плату. 8 Gb и все! Диск то же не заменить)
Винда. Хочешь первый размер, хочешь — пятый. :) (Озу и НДД добавляй сколько душе угодно)
В свой макпро, я могу поставить 4 винта, 4 видяхи, 96 гигов оперативки. Сейчас стоит 256 SSD и 3x1Tb. 32 гига мне для фотошопа — выше крыши. Всё, безусловно, летает.
Винда при аналогичном раскладе, все равно будет тупить, виснуть, а когда засрется вирусами и хламом, синий экран детектед.
Ну архитекрура у систем разная, как же вы не допрете-то?
то есть строймаге ты купишь фен с функцией перфоратора лишь бы не купить отдельно фен и перфоратор?
зачем мак? ну хз-возьмем дизайнера или фотографа — требуется пк с нормальными мощностями и монитор с нормальной матрицей и размером экрана (по любому это выльется в 40-60т рублей) тот же аймак при цене в 60 с лишним как раз тот самый универсальный вариант. я думаю в отделе верстки того же КоммерсантЪа маки реально не нужны и зачем я их там настраивал. надо было айфонов раздать и все в ажуре.
Суммарно апгрейды за один и тот же период пользования пк выльется в сумму мака. критично брать мак закоренелому виндовозу в 3 поколении играющему в ресурсоемкие игры, где сама судьба велит — модернизирую или не играй.
встречный вопрос про крупный магазин-а что в нем делает ПиСи такого что мак на это просто не способен? и что значит не может передать данные? про модули «вайвая» или кабель в «эзернет» разъем не смогли на задней панели вставить? или с сервом мак не сдружили? так админу руки оторвите и увольте за профнепригодность.
глупости постите
я скажу одно,если ставиш винду то ставь линзу,но если по работе нужно или работаеш с важными файлами и проектами тогду точно нужно ставить MAC ,я слышал мак не использует java а значит не подвергается таким атакам вирусов ,и всё же мак немного надёжнее=)плюс ещё сама линза на мак дешевле чем винда но сам апарат гораздо дороже mickro,так что каждому своё.
Мне 16 лет работаю на неецком ноуте с виндой на линзе,через пол года после покупки ноута и установки ПО он начал сильно глючить ,винда всё таки прожктировалась как бюджетное железо поэтому периодически его надо обновлять,я в школе 10 клас но уже работаю над крупным инженерным проэктом поэтому подумываю после поступления купить Mac book pro ,а через время и его модернизировать.Mac надёжность .
Виндапериодический но дешовый геморой (не пугайтесь ,геморой по лёгкому))
Я вот всё смотрю в сторону Мака только потому, что он красивый, но каждый раз, когда задумываюсь о деньгах… Да, за эти деньги можно собрать комп в 2 раза мощнее. Вот и бродят до сих пор мои мысли в выборе между фетишем и практичностью. А с виндой серьезных проблем не помню.
Я тоже всё еще на ПК сижу и только потому, что жаба душит.
Но каждый раз, когда мне доводится поработать на маке, я вдохновляюсь им.
Для дома я уже определенно решил купить БИЗОН, т.к. дома плевать на прям уж точное соблюдение лицензии. Один пунктик можно и нарушить. А на работу куплю Мак ПРО.
Статья пытается обелить недостатки Мак, а не показать чем они действительно плохи.
1)Любое дополнительно устройство для мака обойдется в разы дороже чем тоже самое для ПК.(например — гарнитура не менее 50$, когда для ПК можно найти и за 10, такого же качества) При этом устройства для ПК часто несовместимы с Мак, так что если Вам оно понадобится — Вам придется переплатить.
2)Придется переучиваться другим навыкам работы пользователю и техперсоналу.
3)И самое главное: Не совместим с сетевой структурой Windows — не возможно полноценно работать в корпоративной среде — совместимость настраивается зачастую с помощью сторонних программ, огромных потерь времени техперсонала и по принципу «лишь бы работало, а то босс рассердится — нельзя же ему сказать, что такой красивый и дорогой компьютер несовместим с остальными», ни о какой надежности и безопасности при этом мало кто думает. Если в Windows достаточно нажать одну кнопку чтоб поменять настройки НА ВСЕХ компьютерах предприятия, то на Маках это же действие придется проделать вручную на каждом из них. Либо обучиться основам программирования на Маках, написать скрипт и все равно потом бегать менять параметры вручную, так как каждый Мак настроен не по единым стандартам, заданным групповой политикой, а индивидуально.
Статья пытается обелить недостатки Мак, а не показать чем они действительно плохи.
1)Любое дополнительно устройство для мака обойдется в разы дороже чем тоже самое для ПК.(например — гарнитура не менее 50$, когда для ПК можно найти и за 10, такого же качества) При этом устройства для ПК часто несовместимы с Мак, так что если Вам оно понадобится — Вам придется переплатить.
2)Придется переучиваться другим навыкам работы пользователю и техперсоналу.
3)И самое главное: Не совместим с сетевой структурой Windows — не возможно полноценно работать в корпоративной среде — совместимость настраивается зачастую с помощью сторонних программ, огромных потерь времени техперсонала и по принципу «лишь бы работало, а то босс рассердится — нельзя же ему сказать, что такой красивый и дорогой компьютер несовместим с остальными», ни о какой надежности и безопасности при этом мало кто думает. Если в Windows достаточно нажать одну кнопку чтоб поменять настройки НА ВСЕХ компьютерах предприятия, то на Маках это же действие придется проделать вручную на каждом из них. Либо обучиться основам программирования на Маках, написать скрипт и все равно потом бегать менять параметры вручную, так как каждый Мак настроен не по единым стандартам, заданным групповой политикой, а индивидуально.
я бы добавила еще один недостаток — расплывчатые шрифты! и об этом никто нигде не предупреждает! сглаживание такое специфическое на маке, привыкать видишь ли надо. в винде cleartype рулит. для меня это единственный недостаток, по причине которого подумаю об избавлении от Мака
Виктория — то что вы написали — чушь дня! Избавиться от Мака из-за шрифтов. Этож надо так. Хит!
После покупки мака неприятно смотреть на текст на винде, а если приходится, то глаза быстро устают. Сам я расплывчатый шрифт считаю достоинством, а ни недостатком.
Мне в принципи Windows нравиться все таки с самого начала компьютеризации России была имено Windows, на Mac седели единицы и был тогда мак не на много симпотичнее ПК помню по тому как однажды в школе на информатике мне довелось время урока провести за Macintochем еще с цветным яблоком уже не понмню как называеться огромный как мне тогда казался манитор и горезонтальный системный блок и да помниться нас учили записывать на них какую то мелодию самими придуманную что ли. Я тогда как то не прониклась. Но отметила что все работало слажено. Но потом опять обычные ПК с MS Doc, будущем Windows и до сегодняшнего года пока не купила iphone и ipad, я про ios или Mac Os как то не думала, а теперь мне интересно по пробывать альтернативную сиситему на родной базе, думаю освоить ее будет не сложнее того же ipad, просто время и терпение нужно.
Ну вам-то лучше сидеть на Винде, она хоть как-то ошибки исправляет, а то читать невозможно.
Более 10 лет пользовался ПС, железо было разное, и самсунги и асусы, последний ноутбук сони!
И вот приключилась нелепость и сони сдулся. Но так как работать было нужно а денег на новый небыло, пришлось одолжить на неделю макбук про у друга, и ооооооо, как по голове шарахнуло, просветление, вот это машина! Видно что люди не попой думали, и делали как для себя. Все продуманно до мелочей, реально до мелочей!!! Хотя вынужден признаться первых два дня думал: ну как так, но почему, неужели нельзя было то или то. А потом пришло понимание, (а зачем,?для чего?) все и так на своем месте и работает так как надо. И не надо там ни каких пикасо, 38 дисков и всякой хер.. все уже стоит, и стоит ого го как :) Что касается профессионального ПО, то его предостаточно, и именно профессионального!!! Лично меня долгое время смущало отсутствие AutoCAD на мак (так как я, являюсь конструкторов, и подобные программы для меня необходимость), но в этом году вышел AutoCAD 2013 под мак, и какой, не просто там какой то, а афигитительный!!! Для себя эту тему считаю закрытой, однозначно Mac, и думаю это будет macbook pro retina.
Основная проблема свитчеров в том, что купив себе Мак они не удосуживаются потратить хоть какое-то время на изучение системы и разных фишек, которые делают работу в Mac OS быстрее и удобнее. Не хотят понять основные принципы работы в системе, им лень потратить пару тройку дней для понимания того, где что хранится и какие программы для чего.Эти люди просто начинают работать так же как с Виндой.Ставят «антивирусы», которые гробят систему, устанавливают Picasa, вместо того, чтобы использовать прекрасный встроенный фотоменеджер iPhoto(который гораздо удобнее.знаю по личному опыту)Ищут панель управления и не находят, делят диск на кучу частей и т.д., а это всё делает работу на Маке ещё хуже чем на винде, ведь логика интерфейса и алгоритмы работы на Маке изначально другие, а потом пишут что мол вот фигня какая этот ваш Эпл, понты и всё такое.Прежде чем писать такое, ответьте себе на 2 вопроса.Первый:зачем вам вообще Мак если на PC всё вас устраивает?И второй:если вы уже долго работали на Винде и теперь не можете привыкнуть к Маку, то возможно система тут не причём, а вы скорее всего просто консерватор, не способный воспринимать новое?Я пару лет работал продавцом техники Apple и многие потом возвращались и благодарили, что теперь им всё так удобно и легко и лишь очень маленький процент возвращались и говорили о том, что сделали неправильный выбор.До этого я 10 лет плотно работал с Виндой и настраивал её и ковырялся, чтобы понять что и как работает, но к маку привык буквально за 1-2 месяца и теперь после более чем 2 лет работы с Маком, никакой PC, даже самый топовый мне и даром не нужен.И кстати за всё время работы Мак завис у меня лишь однажды и то после того, как я пару недель его не перезагружал и не выключал, а потом загрузил процессами по полной(рендеринг HD видео, открыто около 10 разных программ, просмотр видео в Youtube и около 30 вкладок в двух браузерах открыто и всё это одновременно, при том что мой Macbook Pro 15″ 2010 даже для своего времени был не самым топовым)в то время как у многих знакомых новые писюки уже через полгода начинают тупить, а некоторые уже испытали на себе переустановку системы, а то и не одну.А я свой Мак почти что не чищу и после двух лет работает как новый.Всё летает.Так что ищите проблему в себе, а не в Маке.
Честно говоря, уже устал слушать какой Мак замечательный. В течение прошлой недели просто уговаривал себя купить macbook air 13. Читал про недостатки и все равно думал — да переживу, обучусь, все таки работал администратором промышленный баз данных, ну что меня может остановить. Но вчера наконец понял почему я НЕ куплю мак. Потому что в корпоративной среде он просто не работает. Там, где я работаю, платят деньги за быстрое принятие решений и выполнение определнных сложных инструкций. Когда вся среда Windows-ориентирована, то на Маке вы не сделаете ничего, что от вас требуется. Банально, МАК не поддерживает запись на NTFS, то есть я даже на флешку человеку не могу сбросить документы. Я не могу скинуть файл на флешку и посмотреть киношку на своем 60″ плазме. Только лишь потому, что Аппле посчитали, что мне это не нужно, что для этого я должен купить приставку для телевизора от того же Аппле. Сложные файлы Office, созданные на Маке все равно не будут коррректно открываться под Windows. Проблемы с корпоративной безопасностью, несовместимостью + соверешенно другой интерфейс сделают мои временные потери в бизнесе — материальными. Мне это ни к чему. Mac хорош только если вы занимаетесь чем-то у себя дома и вся ваша инфраструктура заточена на Mac. Фотограф, Журналист — да им вообще все-равно на чем работать. Более того, мне нужен постоянный ПОЛНЫЙ контроль над системой, а не эфемерная фразочка Аппле «Think different». Я должен моментально видеть дату создания файла, его размеры, его статус. И я не собираюсь рыскать по интернету и выискивать программы, которые сдлеают мне то же самое, что есть в Виндоус по умолчанию, да еще и за деньги.
Теперь по поводу виртуализации. А на какой черт мне нужен вообще этот гемморой. Я что, покупаю «самый лучший компьютер с самой лучшей операционкой» для того, чтобы заморачиватьс с виртуализацией и ВНИМАНИЕ! допиливание через консоль. И мне еще говорят про «танцы с бубном» с Windows? Да вы почитайте форумы про МАК, там люди борятся с проблемами, о которых забыли после выхода WINDOW XP. Или про какие-то мифические синие экраны смерти ( в последний раз это у меня было на Windows XP:). Ребята, вы о чем? Apple просто создала религию и ее адепты кричат на каждом углу про какое-то неведомые преимущества. Есле операционная система МАК проще и удобнее Виндоуз, то зачем я должен тратить месяцы на переучивание??? Это же противоречит тому, что она проще. Если вы пересаживаетесь с машины с механикой на коробку автомат — вы сразу видете, что вам стало проще и удобнее. Где это в МАК? Зачем мне засорять свой мозг сложными шорткатами, если даже чтобы просто удалить файл я должен сделать CMD+BCkSPC? Когда вы переходить с WIN на Android, то вы видете, что андроид проще и вам не нужно мучительно переучиваться. В Мак этого нет м в помине.
В итоге беру себе Самсунг 900x3c, потому что лично для меня мак — просто игрушка. И пока корпорации работают на виндоус — и я работаю в этой среде, то мака у меня не будет. Ну а если я в старости буду писать мемуары и вся моя пользовательская активность будет сводится только к браузингу, работой с ыото и видео — тогда у меня может будет мак. Но, что такде возможно, компании Apple уже не будет.
Устанавливать виртуальные машины в маках — не то, чтобы сложно, но есть там определенные танцы с бубном, да… Но они возникают не из-за недоработок. А по тем же причинам, по которым нет вирусов для маков…
С корпоративными сетями у меня лично проблем не возникало — подключается на работе через wi-fi, все видит, со всем работает.
Paragon NTFS+ — и нет проблем с файловыми системами. То же самое из под винды — Paragon HFS+
Видеть размер файла можно, выставив соответствующие настройки — cmd-J — и вперед…
Но вообще-то я с Вами согласен: все это «маководство» — типа религии. Остро ощущал это, покупая недавно мак бук про… Дорогой он; слишком много переплачиваем за бренд. И все же купил! Я на маках сижу со времен Mac Os 7. Винда после них и тогда казалась унылой, и теперь кажется. Зомбируют, сволочи?
Дома у меня аймак — начало 2012, обновил в этом году. До этого лампа джобса была.
Вот жаль что я про флешку не знала! Взяла с вин-ноутбука текстовой файл на флешку и открыла на Маке! А оказывается так нельзя!))) И другие файлы, которые раньше были записаны на флешке, Мак видел, я их, правда, не открывала — не нужны. Что я делала не так?
Да просто флешка была отформатирована в FAT, которая видится и читается практически везде. Всё бы замечательно, но файлы более 2Гб в этой фс не поддерживаются. Попробуйте записать на эту флэшку видео в HD формате и почитать его где-либо на другом устройстве. Вас ждёт баааальшой такой НЕЖДАНЧИК!
владимир, я удивлен что мак не работает в сети майкрософт под управлением майкрософт виндовс сервер на домене и политике майкрософт. это знаете как то странно, вот если бы сеть компании была построена на юникс дистрибутиве, думаю проблем с понимаем гибридной сети у вас не возникло. а то что мак не поддерживает файловые системы мелкомягких это вообще кошмар- что патент у гейтса купить не могли (зажали пару лямов)
Я уже купил iМаc 27. Почти год назад. Отличный и большой экран, приятное железо… и отвратительная система… Большинству пользователей по-барабану — MacOs или Windows, что больше нравится, то и юзают. Но есть такие бедолаги, как я, например. Нас приблизительно поровну — одни люто и искренне ненавидят Windows, другие — как я — так же искренне и люто ненавидят MacOs. Маковая ОС неудобная, все в ней не на своем месте, все запутанно и запрятано, все нелогично и приходится совершать массу ненужных и непонятных действий. Я согласен с тем, что управление маковой системой интуитивное. И это в ней самое отвратительное. Интуиция у всех разная и интуитивно мы все по-разному реагируем. Прихожу к выводу, что MacOs очень недружелюбная (ко мне) система, на которую можно поставить неинтересные, либо неудобные для меня программы. С компьютерами имею дело давно (работал на самой первой в СССР 286 IBM, которую получил ЦВЦ ЦСУ СССР). Это я к тому, что с виндами у меня никогда никаких проблем не было. Windows 7 работает вообще безотказно, а мой новенький Мак за первые же два месяца работы вис четырежды. Проблемы закончились, когда я поставил на него Windows 7… Если вы собрались покупать Мак, то попробуйте сначала с ним поработать хотя бы неделю. Напоследок скажу, что никаких особых преимуществ у MacOs я не заметил — она хорошо работает, но и Win 7 работает прекрасно. По всей видимости, Mac не просто имиджевый продукт, но и единственная альтернатива тем, кто органически не переваривает Windows. Во всех других случаях проще обойтись без него.
Тимур, ну как можно говорить о том, чего ты даже не пробовал?Я на винде лет десять сидел, а потом купил мак и уже больше года пользуюсь маком.И положительных эмоций за этот год от работы с маком у меня больше, чем за 10 лет работы с виндой.
По поводу железа.Да оно и для Мака и для PC выпускается одними фирмами.Это не секрет, но работа железа напрямую зависит от программного обеспечения.Apple сама разрабатывает ось, а так же собирает и тестирует свои девайсы добиваясь от железа 100% отдачи при работе при необходимости исправляя ошибки, дописывая дрова и т.д., в то время как с виндой ситуация другая.Там комп собрали одни, Винду поставили другие и вперёд.Главное чтобы работало, а то что потенциал железа используется при максимальных нагрузках процентов на 60-70 это никого не волнует.Вот и меняют виндоюзеры свои компы в 2-3 раза чаще.Если хотят, чтобы он их требованиям соответствовал.Так что даже при одинаковых характеристиках железа Мак будет работает эффективнее и быстрее процентов на 30-40.К тому же ты сам пишешь, что на PC можешь делать то же, что и на Маке,но «может медленнее и не так удобно».А разве быстрота и удобство не один из важнейших критериев выбора компа?И подстроить Мак под себя так же можно как и винду, лишь бы руки из правильного места росли.У меня Мак уже больше года и никаких ограничений для себя не обнаружил.Каких то прог под Мак нет, специфических, но во первых их не так и много, а во вторых для этого на Мак можно поставить винду и для этого там есть специальная встроенная утилита. А на виндовый комп только хакинтош можно ставить, если что-то с мака нужно.Тут Мак более универсален.
Что касается дизайна, то способов сделать внешний тюнинг хоть отбавляй, хочешь граффити,хочешь-наклейки разные, хочешь-кожей обтянут, а хочешь-бриллиантами инкрустируют, вот тебе и индивидуальность.Всё зависит от толщины кошелька.А дешёвый пластиковый корпус большинства виндовых ноутов будет смотреться дёшево и безвкусно,что с ним ни делай.
Единственное, что многих останавливает это цена.А особенно в России, где продавцы на и без того не дешёвую технику Apple делают не хилую накрутку.Но бентли или астон мартин ведь никто не обвиняет в высоких ценах.Хочешь качество премиум класса, покупай бентли, а хочешь просто ездить, покупай тойоту или форд.Вот и всё.
>> а во вторых для этого на Мак можно поставить винду и для этого там есть специальная встроенная утилита.
Покупать мак для того чтобы устанавливать на него утилиты для работы с виндой? Ну и извращенцы
>> А на виндовый комп только хакинтош можно ставить, если что-то с мака нужно
А виндоводам с мака ничего не нужно
>> хочешь граффити,хочешь-наклейки разные, хочешь-кожей обтянут, а хочешь-бриллиантами инкрустируют
А сам ты ничего делать не будешь, будешь как ленивая жопа сидеть и деньги отдавать за то чтобы тебе чтото сделали
«Покупать мак для того чтобы устанавливать на него утилиты для работы с виндой? Ну и извращенцы»
Слышу звон да не знаю где он.
Я имел ввиду, что если человеку надо поставить винду на мак, (а такое иногда случается, как и наоборот, представь себе) то ему не придётся шаманить, так как для этого на маке уже есть встроенная программа, в то время как для владельца винды проблем будет намного больше, если ему нужно поставить Mac OS.
«А виндоводам с мака ничего не нужно»
Вот какой молодец! Взял и всё решил за всех виндоводов:)Браво!
Как специалист по настройке Mac OS, который знает из личного общения с не одним десятком, а то и сотней пользователей, что ситуации бывают очень разные, могу с уверенностью сказать, что виндоводам иногда очень даже нужно чего то с мака.Например, когда на работе начальство переводит весь офис на маки и ПО от Apple, а у человека комп виндовый дома и ему надо дома работать тоже. Вот и либо покупай мак, либо ставь «хак».
«А сам ты ничего делать не будешь, будешь как ленивая жопа сидеть и деньги отдавать за то чтобы тебе чтото сделали»
Если исходить из такой логики, то можно сказать так.Зачем покупать фирменную одежду?Можно самому свитер связать и лапти сплести.А то сам ничего делать не будешь.
Иногда намного выгоднее заплатить за какие то мелочи, чтобы сэкономить время на более важные вещи, например на свой бизнес.А если времени до хрена, чтобы как ленивая жопа валяться на диване, то можно и моддингом своего PC заняться.
Когда начальство преводит офис на какую-либо систему — это вовсе не означает, что нужно эту систему воспроизвести в домашних условиях. Дома надо заниматься домом, любимой женою, детьми. А какой там виндовс или андроид…
У аппл беда с обратной совместимостью. Поясню — я сейчас не могу зайти в аппстор и установить, например, твиттер, т.к. у меня старая версия мак ос. Но и обновляться на «обновлённую» ос 1 раз в квартал из-за какой-то свистелки/перделки мне тоже не хочется. Такая картина с аппстор повсеместно — нельзя установить то, это… Т.е. я стабильно должен скачивать/устанавливать мак ос х — 1 раз в пол-года минимум. Из виндовса такие проблемы могут быть только с приложенями для windows metro (или как-то так оно называется).
Хочу заметить, что никто из людей, ответственных за приобретение «железа в офис» на данной ветке никак не обозначился :)
Что за выдумки?Mac OS обновляет версию раз в год. А небольшие обновления происходят периодически.Так же как и на винде. Только вот на винде этот процесс реально за….бывает. А на маке всё быстро и просто происходит.
Возможно пример с офисом был не совсем удачен,хотя у всех разная работа, и кто то работает дома.Это уж не Вам судить. Но суть не в этом, а в том, что пользователю винды иногда нужен мак и наоборот.Автор же поста, на который я ответил утверждал обратное.
По поводу обратной совместимости это вопрос спорный.Если Вам лень обновляться, тем более что это бесплатно и много времеи не занимает, то это уже ваш выбор.Я же скажу исходя из своего опыта, что если обновляться хотя бы раз в 2 года, то разница между версиями ОС весьма существенная по новым функциям, а не по интерфейсу, не просто свистелки/перделки. Хотя даже обновляясь каждый год я вижу довольно много удобств и улучшений.Просто со стороны их не видно, а только когда пользуешься.
P.S. Хотя у меня есть знакомые, которые не обновляются уже года 3-4 и никаких проблем у них нет.
Может быть мак и хорош, и батарея по 12 часов вкалывает, но продать его на вторичном рынке за пол-цены у меня не вышло :) Брал где-то в апреле 2011 г. Жене одновременно с моим макбукпро 13′ брали тошиба космио х505 18,1′. Удовлетворенность от тошибы на виндовс 7 хоум расширенная — больше, чем от macbookpro 13′ на mac os x snow leopard. У тошибы максимальные на тот момент железяки среди ноутбуков. Т.е. 1800$ — мбп и 1400$ — х505. Не обновляем ни мак, ни тош. Кто пишет про безопасность ОС — 1. роутер работает в режиме firewall, 2. я в ОС работаю с ограниченными правами (и в мак, и в вин).
Т.е. если умышленно не посещать сомнительные сайты, риска никакого.
P.s. каких-то разумных объяснений у меня этой покупке нет. хочу и всё, хай тек, всё такое (было). Потом появилось — «ну и нах%%???» (стало). Собственно вот.
вот напокупают хайтека и обсирают) блин выб лимузин купили и катались бы на нем по центру москвы в час пик и орали про то что негде паркануться и машина 20 литров на сотню жрет и неповоротлива да и вообще лучше копейки ничего не придумали. надо понимать для чего вам оборудование. есть игрушки а есть рабочие лошадки. юниксы вообще рулят, но кроме как в узкоспециализированных кругах не применяются ибо обычному эродондону они непонятны, но от этого хуже не становятся. как говорится на вкус и цвет фломастеры ..
тю, а где мой комментарий ???
я чет не догоняю… имена всех железяк внутри и PC и MACов известны, характеристики тоже, почему народ уперто чешит, мол маки мощнее ??? видимо проверить это утверждение в лом… ситуация такая — любое яблоко от макбуков до мак про МЯГКО говоря в опе в сравнении с пс за теже деньги… кому интересно проверьте… что касается дизайна и эргономики то часто эплы на высоте, НО во первых, не всегда их продукты САМЫЕ тонкие, легкие, сочные и т.д., во вторых лично меня бесит ограниченность выбора внешнего вида… типа парад войск СС или представьте мир глазами эпл — по улицам городов маршируют миллионы людей в серебристых комбинезонах с алюминиевыми девайсами в руках… жесть… это же касается и интерфейса иос (не знаю как в маках)… Вопрос за ОС, не знаю скорости и удобства маков (не работал), но знаю точно — что на своем пс я могу сделать ВСЕ что и на маке (может медленнее или не так удобно) а вот мак точно не сможет «прогнуться» под РАЗНЫЕ специфические задачи пользователей…
Просто замените слово «мощнее» на «оптимизированнее» и все станет на свои места.
люблю размытые формулировки про специфичные задачи. мой мак делает тоже такие специфичные задачи, которых на винде и на писи вообще не сделать и так тут агрументированно дать ответ. ну ок на мак оси вы не работали-иос вроде видели может пальчиком тыкали. не уж то разницы иос с андройдом не заметили? не поверю.
Взял первый мак 2 года назад (PowerPC G4).. вначале испугался интерфейса, что он СОВСЕМ другой, но внезапно, он протянул ко мне руки, и я его освоил буквально за месяц, и стал уверенным пользователем.. После он сломался (2006 год ибо), и пришлось работать на Win (i3 2GB),и тут мне подвернулся Mac White (2duo 1GB),и я сразу же его обменял, и не жалею!
(Использую в аудио-продакшене, и разница сущуственна!)
под мак нет 3д макса, но AutoCAD точно есть
что ж у тебя за компы, что с,:%ную семерку поставить не смог
небось винты в GPT или еще че-нить в таком духе ))
У кого нет денег — покупайте писи и ставьте хакинтош.
Во-первых тачка из топ железа будет догонять мак про по производительности.
Во-вторых есть проблемы с макосью, но не критичные — пользоваться можно и успешно.
Все вышесказанное не годится для сегмента ноутбуков или моноблоков — там важнее тактильные очучения, а тут эппл на первом месте.
Автор просил названия программ, не работающих на Маке? К сожалению — это Гарант, Консультат+ и все остальные правовые системы.
Но у меня все равно Мак) С каждым днем люблю его все больше)
Под Мак нет Корела(((
Мда… Лично я против Мак ничего не имею (кроме завышенных цен на само «яблоко») но читать этот пиар Мака под оглавлением «Macintosh хуже PC, если… или 5+ причин не выбирать Mac» тошно, ибо любля обьективность. Под каждым плюсом ПК минус МАКа осветлен так, что это и не минус получается, а в ссылке на Еппл соответствующие комментарии в пользу ПК написать «забыли». И да, уверен это не пропустят, так как от статьи аж воняет «проплатой» со стороны Еппл, либо автор ЯРЫЙ фанат Мака. Но УМНЫЕ люди и так делают выводы.
лутше винды 7 ищё ничево непридумали можно купить мак убить
там систему и паставит 7 будет вам щастья
Как тут минусовать?
…Мне вот тоже интересно как…
Снести OS X и поставить семёрку…
По мне то же, что заменить двигатель BMW на DAEWOO…
Мне вот другое интересно — как можно покупать новую bmw 7 series и таксовать на ней, возить всяких бичей/алкашей ;)
Мне windows даёт доступ к таким инструментам как visual studio (c#) / delphi, ms sql server + sql studio.
Скажут — завтра весь офис будет работать на mac — ну мы ведь в ладоши захлопаем. + ещё отправят на учёбу в Москву xcode/object c… а лучше куда-нибудь в США :)
А дома компьютер… На работе хватает :)
еще на пингвинах программировать можно. а так каждый дрочит как захочет. покупать для работы с графикой решения от делл или аппл в принципе по цене одно и тоже но покупка яблока на этом фоне выглядит симпатичней так как дает возможность работать на кроссплатформенном железе а значит в 2 раза больше выполнять задач.
Да задач столько же. А издержек однозначно больше. Имитация работы. Вроде все при деле, а фактически делается одна и таже работа. Учитывая, что с обратной совместимостью на маках не всё гладко — стоимость сопровождения коммерческого продукта будет сравнительно выше. Далеко не каждый заказчик готов пойти на такие жертвы :(
Продолжение: …сил аж нет описывать как мучился при установке Вини 7. Дровов под него кривых надыбил, поскоку прямые не зробят. Вощем встал красавчик. Проходит неделя и один комп ложиться и подыхает после очередного обновления. И так и не поднялся не смотря на шаманские танцы массовый протер обнов и т.д. У второго я сразу обновы протер, все отключил — пока зробит. Кошмаровский кошмарит и т.д. Вощем в злобне я нонче — в сторону Мака посматриваю, но и побаиваюсь, а вдруг тяжко осваивать и гимор будет?
Все, кто думает, что освоить Мак тяжело — глубоко заблуждаются. На Маке все в разы проще, чем на ПиСи.
Просто есть те, кто уже перешел на Мак и те, кто его еще не пробовал ;)
Про Виню скажу — НЕНАВИЖУ!!! Зробил всю жисть на кряканутых, были проблемы, но решаемые. Крякеры Виню в человеческий вид приводят — спасибо им большое и человеческое. Купил Виню 7 лицензионную — решил пора становиться примерным комплектики на 4 компиков. Лять…!!! встала нормально тока на двух и то после недельного гимора. Звонки в службу поддержки довели до одурения. Все по-хрен. Это не поддержка, а ж…па. «А вы за поддержку заплатили? Ах нет, а разбираться чегой то мы такой номерокс лицензии вписали, что у вас не встает Виня — это тоже денюжку стоит. Ах у официала купили, ну хорош позвоните в рабочее время. Ах в рабочее — ну все равно вопрос настройки (нет вы неправильно понимаете это — настройка, а вовсе не регистрация Вини, хоть она и регистрация как таковая), а оно денюжку стоит…и т.д.» А потом, была установка Кошмаровского тоже лиц. (кстати он неплохо встает нонче и помощь от него существенная — видно сразу кто тебя атакует и т.д.), а потом емкостей, а пото
Мне ни мак ни линукс не нужны. Винда устраивает более чем полностью.
ТО что винда падает по проишествии времени абсолютно неактуальный аргумент, программы резервного копирования снимают проблему очень быстро
5 мин и система в первозданном виде! Я работаю на Мак и на ПиСи
Мак это понты, иногда я его ненавижу, а винда замечательно работает, если грамотно собрать машину, прошить, если надо пропатчить, все с умом настроить. На практике (работаю аранжировщиком — звукорежиссёром) ПС лучше оправдывает затраты. P.S. работаю в Logic. На ПС это старая версия 5.5.1 имеющая отличное взаимодействие с внешним оборудованием и самую лучшую в мире софтовую математику микшера, на мак написаны современные детские диджейские трещалки, которые оч стабильно пашут но во первых сжирают ресурс до безобразия, во вторых имеют, ввиду своей наворочености, скверный микшер мылящий звук. Софта оч мало, Однотрековые редакторы отстойные в сравнении с тем же Sound Forge (PC) А самая рабочая и с хорошим микшером версия того же Logic на маке имеет скудноватый интерфейс перефирийного оборудования и точно такие же глюки как и на PC. У меня мнение неизменно. МАК — это круто, брутально, гламурно))) но отлаженый ПС работает ни чем не хуже!)))
«Мак это понты, иногда я его ненавижу, а винда замечательно работает, если грамотно собрать машину, прошить, если надо пропатчить, все с умом настроить.»
Мак это НЕ понты.
Просто там УЖЕ:
1. Грамотно собрано
2. Прошито
3. Настроено
И, да, качество стоит денег.
Ценовая политика не многих радует, однако если взглянуть на тот же Dell Precision, не сказал бы что дешевле получается.
Я не Маковод. Работаю на винде, машинка много выше среднего, ноут купил недавно. И это мой последний ноут на Windows. Такая вот история.
За то время сколько у меня стоит лицензия Windows 7 ни разу не было с ней проблем ни по части железа ни по части софта. А это года 2-3. 3 года без перебоев!
И для нее пишется софт всегда самым первым.
Поддержка (вопреки выше написанному) бесплатная! ( а нех пиратки юзать)
Все железо в рамках моделей совместимо и легко доступно.
Ни вирусов ни зависаний. Да и по мощности средний PC сейчас забивает MAC за 144К есть о чем задуматься.
Маки это в первую очередь понт и лишь потом уже идет эргономика и удобство. Но последних пунктов им не отнять. Впрочем в последней версией винды эти качества тоже присутствуют. Ну а то в какой коробке это стоит… то же самое что судь о книге по обложке
Так же стоит и линь на втором PC. Там важна стабильность. Но тратиться время на достигания этой стабильности. Зато потом можно забыть про систему и тупо ее пользовать.
Windows XP 64 отличная система. А после ХР все Виндоусы очень плохи.
Но на МАК перейти не могу. 3D Studio MAX не идет под МАКом, хотя проблема заключается в фирме Autodesk. Буду на ХР 64, до последнего…
Ответ на вопрос от QUEST on августа 21, 2009 at 19:20 said:
«Всем привет!
у меня есть несколько вопросов.
Я дизайнер, занимаюсь видеодизайном, полиграфией, то есть пользуюсь прогами:
Illustrator, Corel Draw, Photoshop, After effects, Premier, 3D max, cinema 4D/
Будут ли запускаться файлы на Mac сделанные на PC?
Стоит ли покупать Mac или всё же PC?
Как Mac работает с этими прогами?
Просчёт анимации на Макинтоше быстрее, чем на ПК ???(если оба тысяч за 70 руб.)
Кто работает на Mac с данным софтом, поделитесь впечатлениями!!!»
Если МАК суперсовременный, то работать будет быстрее — ресурсы он как-то перераспределяет по-другому. Работал в Фотошопе и Иллюстраторе на разных платформах ,так что сравнивать могу. Но такие МАКи у нас не продают, сборку надо заказывать в Штатах. Цена у них заоблочная — 500-600 000 руб. У нас же как правило продают очень средненький ширпотреб: и процы устаревшие, и видеокарты (да не обманут вас восторженные рекламные уловки продавцов). Мак Про за 70 тыс. — это утопия! Если комп стоит столько, то либо вы как-то очень удачно попали под скидку 60% на устаревающее железо, либо вас где-то дурят! Во всяком случае, мой нынешний IBM PC стоит 130 000 и по техническим характеристикам он значительно превосходит те МАК ПРО, которые можно сегодня купить в Москве тысяч, эдак за 250. Так что выводы делайте сами.
Я Маком пользуюсь уже года 3. (MacBook Pro). Нормальная машина. Хотя, у него тоже есть свои специфические заморочки, к которым надо привыкать, все равно ничего плохого сказать про него не могу. Единственное — несоответствие цены-качества. Так что после нескольких лет раздумий я так и не стал полностью переходить на Мак. Основной рабочий комп, заточенный под 3D графику и тяжелый САПР ( CADы, ArtLantis, 3D MAX, верстка видео и т.д.), это обычный PC. При абсолютно ТАКОЙ ЖЕ скорости и надежности (ни ОС, ни софт ни разу не сносил) он стоит в 3 раза дешевле! А поскольку для меня комп — это средство заработка, а не выпендрежа, то ответ очевиден…. А тот маковский ноутбук благополучно стареет…)))) Апгрейдить-то его в принципе нельзя!))) Сейчас он скорее просто игрушка для периодического залезания в интернет. Несколько дороговато для игрушки))). Но за приобретение опыта приходится платить))
Работал в Windows с 1996 года ежедневно, офис-почта-интернет (работа связана именно с офисными документами, грубо говоря 90% жизни проведено в ворде). К макам первично пришел из-за цены, т.к. нужен был новый ноутбук, а каждый попробовав хотя бы раз SSD никогда не станет рассматривать ноутбук с HDD. Air оказался самым дешевым нотбуком с SSD, при сопоставимых данных в полтора раза дешевле самсунга и в 2 раза дешевле сони, правда почти за ту же цену на тот момент имелся SSD-сони с намного более слабым процессором и маленьким экраном. Чтобы не переплачивать, пришлось изучить. С первых же часов понял, что в Mac OS X работать в офисных условиях намного быстрее. Далек от гламура, дизайна и т.д., объясню на пальцах чем мак экономически выгоднее в ОФИСНОЙ работе с документами:
1. Непосредственно в проводнике (условно так буду называть Finder, чтобы было понятно пользователям Windows) видно содержание офисных файлов без открытия. Еще раз, внимательно: при наведении курсора на документ Word, Excel, Powerpoint, PDF справа БЕЗ ОТКРЫТИЯ ДОКУМЕНТА Вы четко увидите не огромную иконку целввой программы (типа буквы W), как в Windows, а… все слова, точки и запятые в нем с пролистыванием по всем страницам и слайдам. Более того, для этого вообще не нужно иметь Microsoft Office for Mac, это встроенное свойство проводника. На маленьких экранах и при получении почтовых вложений удобно запускать просмотр пробелом, с моментальным пролистыванием. Документ Word всегда можно открыть и отредактировать без наличия кокого-либо платного офисного пакета опять-таки встроенной в систему программой TextEdit. Любые файлы pdf не только открываются нативными свойствами системы, но и… аннотируются разноцветными заметками и цветными заливками фрагментов (для чего под Windows не так просто обычному пользователю найти стороннюю бесплатную программу)! Разительный контраст с Windows, при большей стоимости по умолчанию вообще считающей doc, pdf, xls, ppt неизвестными типами файлов, а офисные файлы вообще не готовой показать без покупки офиса. Если и это не аргумент, намекну: СМОТРЕТЬ содержание документов (в обычной офисной работе, чтобы понять где что из сотен файлов и папок) БЕЗ ЗАПУСКА специальных программ, встроенными свойствами проводника, НАМНОГО быстрее. За сутки разница между например необходимостью открывать Word/Excel/Powerpoint чисто для ознакомления с содержимым и отсутствием такой необходимости с видимостью всего прямо из папки у меня вполне может составить минут 20.
2. Мультитач! Двумя пальцами моментально вверх-вниз по документу – по сравнению с тыканием мышой в сайдбар это как коробка-автомат по сравнению с механикой. В браузере 2 пальца влево – наза, 2 пальца вправо – вперед. 3 пальца вверх – видно все происходящее на компьютере. 3 пальца вниз – видны все окна конкретной программы (например, все вордовские документы или все открытые письма в почте).3 пальца влево-вправо – на другой рабочий стол. Сдвинуть пальцы – запуск программ. Раздвинуть пальцы = обнажить рабочий стол. Продуктивность по сравнению с попаданием мыши на точечные кнопочки и панельки здесь уже пойдет на часы, абсолютно несопоставимые по быстроте и (не)утомляемости вещи. Это даже не коробка автомат, это вообще по сравнению с тыканием мышой как езда на машине в сравнении с автобусом.
3. Много рабочих столов, четко переключаемых например от Ctrl+1 до Ctrl+9 и смахиванием пальцами вбок. Как минимум в офисных условиях крайне удобно например на одном сделать связку проводник-почта (для взаимного перетаскивания файлов). на втором – мессенджеры, на третьем – браузер, на четвером – документы ворд и пдф, на пятом – презентации, на шестом – календарь, на седьмом – фильм, на восьмом – RSS и т.д. как хотите. Во-первых, четко понимаешь куда моментально попадешь по Ctrl+цифра, во-вторых для всего море места, после этого 1 рабочий стол в Windows воспринимается как проживание в коммунальной квартире после огромного дома. Это, пожалуй, самое яркое впечатление – в Windows ТЕСНО (хотя сторонними методами до 4 рабочих столов и там вроде бы можно организовать, стабильность не изучал, в маке это базовая функция системы).
4. Загрузка процессора минимальна и отклик на все мгновенен. Поясню как человек, 15 лет проработавший с Windows: она постоянно то-то делает. Антивирус, реестр, еще что я уж не знаю, но факт остается фактом – Windows никогда не сидится спокойно. На маке даже с Core 2 Duo 1.4 GHz у меня при открытии на 10 рабочих столах 2 почт, сравнению шести 400-страничных документов ворд, трех презентациях и двух таблицах Excel, 2 фильмов, 2 видеоклипов, 2 браузеров с 30 вкладками, содержащими видео и фото высокого разрешения, 2 мессенджеров и кучи служебных фоновых программ загрузка процессора была 0.4%. Оперативки жралось много но речь-то не об этом, фоновой активности у системы нет, я ничего не делаю и она не делает. Нет этого постоянного шуршания диском и натужного пыхтения без повода с перемигиванием лампочек. Оттого и реагирует моментально, что не занята своими делами.
5. MS Office 2011 for Mac объективно продуктивнее виндовской версии тем, что: а) многие горячие команды можно выносить на Ctrl+буква не отменяя базовых, закрепленных на Cmd+буква. Например, в Windows я первым делом после установки ворда лишался копирования, делая на Ctrl+C значок цельсия или лишался выделения всего текста, делая на Ctrl+A альфу. Здесь такой проблемы нет. б) сочетается классическое меню офиса 2003 и лента офиса 2007-2010, т.е. одновременно 2 интерфейса. +почему-то офисная совместимость превосходит таковую внутри Windows. Еженедельно сталкиваюсь со случаями, когда пользователи Windows не могут открыть созданные друг другом файлы, я на маке почему-то всегда могу. Можно сказать что только на маке я в полной мере оценил мощь MS Office и оценил этот достойный продукт, на винде многим раздражавший.
6. Сразу в систему встроены автозамены типа “зс”->”заранее большое спасибо за помощь”, работающие ВО ВСЕХ родных программах.
7. Time machine -автоматический родной механизм восстановления полной копии состояния компьютера или конкретной папки/программы в выбранное время, реально машина времени, один клик – и ты откатился на день назад. При этом копирование для системы происходит вообще незаметно и ничего даже близко общего не имеет с аналогичными решениями, предлагаемыми для Windows сторонними программами, в лучшем случае сажающими на час раз в неделю процессор тупым переписыванием выбранных папок.
8. Полностью запоминает все состояние на момент выключения – все вкладки в браузере, открытые файлы и письма, место на котором остановился фильм – ВООБЩЕ ВСЕ. После повторного включения все будет точно то же (если стоит галочка).
9. Загрузка Air даже не до рабочего стола, а до состояния пункта 8 – т.е. 10 рабочих столов с развернутыми документами, письмами, сайтами, фильмами… – 14 секунд. Выключение – полсекунды. МОРАЛЬ: под маком я банально делаю за день в 1.5 раза больше. Просто тупо в совокупности намного БЫСТРЕЕ. За счет перечисленных вещей. Банально я знаю что конкретная офисно-почтовая работа типа: “включить компьютер-получить письмо – посмотреть файл – проверить в интернете – ответить на письмо – переслать файл – внести данные в таблицу – отписаться в мессенджер – написать новое письмо приложив таблицу” у меня займет на маке 30 секунд с учетом включения и 16 без него (см. пункты 1-3), при чем без мышки, на винде – минуты 3-4 тыкания мышой. А из этих минут и соткана жизнь.
А люди, хвалящие (или не понимающие) мак, но работающие в нем мышкой без 3-4-пальцевого мультитача и на единственном рабочем столе без множественных – они лукавят. Это все равно что рассуждать о достоинствах машины не заведя двигатель.
И еще по цене: я уже писал, что Air – самый дешевый ноутбук. Потому что ноутбук без SSD в настоящее время это как автомобиль без кондиционера. Да, есть ноутбуки дешевле, но HDD в 2011 году в ноутбуках это клинический остро запущенный анахронизм. Так вот, Air – самый дешевый ноутбук с достаточным для размещения системы SSD. А через полгода мне захотелось для десктопа на Windows купить классный экран, огромный и с лучшей матрицей. И вот что оказалось: что вся компьютерная составляющая внутри iMac (i5 2.7 GHz, 4 Gb DDR3, 1Tb 7200 rpm HDD, DVD-RW, SDXC, куча других портов, радиомодули, беспроводные клавиатура и тачпад, операционка) стоит порядка +13-20т от – подчеркиваю – таких же (размер, матрица, качество) мониторов без компьютера внутри. Это так еще раз о “дорогих” маках – миф был выдуман забаненными на яндекс-маркете людьми. Сразу оговорюсь что мне непонятно позиционирование и предназначение Macbook Pro (который по слухам в следующем году также станет тонким, легким и с SSD), но и на него цены я представляю и понимаю что они как минимум сопоставимы с аналогичными. Что касается Air и iMac – эти продукты однозначно намного дешевле аналогов с такими же характеристиками, в чем легко за пару минут убедиться на яндекс-маркете в 5ликов. Так что для тех кому нужны конкретные требования (например, на ноуте SSD, дома — экран 27 IPS) мак обычно ДЕШЕВЛЕ. Это все равно что если от машины Вам обязательно нужно 300 сил и полный привод, мерседес уже совершенно необязательно будет дороже тойоты (под значком лексус) с ТАКИМИ же характеристиками. По другому и быть не может: массовое производство ограниченной линейки всегда дешевле бесконечных заказов на сотни разных асусов и деллов, особенно если компания делает основную прибыль на контенте, а не железе. Это экономика. Ноут с SSD или домашний комп c IPS 27 будут у Apple дешевле просто по той же причине, почему бутылка пива в крупной сети всегда дешевле, чем в ларьке у мелкого частника.
Полностью согласен со всем вышеописанным, просто насчет «значка цельсия» — тебе будет полезна «Типографская раскладка Ильи Бирмана» http://ilyabirman.ru/projects/typography-layout/ Есть как для win, так и для mac
Полностью согласен! История, почти как и моя. С 1996 г. на PC. Работал программистом, системным админом. Работал с IBM iSeries очень долго. (для несведующих — это не РС!!! пояснять не буду, можно почитать в сети). В 2005 году собрал хакинтош на ноуте ASUS 6000. Через пол года понял, что хочу Mac и хак это баловство и для работы нужна именно МасOC. Весной 2006 года купил белый MacBook, который верой и правдой проработал по профессиональной деятельности до сентября 2013 года (работает и по сей день подручной машинкой для семьи). В сентябре 2013 г. купил macbook pro 13 retina. Сейчас я уже не сисадмин, а управленец и для работы одновременно всегда открыты сафари, майл, параллельс+WinXP+1С.Предприятие+Консультант+клиент.банк+электронная сдача отчетности СБиС++аваст.интернетсекурити (куда же без него на винде) и пр. виндохрень. Много работаю с документами, PDF, фото, видео, полная поддержка своего интернет-магазина. Несколько рабочих столов. Все летает, никаких зависонов. Резюмируя, могу сказать, что Мас OSX позволила мне сосредоточиться только на работе! До Мас, вечные эксперименты, переустановки, танцы с «бубном», МОРЕ ПОТРАЧЕННОГО ВРЕМЕНИ НЕ ПОНЯТНО НА ЧТО!!! ПРОСТО ПРОСРАТОЕ В НИКУДА ВРЕМЯ ЖИЗНИ! Кстати, все кто потешался из коллег во времена моих экспериментов с хакинтошем и приобретения в кредит первого беленького мака, в последствии все перешли на Мас, буквально через год.
Да, всё хорошо в МАКе, только не народный это продукт, а для буржуев зажиточных чьи предки кулаками были. В России простой адекватный человек купить его, без огромного геморроя в личном финансовом состоянии на продолжительный срок, просто не в состоянии.
Это продукт, вы правильно говорите. Кто-то есть сосиски по 10- рублей, кто-то есть в ресторане. Также и с маками.
Машины (совсем недешевое удовольствие) кредитные народ покупает, так как ему удобно ездить.
Также и с маками — если очень нужен удобный инструмент — можно взять в кредит.
Никакого огромного геморроя. Чушь полнейшая.
Согласен! Для РАБОТЫ, можно и в кредит. Окупиться слихвой и очень быстро.
» В России простой адекватный человек купить его, без огромного геморроя в личном финансовом состоянии на продолжительный срок, просто не в состоянии.»
Чо? Такое ощущение что Мак стоит по лям! Да и если покупать схожий компьютер (моноблок или ноут, технически и конструктивно схожий, с металлическим корпусом) другого производителя — то может мак и дешевле окажется (тот же сони дороже apple выходит).
Apple просто выглядит дорогим, по той причине, что у них нет бюджетных вариантов…
Пишу с ipad, первый раз купил продукт от apple, и честно сказать он отработал по моим запросам на все сто. Вот и думаю об imac так как играть перестал. И мне очень интересны здесь все мнения, все прочитал от начала, нормальная дискуссия получилась. А про то что я перестал играть, сначала продал РС и купил ноутбук. В принципе хватает но не совсем, делаю понемногу сайты и приходится много инфы читать в инете (для чего и планшет купил) и в фотошопе фотки подрабатывать, а теперь и видео с камеры конвертить начал ну и по маленьку ролики делать. Вот для этого всего как раз думаю мак купить. Недавно пробовал в новую игру поиграть (battlefield 3) на ноуте, да тянет и даже почти прошел но не могу заставить себя сесть, то ли перерос то ли еще чего, но игры мне уже не интересны. Вот такой итог выбора, осталось начитаться что люди пишут о маке и в ближайшее время идти покупать.
Здравствуйте ,хочу купить себе imac 27“ с вот такой конфигой:
проц: intel core i7 3400 мигагерц
видео:amd radeon hd 6970m 2 gb gddr5
Вопрос такой, как он будет справлятся с играми если установить windows 7 через boot camp (игры самые мощные)
Очень хорошо будет справляться :) Не переживайте.
Макоми никогда не пользовался очень дорого они стоят, для меня 70000-80000 руб за компьютер это shok, есть опыт XP 7 Ubuntu — доволен. По поводу вирусов на видовс глупости если она лицензионная. Ubuntu интересная ОС особенно Unity, надеюсь, что и дальше Ubuntu будет развиваться особенно нехватает софта. Следующий компьютер хочу планшет с полноценной ОС как Windows 8, возможно и Ubunty появится на планшетах, интересно как у Apple дела с этим будут обстоять?
P.S.Смотрел iPad2 показался игрушкой как и Android, планирует ли Apple планшеты с полноценной ОС?
По поводу отсутствия вирусов на вин, если она лицензионная, вы сморозили глупость.. И вообще чушь собачью написали.. Чем же по вашему мнению отличается лицензионная вин от нелицензионной?
Здесь некоторые путают абсолютно разные понятия — операционная система и процессор. обратите внимание, что на маке, Windows 7 работает не хуже, а часто, даже, лучше чем на родном PC.
Ни одного здравого комментария, один говорит Мак другой ПК. Да так можно хоть до обратного отсчета чисел тыкать в себя комментов.
98% ПК — 2% MAC. Это не просто цифры это настоящее. PC и MAC существуют давно, но как бы то ни было ПК первый, даже если я за Мак.
Есть люди, которым нужна простота в использовании и которому не нужно свои мозги напрягать, потому что его в Apple уже напрягли. Одним словом удобное решение для домохозяет.
В ПК родились понятия чайник и продвинутый пользователь — первые начинающие, а вторые профессионалы. Все они знают свой Windows на зубок, для проблем нет, а если и возникают, они решаемы. Эти люди не жалуются и не бегут от вирусов в сторону Mac они умом сильные.
Mac нужен для людей, не поймите меня не правильно, которым нужны умственные напряжки и т.д..
Приведите настоящего Маковца и ПКшника — кто знает больше о своей ОС.?!
Вообще-то мак — первый персональный компьютер и когда существовала apple, microsoft еще в проекте не было. Идите читать историю.
«Mac нужен для людей, не поймите меня не правильно, которым нужны умственные напряжки и т.д.. Приведите настоящего Маковца и ПКшника — кто знает больше о своей ОС.?!»
Насчет первого предложения — все строго наоборот. Насчет второго — пользователям мака не нужно знать свой компьютер, чтобы он работал и приносил результат.
Для AutoCad есть дистрибутив под Mac !
Тут 90% комментаторов вообще никогда не видели Мак, кроме как на картинке. И то вряд-ли. Они просто не могут понять, что там действительно связка железо-софт. Причём железо именно маковское. Аналогичная материнка с процем писишные — это совсем другое. Да вы, млин, айфон то хоть подержите в руках с недельку-другую. И, кстати, в перечисленных причинах взять пицук вместо Мака нет ни одного, повторяю: НИ ОДНОГО примера того, что Мак хуже, чем пици. Сама веская причина — это стоимость. Вот и всё. Всё упирается в стоимость. Больше нет ничего, чем бы писюк был лучше. Ни-че-го. Геймеры в расчёт не принимаются, потому-что тогда надо и все игровые консоли припомнить. Если узнаю, что какая-нибудь уважающая себя студия пишет на ПиСи, а не на Маке, съем свой телефон )))
Мак уважаю за надежность и малоглючность (справедливости ради стоит сказать что глюки есть). Еще за уникальный софт, который как раз есть только на Мак (например я пользуюсь Final Cut). Однако ничего выдающегося и уникального в этой системе нет. У меня дома Linux работает и шустро и очень стабильно + я могу его интерфейс менять как захочу под себя, что Мак ОС предлагает скудно. Есть мелочи интерфейса Мак ОС, которые меня даже раздражают, например, почему размер окна меняется только за уголок? Есть и другие ньюансы в сортировке файлов и папок и разновидностях отображения списков файлов которые откровенно сейчас проигрывают Windows Seven например. Браузер Safari не лучше Internet Explorer. Не понимаю, почему Apple до сих пор не сделал нормальный браузер (впрочем к Microsoft можно адресовать то же самое). Вирусы уже есть и под Мак, так что вскорости производительность интерфейса Мак ОС с антивирусом будет аналогичной той же Windows. Думаю, преимущества Маков потихоньку тают. Остается аура имиджа пользователей Маков, обусловленная нишевостью и ценой.
НО! Если вы используете компьютер как инструмент, то рабочий стол и окошки там всякие вы видете крайне редко, основное время занимает работа в интерфейсе программы, а не ОС. К тому же надежность и удобство интерфейса Windows Seven и Linux сейчас приближены к Мак ОС вплотную. И поэтому не нужно спорить, что лучше. Нравится и есть средства — берите Мак он полюбому универсальнее — на него становится Windows. Нравится PC — берите его. Поверьте и то и то — КОМПЬЮТЕР.
Мак действительно удивляет своей надежностью,простотой и логикой. За три года не понадобилась ни разу переустановка оси. Все подключаемые устройства(телефоны,принтеры,сканеры и т.п.)подключаются без танцев с бубнами.расшаривание того же инет-соединения (Lan WiFi)-один клик, когда как на семерке часто приходится к «бубну» прибегать… Но не смотря на все это- есть и неудобства,может мое субъективное мнение-но сама клавиатура мне кажется не очень удобной,отсутсвие полюбившихся мне на других pc ноутах — fingerprint scanner,дополнитиельных hotkeys, Отсутствие аналогов популярных прог,к которым привык-Total commander,TheBat!Winamp
Скажу, с макинтошем столкнулся недавно, такой у нас отсталый городок, все на писюках сидят. Знакомая попросила установить интернет на мак мини. Впечатления: за 10 минут разобрался где у него что и настроил инет через 15. Что удивило: на самом маке было 768 мег оперативы, при этом шустро летала макось, со всеми графическими прибабахами, и при этом виртуально была запущена Виста: без тормозов. Я был под впечатлением. Кто пробовал юзать Висту, она и на гиге оперативы не образец скорости, а тут в виртуалке на 768метрах… Я под впечатлением, думаю а не купить ли, тем более ебай предлагает норм цены.
Очередная статейка фаната фирмы эппл и большенство комментов такие же. Ребята, будьте адекватными, Вас читать смешно xD. Почему то неадекватных фанатов яблока на порядок больше, аж слюной брызжат :)
Я пользуюсь и Виндой и МакОсью. Обе нормальные операционки, если руки из того места растут. И у каждой имеются свои плюсы и минусы. Единственное с чем могу согласиться, это с тем что на Винде приходится всежрущий антивирус ставить, что печально.
Всем доброй ночи (по местному времени). Задумываюсь о том, что бы заменить свой старый ноут на что-нибудь поновее. Комп используется в основном для работы с фотографиями. В основном пользуюсь фотошопом и лайтрумом. Сижу и мешкаюсь между Imac 21.5″ и каким-нибудь ноутом помощнее или стационарником.
Кто что думает по данному вопросу?
Дешевле аймак выйдет, нежели стоимость моника приближенного к параметрам экрана аймака + корпус
Как показывает практика и история Apple — двигатель прогресса, компания, которая идет в авангарде будущего и за ней бегут, запыхавшись остальные. Как показали iTunes, iPod, iPhone, iPad — идея закрытости системы на себя — это будущее. Именно это нужно пользователю, чтобы все было сразу и работало. Только идиоты лезут туда, где все работает ИДЕАЛЬНО. Слава Джобсу, что ставить Mac OS X нельзя на другие компьютеры нельзя, ибо существование хакинтошей подтверждает, поставленная на гавносамосборные машины макось, становится ничем не лучше винды. Самая большая проблема Винды — в ее универсальности. Она работает везде, но работает как попало. И смешно говорить о монополизме, всегда есть выбор. Кто любит себя — выбирает Макинтош. Кто любит трахать свой мозг — все остальное.
Я не пересяду на Мерседес, Тойота более качественная машина.
А при чем тут Apple, тут его продают местные торговцы. И видимо хорошо продается и по такой цене.
Никаких тонкостей нет.Всё будет работать у нас.Нужный язык интерфейса выбирается при первом запуске да и потом его легко в настройках поменять если надо.Плюс заказать гравировку русских букв на клаве придётся. Вот и всё.
И обойдётся всё это значительно дешевле, чем здесь.
Уж это, уважаемый(-ая) VV: полнейший бред.
Отправка сообщений в браузере и с Винды и с Мака ничем не отличается.
И в продолжение автомобильной тематики:я уверен что 99% владельцев Toyota не раздумывая пересядет на мерседес, если им позволят средства.А если средства не позволяют то это уже вопрос не к мерседесу а к автовладельцу.И в то же время вряд ли найдётся хоть один владелец мерседес, который бы добровольно согласился пересесть на тойоту.И понты здесь совершенно не причём.Это скорее вопрос удобства.
На все вопросы не отвечу, ибо с программированием знаком слабо.
Отвечу выборочно.
Вопрос 2 «Как Макинтош и сама ОС реагирует на нелицинзионный софт, MS Office или другие взломанные программы будут работать или нет ?»
Прекрасно реагирует.Всё что нужно можно найти в сети на торрентах. Да и установка программ на Mac значительно проще и быстрее чем на Винде.
Вопрос 3″Подключения к сети компьютера Макинтош: есть ли проблемы интеграции с ОС Windows 7 или XP, увидят ли компьютеры друг друга при подключении?»
Проблем с интеграцией не возникает.Всё просто подключается.И опять же с настройками сети и сетевыми службами на Mac всё гораздо проще чем на Windows.Редко когда чего руками приходится делать, а если и приходится то всё опять же не трудно даже без серьёзных знаний в этой области
Вопрос 4″Есть ли понятие работать с командной срокой, как в Windows ?»
Ещё как есть!Как и в любом UNIXе.Причём хорошее владение знаниями работы с командной строкой даёт буквально безграничные возможности.
Вопрос 5″Как решена проблема, когда на компьютер под ОС Windows прёт “наглый софт”?
Работаю на Mac уже больше полугода и ни разу никакой «наглый» софт меня не тревожил.Как в общем и всех моих знакомых маководов.В общем на Mac это вообще не проблема.
Вопрос 6″Рабочий процессор и у Макинтош и у PC стоит один и тот же INTEL i3 или i5,
что в таком случае ожидать от производительности всей машины, ведь от процессора зависит производительность машины в целом.»
Во первых не понятно о каких моделях речь,Есть разные компьютеры Apple начиная от core2 duo и заканчивая Intel Xeon и Westmere.Я имею ввиду актуальный на данный момент модельный ряд.Тут надо конкретные модели сравнивать.Хотя как правило засчёт лучшей оптимизации системы с железом Mac при одинаковой конфигурации в большинстве случаев работает значительно быстрее.Это даже в ежедневной работе заметно.
Вопрос 7″А с маломощной 256 килобитной видеокартой в Макинтош как быть, ведь для производства видео это ничтожно мало ? Может там своя другая технология и этой видеокарты достаточно для работы.»
Видяхи на многих Mac с 256(ну только не килобайт) мегабайт берут остальное из оперативки при необходимости.Но более мощные модели(а для производства видео надо я думаю брать помощнее, правда?)имеют хорошие и быстрые видеокарты так что всё ок.И ещё информация к размышлению.Профессионалы при работе с видео выбирают именно Mac.Большинство голливудских блокбастеров монтируются, обрабатываются на Mac Pro
На базе Винды я вообще таких монстров не видел.Да и вообще фотографы, дизайнеры, музыканты и многие другие кто профессионально работает с мультимедиа
берут для работы именно Mac.А для профи вопрос стоимости оборудования и понтов стоит далеко не на первом месте в отличие от простых юзеров.Для профи главное, чтобы всё работало как надо а на компьютерах Apple всё именно так и происходит.Уж если профессионалы выбирают Mac то это наверное о чём-то говорит.
Эппл себя дискредитировал всякими проресами и прочим проприетарным «эксклюзивом». Открою секрет, но монтаж кино происходит на pc. Тот самый медиакомпозер с dnxr, дающий результат в разы лучше хваленого раздутого прореса я его видоизмененным джепег 2000. Впрочем, если посмотреть, эппл вообще не имеет ничего своего. Все чудеса стырены и переработаны. А фанатики такие фанатики.
1. Да
2. Взломанные программы работают так же, как и лицензионные. В основном ключ в качестве защиты.
3. Мак в сети подключить гораздо проще, чем PC и работает все стабильнее, обычно без танцев с бубнами.
4. Есть терминал, та же строка
5. Проблема не понятна, чтобы установить софт — нужно дать подтверждение. Вирусов фактически не существует, те два, которые есть, требуют явного подтверждения своей инсталляции — пользователем.
6. Процессоры одинаковые, в основном Windows запущеный на маке работает быстрее и стабильнее, чем на обычном PC, за счет лучше согласованного железа.
7. В маках есть разные карты, отдельно можно заказать и профессиональные модели. С видео мак работает быстрее, чем РС, их для этого и принято покупать. Особенно 12-ядерные MacPro. Там можно и в SLI карты ставить.
У винды главный минус — то что ни у одного человека, никаким способом нельзя работать его так же быстро после года использования, каким он был вначале. Не помогают ни антивирусы, ни красные дипломы программистов и звания «лучший программист мира 2009», ни тем более самые мощные конфигурации желез. Не помагает ничего, проходит время, винда начинает работать медленнее, глючить, подвисать и раздражать пользователеля. Единственный выход — переустановка. А мак работает одинаково хорошо и через год и через два. Более того, переустановить в 100 раз проще, достаточно сохранить папку Users и все вернется на места.
друзья, у решил купить Мак, вернее не я, а моя сестра которая сейчас находится в США, нужно ли учитывать что либо при покупке Мака в штатах? Будет ли он стабильно работать у нас?
Задумался о покупке Макинтош. Хотел бы услышать мнения специалистов по вопросам:
1. Работают ли в Макинтош компиляторы для Ассемблера и С++ ?
А с базами даннных как быть, PL SQL, MySQL и Oracle будут работать ?
2. Как Макинтош и сама ОС реагирует на нелицинзионный софт, MS Office или другие взломанные программы будут работать или нет ?
3. Подключения к сети компьютера Макинтош: есть ли проблемы интеграции с ОС Windows 7 или XP, увидят ли компьютеры друг друга при подключении?
4. Есть ли понятие работать с командной срокой, как в Windows ?
5. Как решена проблема, когда на компьютер под ОС Windows прёт «наглый софт»?
Программе приходится несколько раз «давать по рукам», чтобы она не лезла куда не просят, как в ОС MAC c этим обстоят дела ?
6. Рабочий процессор и у Макинтош и у PC стоит один и тот же INTEL i3 или i5,
что в таком случае ожидать от производительности всей машины, ведь от процессора зависит производительность машины в целом.
7. А с маломощной 256 килобитной видеокартой в Макинтош как быть, ведь для производства видео это ничтожно мало ? Может там своя другая технология и этой видеокарты достаточно для работы.
У меня радом стоят мак и ноут на винде… Пишу с винды, т.к. удобнее :)
мак вообще меньше нравится, винда более оптимизируема вплане удобства использования. в маке необходимо находить компромисы, и когда до этого доходит дело начинаешь думать… а зачем мне это надо, если все устраивает и без этого… в итоге вернулся на винду…
2 года на винде — ни одной проблемы! 2 месяца на маке — сильное ощущение дискомфорта.
По сути у винды нет минусов.. (отсутствие понтов если только) :)
кстати как писали выше, я бы не стал сравнивать win 7 с жигулями, скорее это toyota — надежная и внушительная. а мак — да, мерседес — дорого, понтово, красиво … но если наступает головняк, то он будет далеко не мимолетным.
Добрый день!!!!
Спорить можно очень долго что лучше. Я долгое время пользовался PC и меня все устраивало, до тех пор пока не попробовал MAC OS. Разница ощутима.
— Компьютеры Apple отточены до совершенства, даже более слабые из них работают повеселее PC, что уверенности в работе. PC чаше виснет и выдает ошибки. На PC надо чаще обновлять железо, MAC покупается раз и на долго. Оболочки всех программ под MAC схожи, что придает простату использования, в отличии от Windows. Не спорю с прикладными программами Windows выигрывает, в том плане что они везде продаются. На MAC антивирус ставить нет смысла, он просто не нужен, а PC «радует» новым червячком или бактерией. А о скорости работы я вообще молчу.
Выбор конечно каждого разный, но я PS не советую, на мой взгляд гавно полное
MaianeZ поддерживаю Вас, сам пользуюсь давно лиценз Win 7, до этого работал с лиценз Win XP Home и Pro, Win Vista Home Premium. До этого работал на FreeBSD около 5 лет — делал многие тонкие настройки — убивал много времени, но работало все как часы. Что хотел сказать: лицензионная Винда всегда отличное решение, легко ставится, легко настраивается.И работает очень стабильно, достаточно правильно использовать ее возможности, особенно права пользователей. FreeBSD всегда вызывает уважение, но для личного использования — увы.Проблема — совместимость с периферией, да и настройка простых вещей типа переключения раскладок превращалось в очень неувлекательное занятие.Линукс тоже недавно пробовал: не понравилось, что после обновления системы перестал работать торрент-клиент rtorrent. И что не читал, и не делал — так и не удалось, хотя в UNIX-подобных системах далеко не новичок. Почитал про Маки: руки чешутся попробовать,НО… Опять пресловутая совместимость. Ведь Мак по сути своей тот же UNIX подобная система. И простите меня, если у меня в доме три компа с лиценз Виндой настроены были в течение дня максимально, один из них небольшой сервачок, два нетубка, на одном из которых работает жена (учится заочно), и играют 2 моих детей, стоит МФУ Brother, принтсервер (увы денег не хватило на сетевую МФУ), медиаплеер ASUS HD2, — и все это в локальной сети, и все это работает два года вообще без косяков, с установленным полностью лицензионным софтом, то не это ли показатель? За Microsoft Office вообще стоит отдельно упомянуть — лучше пока ничего нет, и в ближайшее время не будет, поверьте, столько подобного софта крутил в своих руках.Openoffice пытался использовать с своей жизни давно, да и на работе стоит. Но увы — не тянет он, многие документы корявы в отображении, хотя с офиц сайта сборки. Насчет Мака — не станет он скоро у меня основным ноутом, и тут проблема не в цене: проблема в совместимости с периферией, и как бы с пеной у рта не доказывали, что он удобнее и тп — ребята, если грабли есть с совместимостью, то они остаются надолго. А платить бабки и потом «допиливать» — но это уже лохом тянет.Пока Мак в Украине не докажет, что все сделано от и до, и очень большая часть периферии без проблем работает с ним, и что после его использования я спокойно могу гонять файлы на другие компы-неМаки — вот тогда я его возьму, а так, это трата времени. Насчет вирусов: на трех компах стоит антивирус от Майкрософт, все отлично, и вся семья(родители мои, жены,сестры и братья с обеих сторон) моя сидит на винде лиценз и таких же антивирусов, итого у нас наберется вместе с нашими 7 штук компов: проблем нет. При этом 4 человека вообще непродвинутые пользователи: уровень запустить программы, потыкаться в инете, посмотреть фильмы. Просто на 1 компе поставил права пользователя, чтоб не ставили проги, так как есть такие вирусы, что любые антивирусы не помогут(проверено).
первый комп был блин… а какой же был первый-то.. агат чтоль?? или микроша.. Что-то из этого.. потом были спектрум ЗХ или как-то так уже и не помню даже.. потом появился в моей жизни АТАРИ ух блин:-) (монитор от него в 2005 продал. Жалко было — история написания музыки и работы в Кубе…) потом на регионалке работал там был х286 оо:-) было круто:-) прикольно и интересно.. потом я пропустил как-то развитие и 386 прошел мимо меня, я попал уже на 486 умирающий и переход на пентиум… один:-) опять музыка опять Кубэйс.. потом музыке пришел конец дальше опять пентиумы… дальше больше. уже снимаем а не играем… и тут нужен был ноут.. для интернет трансляций. бюджет был 60000 рублей я пошел покупать… пришел смотрел то се по параметрам и с дырками подходящих было сколько угодно выбирай не хочу.. я увидел мак.. йо! думаю а че они стоят-то в общем за 64000 можно было MackBookPro взять кторовый стоил 74000 в магазинах. я подумал хрена се развод. че это десятка слилась куда-то. думаю уй с ым возьму. многие с маками, нахваливают.. ибо круто… да и премьер и файнал кат заточены в основном под мак.. на венде файнал ката нет а премьер.. есть но не в этом дело. купил я MC118 и нихера не разу не жалею. следующий мой комп будет только мак! кстати теперь для съемок используем венду так как не удалось найти кряк под мак прораммы одной. точнее нашли но старую версию. а прога специфичная очень. без венды сука никуда … 100 штук отдали но не долго ему жить, как тока так сразу сменим на мак.. а любителям кароч все что написал это все фигня по сравнению с тем что сча скажу
есть два вида автомобилей мерседес и все остальное
есть два вида компьютеров макинтош и все остальное
как по буквам совпало… сейчас к сожалению езжу не на мерседесе.. но при первой же возможности куплю.. у меня было их в расное время 3 и всеми был доволен. один С и два S особенно умиляют ананисты покупающие жигули с криками на них можно любую запчасть купить:-))) а мне запчасти не нужны.. мне хотелось просто ездить:-)) но это уже совсем другая история:-)
5+
Чтобы не ломать себе голову-какой ноут брать в очередной раз с собой в командировку (работа с документами,фото,видеообработка,во время отдыха-кино,игры…) взял два -Макпро и игровой Асус с виндой. Вожу по очереди-месяц мак, месяц-асус. Доволен и MacOS и Win7. Первая-работает как часы,вторая дает возможность поиграть во все современные игры.Все таки мак с 9600GT не дает желаемой производительности,например в Сталкер ЗП. Еще очень не хватает в Маке TheBat,Winamp и Lingvо3…
Я себе года 3 наад купил MacBook Pro. Хорошая машинка, не спорю. Софт под нее нашелся довольно легко. Денежки, потраченные на нее, отбились давно. Однако, ничто не вечно и все компы морально устаревают. И Маки тоже, хотя и медленнее, чем РС. И когда возник вопрос о покупке нового компа, я долго выбирал между Mac Pro 8-ядерной системой и обычным РС со всемы мыслимыми процессорными и видеокарточными наворотами. И в результате выбрал РС. Хотя на Мак деньги были. Просто оказалось, что те Маки, которые есть в наличии, это, мягко говоря, сильно устаревшие модели за очень приличную денежку. Когда я сделал запрос об индивидуальной сборке Мака с действительно современным и мощным процессором и профессиональной видеокартой, то оказалось, что у нас такого не бывает. Наши официальные перекупщики до сих пор не могут распродать безумно дорогие и уже устаревшие Mac Pro и новых не берут. А поскольку мне была нужна мощная машина для работы, а не для выпендрёжа, то я в итоге взял РС. Те Маки, что у нас продаются, по своей начинке это средний технический уровень и для действителььно ресурсоёмких профессиональных задач 3D графики, САПР и анимации малопригодны. Во всяком случае свой MacBook Pro я уже использую только для Офиса и в Интернета. Новый софт по 3D графике и САПР они не тянут. Так что не все так просто!))))
А просто вбить еще один гвоздь в крышку гроба Била Гейца! Мас того стоит. Пользуюсь ПК с 1996 г. и ни разу не ставил себе винду и горжусь этим. Сейчас пользуюсь ubuntu 10, на Мас пока жадничаю, борюсь с желанием купить Мас и бережливостью.
Почитал я тут все это-смех берет :)
По мне так MAK и РС сравнивать это тоже самое что сравнить мерседес и жигули, я знаю кучу людей которые будут с пеной у рта доказывать преимущества жигулей перед мерсом. Причины разные, кто то не может его купить, и на всякий случай постарается обгадить (чисто национальная черта) а кто то просто не способен увидеть принципиальные отличия. Для этой категории людей и то и то «машина». Вот и тут все зрят по разному, для большинства это и то и то «компьютер» (и они по своему правы). а для меня мой МАС это прежде всего высокотехнологичный продукт который в первую очередь приятно иметь дома он безупречен во всем, его стильный корпус, надежная мыш и клавиатура, устойчивая до мелочей продуманная система которая запускается одним кликом по клаве и через секунду готова к работе притом ничего не нужно заново грузить, все в том виде в котором я оставил вчера. Мне этот продукт доставляет неописуемое удовольствие и мне не жалко потратить за удовольствие 3-4 тыс уе. Вывод: хочется-покупайте и радуйтесь. Не видите отличий от PC не покупайте, этот продукт не для вас. для вас придумали Windows. И ничего страшного, все мы нормальные люди, просто каждый смотрит по своему на этот мир :)
Посмотрел большинство коментов в данной теме, удивлён одному — откуда на винде у ВАС столько вирусов? я уже 2 года сижу на вин 7 за это время она ни разу не накрылась, ни разу я ее не переустанавливал из за пичины сбоя (только при опдейте системы с бета на оф редиз), ни одного вируса, который бы, что то у меня украл или привел бы к синему экрану смерти!! Где вы вирусы хватаете, по каким сайтам лазите ума не приложу, а соблюдая элементарную безопасность вы ограничите себя от таких проблем….Далее про винду: такой универсальности в системе вы нигде больше не найдете!Игры, программы, причем как специфические так и нет, просто мультимедийные решения все это работает достаточно хорошо и быстро и все в одном, мак — нет игр,некоторых приложений нет, они есть подобные но точно таковых нет,хотя именно это иногда надо,а покупать мак и запускать на нем виндовые проги простите глупо, линь — кривой и убогий как я даж не заю что, он вообще ни разу толково не заработал с коробки, хотя и обещано это было ни один раз!. Мне нравиться мак исключитльно за качество исплнения его железной составлющей, продуманность всего и вся: торчу от яблочка на крышке (даже на свой пс ноут такое наклеил) и от магнитной зарядки и от еще большой продуманности во всем и что уж тут говорить элегантности…Но простите винду он пока еще переплюнуть не в состоянии, а если бы мог, то давно бы уже сделал это….
Полностью согласен, прежде чем судить о достоинствах и недостатках той ил иной платформы нужно самому попробовать!
Всем привет!
Почитал ваши отзывы и меня улыбнуло. Ни с кем спорить и доказывать не хочу, а просто добавлю свой личный опыт.
Уже 3 года работаю за iMac с чем проблем не наблюдаю до сих пор. Оправдывает свои деньги полностью. Компьютер чисто для работы, просмотра видео и музыки, игры ну не тяжелые.
Купил специально ноутбук HP и поставил туда Windows 7 (По моему мнению та же Mac OS X, ИМХО). То же для работы но именно для 1C, так как вся работы у меня на этом софте.
И последнее специально для игр приобрел PS3. (Это лучшая вещь для того чтобы полностью насладится практически любой игрушкой).Ну а если жметесь на покупку лиц. диска, перепрошить привод PS3 и экономить в принципе хорошие деньги.
здраствуйте все те ,кто считает видовс крышей мира И ГОТОВ СПОРИТЬ С ПЕНОЙ У РТА
О ТОМ ЧТО НЕТ НИКАКОЙ РАЗНИЦА В ТЕХНОЛОГИЯХ КОМПАНИИ APPLE и любой другой фирмой(срошиба,засусы,сырки Valio и прочий шлак……)
я долго занимался тем что разбирал и чинил ноуты и прочее железо….
и пришел к выводам:
1)если вам на бумажке пишут(мего крутая видаха и процессор) это еще не значит что она будет работать на ожидаемых требованиях)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
ПОТОМУ ЧТО ВСЕ КОМПАНИИ(кроме Apple)как можно больше удешевляют цену комплектующих заказывая их конфигурацию у производителя!!!ОНИ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ ВАМ ПРОДАТЬ!!!! А КАК ЭТО РАБОТАЕТ НИКОМУ НЕ ВАЖНО!!!ОНИ ЭКОНОМЯТ НА ВСЕМ
ИХ ЗАДАЧА , КАК ЛЮБОЙ КОМПАНИИ СВЯЗАННОЙ С ТЕМ ИЛИ ИНЫМ МОНОПОЛИСТОМ,
ПРОДАААААААААААААААААААААТЬ!!!ВПИХНУТЬ В ПЛАСТИКОВЫЙ КОРПУС С РАЗБАЛТЫВАЮЩИМСЯ DVD ВСЕ САМОЕ САМОЕ ЛИЖБЫ ВСТАЛО!А ПОТОМ НАКЛЕИТЬ КУЧУ БАНЕРОВ НА КОМП И ПРОДАААААААААААТЬ!!!!
дядя бил занимается этим очень давно(касаемо софта)и выше перечисленные компании приблизительно столько же
1)корпуса(система охлаждения)(говно)у некоторых кулер еще к тому же вниз орентирован(сосет пыль как пылесос)очень полезно для железа!!!!(и шумит как движок айробуса))))
2)драгоц металлы(поменьше)
3)матрицы(а включится?)
4)пластик(говно)
5)трекпады(говно)
и куча других нюансов(попадаются временами более мение толково собранные машины,но они все равно уступают apple!(от сборки современных компов и качества вцелом зависит почти 30 ПРОЦЕНТОВ ПРАКТИЧЕСКОЙ МОЩЬНОСТИ. ДРУГИМИ СЛОВАМИ :ЕСЛИ У ВАС i5,
4870 и оперативы до дури на практике может выйти совсем не так как хотелось бы
собрать ноут-наука!(жаль что недооцененная)поэтому красивость apple во всем понятно
УРОДЛИВЫЙ МАТОР НЕ БУДЕТ ХОРОШО РАБОТАТЬ!!!
НЕ БЫВАЕТ УРОДЛИВЫХ СУПЕРКАРОВ!!!ПРИРОДА ДИКТУЕТ ПРАВИЛА(сопротивление воздуха и многое другое)
с компами почти так же….
технологии Apple-превосходны….
и не зависят от класса аппарата )
тонкие аллюминивые корпуса(увеличивает отвод тепла-повышает производительность)
видео карты(феноменально быстро проверял под v 7 на играх,поверьте на слово моя 9600 по факту работает быстрее gt 320 на 1 гиг видео памяти)
с 4 гигами оперативы я запускал
1)flatout ult carnag
ТРИ сталкера и
prototyp НА МАКСИМУМЕ ОДНОВРЕМЕННО!!!!!!!НЕ ЛАГАЛО,ALT TAB-ПЕРЕКЛЮЧАЛСЯ МЕЖДУ ПРИЛОЖЕНИЯМИ КАК В ТЕТРИСЕ!!ПЛОХИЕ ТЕХНОЛОГИИ?НЕ СТОИТ ПЛАТИТЬ?
ПОКАЖИТЕ МНЕ ЕЩЕ 1 ТАКОЙ НОУТ В ПРЕДЕЛАХ 65 000. 2009 ГОДА ВЫПУСКА?
у этих компов нет недостатков!ЦЕНА?закажи из америки и перебей клаву!РУСИФИКАЦИЯ НЕ НУЖНА!русский в маке в комплекте
я уже молчу про mac os которая на 2 головы выше винды(а те кто думают иначе либо не пользовались никогда,либо упертые донельзя,либо думают что знают оочень много компьютерах
не потрудившись протестировать якобы слабое железо)))и самое страшное…либо у них настолько забита башка стереотипами,что они уже привыкли выполнять массу нелогичных издевательских операций таких как:
дефрагментация жесткого диска(а нормально сложить без меня слабо было)
проверка на вирусы(проверяйте желательно разными антивирусами А ТО ПРОПУСТИТЕ ДРЯНЬ КАКУЮ-НИБУДЬ….рано или поздно всеравно пропустите и все!!! привет биос))))))))))))))
а вы не задавались вопросом ЗАЧЕМ ВАМ ВСЕ ЭТО(геймеры ставьте винду через буткамп и летайте,это ед для чего винда вообще подходит)?
если вы думаете что софт на маке не такой…РАДУЙТЕСЬ ЧТО ОН НЕ ТАКОЙ.ОН НАМНОГО ЛУЧШЕ.а крякать его тоже нет проблем)
и наконец…
трек пад —- вы привыкли говорить а зачем он?мышкой удобней!
а я привык говорить НАФИГА ПОД МАКОМ МЫШЬ ЕСЛИ ТРЕК ПАД УДОБНЕЙ!
мой друк тоже кричал «да ну заче мне apple , яблоко-гламурный отстой»
пока ему родители не подарили мак)))))он теперь всегда с ним в универ ходит и вид у него счастливый!а про то что говорил не хочет вспоминать…
ДОРОГИЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ !МОЙ ВЕРДИКТ ,ОСНОВАННЫЙ НА 8 ЛЕТНЕМ ОПЫТЕ РЕМОНТА КОМПОВ, ОДНОЗНАЧЕН : APPLE-ЕДИНСТВЕННАЯ ФИРМА , делающая лучшие компы(за исключение военных систем)
Добрый день граждане,
Почитал ваши отзывы и честно скажу , что полноценных для меня ответов нашел только около 6 или 10. Меня интересовал один вопрос , как быстро освою ос машки!! Обычный пользователь все время пользовался виндой, да и лаптоп с виндой шел, но вот недавно поставил себе линукс Убунту, второй ос!! Меня друг предупреждал , что буду ругаться первые месяцы пока не разберусь, так оно и вышло !! Теперь читаю ваши тут коменты, и что вижу что все особенно девушки быстро перешли на ос машку, не поверю граждане этому!! Только один написал правду , который поставил на комп вторую ос машку, и честно сказал что ему она не понравилась, так оно и должно быть, потому что ос машка уж очень похожа с линухом, а при переходе возникает много вопросов что и как делает новая ос, так что добрая половина писавших врут, что они все так быстро перешли на новую ось после винды, полный пи……….ешь!!!!
Один гражданин написал , что он ставит винду , вернее вставил диск и пошел чаек пить, правильно так как винда ставится от 1 часа и больше в зависимости от винды!! Ставил Убунту у меня это заняло 15 минут полность установить ос и настроить и все дрова были на месте. Да и работает она по шустрее любой винды, но Убунта не устраивает тем что не все есть проги, которые нужны для работы вот и думаю может на ос машки перейти или купить мак про себе какой нибудь!!!
Другая причина работаю за бугром , тут уж очень бля любят проверять особенно по фирмам ходят представители компании, которая контролирует какое оборудование вы юзаите легальное или нет, если нет то звонок в полицию и штраф где то около 2 тон убитых ежей!!!! Вопрос, а не лучше купить себе за эти денежки нормальный комп с легальным оборудованием, это у нас в СНГ такого нету, а во всем мире контролируются такие вещи, от пиратства не убежишь оно было, есть и будет, пока существует очень большая разница в зарплатах, кто то себе может позволить легальное оборудование, а кто то нет!!
Вопрос о тех же вирусах, у меня тоже был случай, стоял каспер и что, он сука такой червя пропустил и все гаплык системе, хорошо что инфу не убил так потом другим антивирусником обнаружил троян еще у себя вот вам и безопасность!!!
Вот и склоняюсь купить себе еще машку, так как она уж мне очень линух напоминает, так что перейти думаю проблем не возникнет у меня !!! Люди, которые покупают ос машку, они хотят просто работать установил прогу без дебильных подтверждений как в винде, и сиди работай наслаждайся и ненужно мучаться настраивать и потом отключать приложения ненужные которыми не работаешь и все остальное!!!
Спасибо гражданам, которые давали полноценные ответы, очень помогли разобраться, мне игры не нужны, мне нужен простой набор инструментов для повседневного пользования, и все так как занимаюсь научной деятельностью думаю машки мне хватит с головой для работы , и париться не буду с обновлениями!!
Можите поправить если мои домыслы не правильны господа , буду признателен если напишите замечания!!
Владимир)) необманывайте себя и других, вы наверно в штатах небыли))) Там даже в Аэропорту Ньюйорка айМаки стоят)) неговоря уже об офисах, почему-то америкойды вместо асуса или асера за 500 — 1000 баксов и схожих по характеристикам выбирают Мак?? незадумывалис, да стоит он там на 10 процентов дороже но тем не менее доля Эппл рынка в америкосии 80% на конец 2010 года!! конечно благодоря айфонам и айподам во многом но тем не менее!
Вот выже пришли сюда зачемто почитали форум и написали коммент — значит каким-то боком интересуетесь Маками, если не можете решиться — вам не сюда, а просто говорить не думая, а темболее не зная нестоит. купите мак мини поюзайте год и расскажите что как, Например я когда сомневался в оси не срал по форумам))) Хотите «Ибаццо» с ПК пожалуйста — но не вводите в заблуждение людей, которые хотят избавиться от ебатни и незнать о том что такое «Диспетчер задач» и подобной Лабуде типа антивирусов или туда не ходи сюда не ходи, (ну хочу я порнуху поглядеть почему мне должны вирусы мешать?) которая обычному юзеру в принцепе ненужна, — покупая холодильник вы хотите знать какой там фреон? а уж темболее заправлять его или включать выключать по нескольку раз на дню?? наверно нет?? вот и много кто не хочет, а мак какраз это то о чем ненужно задумываться нужно просто включать работать и выключать да и то последнее не обязательно))
Полностью согласен с Бауыржан. У нас именно из-за цены искусственно создается впечатление о том, что мак лучше, логика «дороже = значит лучше, значит бмв, значит у остальных нет денег, значит круто, и т.д.». Именно к этому «у тебя просто нет денег» и сводится две трети написанного здесь. А ведь и правда, любой компьютер если его так ввозить сюда столько и станет стоить (как описано выше про эльдорадо). Это не значит, что он лучше. Можно и на запорожец искуственно объявить ценник в 100 000 евро, и добрая доля яблочников после этого начнут выискивать в нем достатоинства и писать «да, сразу видно, что хорошая ведь дешевой быть не должна… а раз у тебя мерседес за вдвое меньшеи деньги, ты на запорожец заработай сначала… и.т.д.». Это и есть маркетинг, методом высокой цены можно внушить массам что любой продукт лучше и чуть ли не «элитнее». Как можно и назвать почти полуторакилограммовую дуру (где при такой массе даже нет разъема под LAB и возможности сменить батарею в дороге!) «Air». Мак — это примерно как форд 100 лет назад или жигули в советское время. Минимум выбора, минимум цветов, минимум комплектаций. PC-ноутбуки могут быть любого цвета, любого веса, любого производителя, с любыми клавиатурами под любые пальцы (покажите мне мак, который заменил бы в кармане пиджака 600-граммовый оранжевый Vaio P11!) Мак — котлета с макаронами или курица с рисом. Как еда в эконом-классе. Комплектация «Люкс» или «Заря», как в совковом сервисе. Если говорить о машинах, то PC — это абсолютно любые автомобили любых марок с резиновыми шинами, кооторые бегают по обычным дорогам, а маки — это троллейбусы, для кооторых нужны провода, которые проедут не везде, не довезут тебя до подъезда, и могут быть лишь в 2 вариантах красном длиной в 20 м или синим длиной в 40 м.
Я по характеру деятельности работаю только с американцами. Это серьезные научно-технологические корпорации с мировым именем. Так вот, 100% — только PC под Windows. Потому что там нет этого нашего русского «мак дороже, значит он лучше». Он не дороже. Поэтому и взгляд реальный: серьезным людям работать, делать науку и деньги — это Windows с его безграничными возможностями, это Microsoft Office (его функционала у открытых аналогов нет, как и совместимости). Дизайнерам, музыкантам и прочим узкоспециализированным фрилансерам делать что-то с музыкой и графиков — наверное мак. Просто походить по порносайтам ребенку или блондинке, тупо нажимая на все кнопочки и отвечая «Да» на вопрос «хотите скачать и установить Троян СъемВсеФайлы.com прямо сейчас?» (потому что как еще нужно получить вирусы — за 15 лет ежедневной работы в интернете через Windows я не понимаю) — наверное тоже мак (кстати, невозможность выполнения вирусов на нем, если посмотреть на нее немного с другим углом, наводит на очень грустные мысли. Ведь и в биологии вирусы распространяются только …. в живых клетках, и камень тоже ими не заразишь). Все мы люди и все мы болеем… имеет значение тот факт, что у всех, например, фармацевтических компаний, изобретающих лекарства от разных болезней, только PC на Windows без единого исключения? Для меня — да, и намного большее чем работа какого-то дизайнера или меломана с риссунками или гитарой на маке.
Ну так правильно, мак не дороже, но намного лучше. Я вообще не знаю, как можно оценивать кайф и удовольствие и сколько это стоит. Работать за маком — кайф. Работать с PC — постоянные нервы и мучения. Это стоит любых денег. Да, мак эксклюзивен и приучает тебя к определенным правилам, которые на самом деле идеальны и только идиот говорит «пусть будет по моему, даже если это плохо». И я хотел бы посмотреть на человека, который будет сам менять шины к бугатти, которым в мире компьютеров является мак (а не троллейбусу)… да, он не проедет по бездорожью, но еще не хватало на нем там ездить. Этих, так называемых «любителей свободы» раздражает, что за них все решено, причем в лучшем виде… им видите-ли нужна возможность все испортить)
Ох Владимир,ну и загнули же Вы про вирусы и биологию)))
Позволю небольшое лирическое отступление в рамках темы.
Да будет Вам известно,что в первую очередь именно фарминдустрии в первую очередь и выгодно появление новых опасных вирусов и болезней.(Хотя по моему это давно уже ни для кого не секрет)
И именно благодаря лекрствам и таблеткам человеческий организм почти разучился сам справляться с болезнями.По настоящему здоровому организму болезни и вирусы не страшны.Не приживаются они там.(то же и с вирусами под Mac;)Вам просто промыли мозги.
Что касается дизайнеров, подумайте о том, что практически каждый предмет в современном мире, созданный руками человека прежде чем появиться возникает сначала в виде рисунка сделанного дизайнером(художником, архитектором и т.д.)Фактически мы живём в мире созданном этими самыми «какими-то»,как вы выразились, дизайнерами.Хоть вам это и не нравится.А очень многие известные и профессиональные дизайнеры предпочитают Mac.Как впрочем и представители большинства творческих профессий.
И вообще Вы сами правильно заметили.Цитирую:
«Я по характеру деятельности работаю только с американцами. Это серьезные научно-технологические корпорации с мировым именем. Так вот, 100% – только PC под Windows. Потому что там нет этого нашего русского “мак дороже, значит он лучше”.
Там действительно этого нет, но именно в США культовость Mac больше чем где бы то ни было)Разве это не показатель качества?
В любой индустрии есть товары эконом класса и экстра класса и первых всегда будет больше.Просто у MS своя ниша на рынке а у Apple своя.Каждый сам решает, что для него лучше.Но чтобы судить надо сначала как следует попробовать и то и другое.
Сегодня ночью iTunes Store отпразднует 10 000 000 000 скачивание!
Если серьёзно, прежде чем обсуждать Мак, надо поработать на нём и почувствовать его, осознать его плюсы и минусы. Я работаю на Маке много лет.(На РС ещё больше). Самый большой плюс, это в первую очередь операционная система — по стабильности, ей нет равных. Я ни разу за 7 лет не сносил её, не видел синих экранов смерти и зависаний, не говоря уже о вирусах, и работа по 10 часов в автономном режиме на ноутбуке говорит сама за себя.
Мак самодостаточнен для подавляющего большинства пользователей. Есть и Архикад и Автокад и 3D программы и «незаменимый» Microsoft Office, который 99% пользователей используют как печатную машинку. Перефразируя: «Научно-технологическим» и прочим узкоспециализированным пользователям — действительно нужен РС с Windows и его болячками, которые периодически приводят к мату и formatу C:. Маc — это 100% уверенности, что ты его включил и будешь работать! Ни операционка, ни софт, ни железо тебя не подведут. Никакого распухания реестра, ни «глюков», программа устанавливается туда, куда указал и больше никуда не лезет. Надо удалить? Папку с программой в мусорник и всё! Про «удобства» пользованием и говорить нет смысла. Одна мышка MagicMouse чего стоит. И это самое главное!
Пример iPhone заставляет задуматься: Одна единственная модель телефона на фоне несметного количества моделей от других производителей. Исследование показало, что стоит обзавестись «айфоном», как жизнь человека оказывается навсегда связанной с изделиями Apple, сообщает СОТОВИК.ру. Теперь вот все кинулись подражать Apple и с телефоном и с iPod и с iPad, это по-поводу троллейбусов, котлет с курицей и комплектацией «Заря». Это о говорит о всём. Ну и напоследок — на Мак я смогу, если уже прижало поставить Windows с недостающей программой, а вот наоборот, увы никак.
Да и ещё: «Потому что там нет этого нашего русского “мак дороже, значит он лучше” — но почему-то, в любом «ихнем» очередном киношедевре если кто и вылазит на экран с ноутбуком, то странным образом с «яблочным», да и очереди за началом продаж телефона с вечера начинают занимать. И чем они там думают?
В любом случае — Выбор за Вами! Удачи.
Без вариантов макинтош,уже много лет и все его проблемы ерунда по сравнению с его достоинствами
По поводу + и — мака.
+ Мак надежная машина (Макбук про, открытый падал со стола, по случайности ударил в метро об колону в сумке которая не предназначена для ноутбуков, похождения на стройках со всей строительной пылью). Как работал в 2007 так же работает в 2010. Из того что делал с железом это добавлял оперативки и менял хард на более емкий.
+ ОС понятна и интуитивна, комфорт в работе, даже самые элементарные функции которые в винде делаются в 4-5 движений на маке можно сделать в 2.
+ Закрытая система, в отличие от винды по случайности не удалить какой-нибудь системый файл. В винде это делается просто с:\windows и там можно удалить почти все что захочешь.
= По поводу программ. Под мак есть достаточно много программ которые либо одинаковые с мак а некоторые даже лучше. Да с бухгалтерией проблемы, но если рассчитывать что вы мак берете для дома для семьи, то как часто вы будете пользоваться этой бухгалтерией? Если вы хотите распланировать своий участок или сделать небольшой чертеж то идеально подойдет Архикад лучшая альтернатива автокада, уже достаточно людей которые работают в архикаде так как работа в нем более легкая и интуитивная чем в автокаде, то что говорят в автокаде лучше точность для строительства не сыграет большой роли погрешность в какие-то 0,5 мм в реале на длину 3 м не сыграет, на бумаге вы этого даже не увидите. И нужна ли вам настолько точная программа если вы это все равно не увидите, в замен этого можете получить комфорт от работы и быстроту. Дело вкуса и привычки. Программ для макинтоша достаточно много главное научится их искать пользуйтесь торрентами и будет вам счастье.
— Высокая цена. По критерию цена/качество макинтош окупиться. Покупал ноут для знакомых взял новый за 23000 рублей по системным требованиям такой же как и мой мак может даже лучше. Факт через 3 недели понес его в сервис, оказалось хреновый хард. У знакомых у которых есть ноутбуки (не маки) при эксплутации которые не стоят постоянно дома, начинают ломаться спустя 1-2 года. Основная проблема клавиатура. Работа с трекпадом мака и любого другого ноута как небо и земля. 95% работы на макбуке производится с трекпада (в том числе делаю чертежи в архикаде и ретуширую фотографии в фотошопе), на других ноутбуках работать без мыши не возможно.
— Переход с мака на виндовс и обратно становится мучением если на работе вы работаете на винде а дома на маке.
-Игры, по сути нужны детям. Но если хочется самому развлечься в сети есть достаточно игр на любой вкус.
— Примитивное знание английского языка или уменее работать с электронным переводчиком таким как TranslateIt! В связи с тем что большинство программ для мака на англ. Для тех кто любит только русский, забудьте о большинства программ так как многие не переводятся а любительские переводы с помощью программ всегда кривой и не точный относится не только к макам, но и к винде.
Тут кто то что то про Феррари писал…
Аналогия:
Вот вы едите на Феррари.. купили за бешенные деньги (около 12 лямов) и едет жигуленок тысяч за 200 (плюс если не хотите его на коленях собирать, и настраивать, и все внутри кожей крокодила обтягивать, кондеры ставить, программы и тд))))) прибавим к 200тысячам еще лям, другому дяде)))
Для верности Москва с ее пробками это «программы» для мака и писи) вот вы едите в пробке на феррари и сосед на жигулёнке. И тут светофор, вы с понтом вышли из Феррари, открыли капот и посмотрели на мотор… (прежде чем открыли долго думали спереди он или сзади))), и жигуленок тоже тормознул, тоже, но без понта, вышел его водитель, и тоже отгрыл капот… и вы с ужасом обнаружили что мотор у вас от жигуленка… но гораздо слабей))).
Все абсолютно неправильно. Двигатель в Жигулях и в Ферари — топовый, от Феррари, но нужен ли двигатель Феррари в уродливом металоломе под названием Жигули? И куда улетит жигули со своей управляемостью (ее отсутствием) на первом же повороте на той же скорости? ;)
Самые дешевые маки это макбук и мак мини. А писи с виндосом или линуксом дешевых нет. Еще писи слишком много.
Зайди на яндекс.маркет и посмотри цены: мак мини начинается с 24000 руб, а с предустановленным линуксом — с 10000.
Подкину-ка дровишек :)
Все, кто говорит о брэндовости железа в Маке, не обманывайте себя. Вот в ноутах Тошиба стоят интеловские железяки (мать, звуковой и видеочип, если это встроенная графика, тошибовский хард, атишные или нвидивские карточки). А что стоит в Эппле? Те же ати с нвидия. А материнка и харды чьи? Гигабайт и хитачи? Ну точно не брэндовее интела, ребята :) А процы везде одинаковые сейчас.
Что такое Тошиба? Мощнейшая и достаточно старая корпорация, которая обслуживает военпром Японии в секторе электроники. А что такое Эппл? Ну тоже корпорация, только не с той высотой полета. Мелочь по сравнению с таким гигантом как Тошиба.
У Эппла нет своих инженеров. Он работает с подрядчиками. Кто они? Неизвестно. Волне возможно, что это безымянные китайские фирмы, либо те же Гигабайт или Асус. Явно не топовые разработчики.
Теперь касательно ОС. Все комментаторы со стороны Эппла благополучно пропустиили коммент о трэшовости кода ОС. Естественно, здесь они не могут поспорить со спецом.
Обращаюсь к музыкантам. Дорогие мои любители Мака. В звукозаписывающих студиях стоят маки до сих пор только потому, что начинали они с Маков, когда windows и писи обсуживали бизнес-сектор. А теперь переходить на писи поздно, как бы они этого не желали. Все уже заточено под Мак. А наши, посмотрев, на Запад, тоже решили себе ставить Мак. Вот и весь секрет. Звук лучше? Да ладно. Железки же одинаковые. А драйвер всего лишь мост между софтом и железом. Не более.
Будете спорить? Тогда я расскажу вам о киноиндустрии. Что используют креативные работники одного из самых прибыльних секторов экономики? Сможете сами ответить на этот выопрос? Какая ОС? Какой софт? Из чего строят рендер-фермы?
У вас мало аргументов. Кто-то не может позволить себе Мак? Ха! У меня 4 ноута Тошиба: у 2-х детей, жены и меня самого. Qosmio x500 с дисплеем 18″. Цену сказать или сами найдете? Подключен он к 24″ профессиональному Nec. Цену сможете сами найти? На брэндовом железе от Интел крутится 64-битная ОС Windows 7.
У Эплла дизайн круче? Да ладно. Ну есть у Тошибы той же уродские корпуса. Только там начинка все та же интеловская, а стоят такие модели до 500-600 баков. А какой самый дешевый Мак в России? А топовые модели Тошибы и Сони явно могут поспорить в плане дизайна с макбуками.
Железо с windows на борту на 100% совместимо с любым зоопарком техники. С любым. Что нельзя сказать о продукции Эппл. ipod нормально работает только с маком. Он также хорошо работает с айтюнз. А на винде хромает. Какая удивительно дружественная с пользователю железка. Не правда ли? Говорите, это сделано, чтобы чужие кривые программистские руки не испортили связку плеер+софт? А может у Эппла слабые программеры, которые не могут сделать полную совместимость. А может денег не хватает, чтобы протестировать плеер под 2-мя ОС и сделать его 100% совместимым? Верно и второе и то, что Эппл не заинтересован в поддержке со стороны windows. Ему нужно свои железяки продавать, а не поддерживать чужие. А о наушниках айпода я уже наслышан. Сколько говорите они стоят?
Да чего тут разговоры разговаривать. Нравится используйте Мак, вот только не надо что-то говорить о доходах владельцев железяк с windows, их вкусах и предпочтениях. Поверьте, ребята, многие из откомментировавших здесь, понятия не имеют что такое действительно большие деньги, не разбираются ни в экономике, ни в маркетинге, ни бизнес процессах. Мак и Эппл можно сравнить с нудистами, радиолюбителями, прихожанами церкви чистого света и пр. Нравится вам? Долбитесь на здоровье в своем кругу. Не задирайте других людей и незадираемы будете. Всего хорошего и удачи в делах.
«Что касаемо офиса и графики, то тут OpenOficce и Gimp рулят». Рулят? Не знаю. Сейчас как раз занимаемся на работе переходом на Ubuntu. Впечатления не самые лучшие. Я не в восторге от MS, но офисные приложения хороши у Microsoft тем, что человек после установки сразу начинает работать, то есть исполнять свои прямые обязанности, а не занимается сексом с OpenOffice, добавляя необходимые шрифты и пр.
Про GIMP. Рулить он может только в представлении человека, который использует его на предмет уменьшить-обрезать фотку, чтобы сунуть ее в одноклассники) Покажите мне человека, который выполняет задачи полиграфического характера и пользуется GIMP. Их не и не будет, потому что пока лучше Adobe еще не придумали.
Что «касаемо») Linux вообще — да, система намного стабильнее того же Windows. Но вот иксы… Ощущение, что графику делали школьники на переменах… ОС, кроме стабильности, еще обязана быть удобной, а вот понятие «юзабилити», похоже, в лексиконе разработчиков Linux отсутствует…
Самое смешное, что я мак хочу глянуть именно из-за одной программы, а не наоборот (как написано в статье про 1 Ass).
Все что видел про Лоджик показалось интересным и удобным. -потому странный ценовой подход меня просто удивляет — мне для «ихнего» Лоджика нужен квад с быстрыми винчестерами и своболдными пцай экспрессами/фароваре/юсб, а мне предлагают либо крези ксеоны, либо мыльницу со встроенным дисплеем.
Бредовее подхода я не видел. Может быть именно из-за такой надуманной эксклюзивности компания имеет этот самый свой «культ?»
Ну и чушь про игры стоит подтереть, чтоб не позориться. Хотя от тех, кто выбирает приставки для игр, другого не ждешь)))
Для профессиональной работы со звуком как раз и нужен «крейзи ксеон» и вопрос тут только в одном — у тебя просто нет на него денег, вот ты и бесишься. При этом найти двухпроцессорную рабочую станцию 8-12 ядер, необходимых для нормальной работы Logic с плагинами — можно только у Эпл. И все студии звукозаписи покупают именно МакПро. Полностью поддерживаю политику Эпл, молодцы, что ни на кого не равняются.
неделю назад купил iМас 21’5, до этого НИКОГДА даже не юзал эти аппараты, и вот что могу сказать… НИКОГДА больше не перейду на РС!!!!
Как же все коряво и убого было и как все просто здесь.
Мас — это машина для работы, для людей,которые ценят свое время и деньги и не собираются трахаться с железом, после того как вбухали в него приличную сумму денег.
Если вам не чем заняться, кроме как настраивать систему, приложения и прочую хрень — РС ваш выбор…удачи в онанизме
Дорог, но того стоит, однозначно и факт. 2000$ за это чудо теперь не жалко.
Вообще хочу много написать, но основная идея такова — Mac для PC не альтернатива!
Во первых что за компьютер человек получает за такие бешеные деньги:
Я живу в Саратове и у нас Mac продаётся похоже только в М-Видео. Стоимость моноблока Apple iMac в М-Видео 69990 рублей. А за что? Двухядерный процессор с частотой 2,93Ghz, у меня на PC собранном за 30 штук двухядерный с частотой 3Ghz. Видеокарта Ge Force с всего 256 Mb памяти, на сегодняшний день как-то маловато этого. Дальше жёсткий диск на 640 Гб, за такие деньги очень малый объём опять же. 4 usb порта, которые при наличии разной техники до покупки Mac уйдут в момент (лично у меня 8 usb портов на материнке и 2 на передней панели). Да конечно можно многое из всего этого решить, например покупкой usb концентраторов, дополнительного внешнего винчестера, только вот зачем нужны эти дополнительные траты, когда в мире PC можно подобрать готовое полностью удовлетворяющее тебя решение? Вот многие здесь говорят, что макбуки очень мощные машины, и стареют они медленнее чем PC, при этом говорят что скорее всего в самые последние игрушки у вас хорошо поиграть не получится. Как это понимать? Я покупаю компьютер, т. е. вычислительную машину, которая должна уметь решать все необходимые мне задачи. А мне предлагают для игр дополнительно ещё купить приставку типа Play Station 3. При этом PC универсален: за ним можно и работать, и отдыхать, просто гуляя по просторам интернета, и резаться в игры. Можно подключить любое оборудование. Почему mac мощный — потому что операционка заточена под железо, но ведь это unix. Linux на PC также можно заточить самостоятельно и он будет летать. Да linux это система конструктор, однако собрав его однажды, он будет полностью удовлетворять запросы пользователя. Компания Apple говорит — смотрите на компьютер как на обыкновенный бытовой прибор: включил — работаёт, и вам не надо всматриваться в его детали, так как он собран именно для вас. Можно провести аналогию с телевизорами, они тоже все включил и работают. Однако придя в магазин какой телевизор вы выберете: какой-нибудь древний маленький с электронно-лучевой трубкой или тонкий, с LCD дисплеем, с технологией HD Ready, с usb, vga для подключения к компьютеру? Помоему ответ очевиден (хотя конечно может не для всех). Компьютер — это сложная вычислительная машина и к ней нельзя относиться как к какому-нибудь тостеру. На внутренности всё же надо смотреть!
Далее о выборе и альтернативах. Вот как раз платформа PC предоставляет выбор пользователям. Очень и очень сложно встретить в разных домах два одинаковых компьютера PC (касается это не только внешнего вида, но и начинки). И у Windows есть альтернатива — linux, другой вопрос в том, что некоторым совсем лень хоть немного включить мозги, чтобы подогнать его под себя. Даже mac os x можно поставить на PC (у меня был такой опыт, поставил без особых заморочек). А у Apple — однообразные ноутбуки, моноблоки, с одним и тем же железом.
Об удобстве mac os x тоже ничего грандиозного сказать не могу. Ставил я себе хакинтош. Удобства я там какого-либо существенного не почувствовал, а некоторые задачи вообще не понял как там решаются. Да красивая, но не более того лично для меня.
И отдельно хочется сказать о простоте компьютеров: в век информационных технологий надо хотя бы иметь малое представление о том, что такое компьютер, как он устроен, что делать если что-то работает не так!!! Иначе не за горами тот день, когда компьютеры станут реально умнее людей, а человек просто начнёт деградировать!
тоже, кстати, из саратова… с компьютерами лет 20 — помню еще писал на ассемблере для PDP-11. потом программировал для PC, но давно это занятие оставил. занимался музыкой несколько лет — тоже все делал на PC
полтора года назад купил макбук — нужен был маленький ноутбук для работы в путешествии. если сравнивать цены, то vaio за те же деньги, может, и был бы понавороченней, но было интересно попробовать мак. естественно, половину времени проводил под windows в бут кампе, просто нету для мак ос торгового терминала у моего брокера… однако через два месяца садиться за десктоп с виндой было уже неприятно. как-то пережил этот момент, бук дал девушке сидеть вконтакте — для работы экран маловат и клава неудобная
в этом году опять брал макбук в поездку. перед этим поставил parallels, чтобы не перезагружаться каждый раз в windows. поработал еще полтора месяца с мак ос, вернулся в родной город и пошел в м-видео за аймаком. по счастливому совпадению, в наличии у них ничего не было, а через несколько дней знакомая полетела в штаты
в итоге у меня iMac по вменяемой цене, и абсолютно никакого желания юзать виндоуз — только в parallels, чтобы торговать. все остальное — в мак ос
бывают дни, когда по работе провожу с компом часов 10-12. мак — тихий, матрица у экрана качественная, мак ос — однозначно приятная. удобство стоит денег, но это деньги за реальное удобство
«Давайте говорить о вкусе устриц с теми, кто их пробовал» (с)
Хакинтош это не MAC и не надо говоить, что вы имеете понятие о том, как работать на MAC. Я тоже работал с Хакинтошем и это не дает представления о реальной работе за MAC. Хотите что бы у вас стоял проц 3,0 а не 2,93? Похвальное желание, правда выигрыш по скорости будет неразличим нигде кроме спецтестов, но зато зарисоваться можно. Кроме того, может кто-то не замечал, но хорошо подобранное железо работает, как правило, процентов на 20-40 шустрее, чем аналогичное, но собранное «на коленке». В MAC все подобрано, на мой взгляд, близко к идеалу. Может быть поэтому туда не ставят «самое последнее» железо, потому что добиваются того же, или лучшего, быстродействия качеством компонентов и сборки, не жертвуя надежностью. Ну а про преимущества ОС которая использует заранее известное hardware я думаю говорить излишне. Так что спорить можно только с теми, кто работал на обоих системах (а лучше не только на них, но и на SG к примеру, под Linux, BSD и т.д. и сделал сознательный выбор в пользу одной из них. Я выбрал для себя (для дома и повседневной работы) именно MAC+MAC OS имея опыт работы и на PC, и на SG, и под различными версиями Linux (Gentoo, Ubuntu, CentOS etc.) и имея общий опыт работы с компьютерами более 23 лет.
Бредятину пишете такую что ни на одну шляпу не налазит. Сразу видно ваши познания в электронной части. Далее — подписываюсь под каждым СВОИМ словом:
» Двухядерный процессор с частотой 2,93Ghz, у меня на PC собранном за 30 штук двухядерный с частотой 3Ghz.»
— нужно ДЕТАЛЬНО учитывать — какой именно процессор стоит, его архитектуру, модель, объем кэш памяти 2го уровня, скорость FSB шины данных. Но судя из текста, вы не знаете вообще что это такое.
У вас может стоять процессор который уже давно не топовый. ГГцы далеко не главный показатель. К слову, технически разница в 2,93 и 3 составляет 0,07 что менее 2% производительности разница. На работе это НИКАК в + не сказывается. То есть, незаметно вообще.
По производительности процессор скажем, 2.5 ггц новой архитектуры обгонит более старый с допустим 3 ггц. Тенденция не менялась и несколько лет назад.
Также, с 2.5 разгон до 3+ ггц никто не отменял. Теперишние процы делают это сами. Ваше высказывание тут лишено напрочь смысла и технической грамотности.
Незачет.
Далее.
«Видеокарта Ge Force с всего 256 Mb памяти, на сегодняшний день как-то маловато этого.»
Ситуация та же, что и описана выше — напрочь отсутствие технической МИНИМАЛЬНОЙ грамотности и невладение вопросом.
Какая видеокарта стоит ? Производитель? Модель? Частота ГП ? Частота памяти ? Количество текстурных блоков?… Тоже не знаем что это ?
Что мы тогда сравниваем?
В унитаз.
Далее.
«жёсткий диск на 640 Гб, за такие деньги очень малый объём опять же»
ТА ЖЕ СИТУАЦИЯ что и два раза предыдущих:
Производитель жесткого диска ? Сколько пластин? Интерфейс SATA или SATAII? (сейчас SATAIII). Скорость вращения шпинделя ?! Объем кеш буфера ?! Какими технологиями сбережения информации от потери обладает? Парковка головки при вибрации и толчках? Уровень шума и вибрации при работе/максимальной нагрузки?
Как можно быть настолько дилетантом и сравнивать на таком нубском уровне ?!
Стыдно должно быть просто.
Важны не только ВСЕ вещи, которые стоят в РС или МАС но и то, под управлением чего и как это всё в тандеме работает.
У МАС всё отточено для того чтобы обеспечить пользователю максимальное удобство,БЕСПЕРЕБОЙНУЮ РАБОТОСПОСОБНОСТЬ и КАЧЕСТВО продукта без дополнительного танца с бубном, за те деньги который они стоят.
И главное, уважаемый непросвещенный человек: «Ставил я себе хакинтош»
Вы — представитель 90% нубов всего киберпространства, который сидя в жигулях пытается оценить разгон БМВшного двигателя.
Не поняли ? ВЫ ПОСТАВИЛИ ЛОМАНУЮ ВЕРСИЮ неизвестно кем и как скомпилированную (собранную) СБОРКУ операционной системы, которая по определению, разработке, идее, задумке и алгоритму работы НЕ ДОЛЖНА стоять там, где Вы по своей ужасной неграмотности запустили.
Соответственно — у вас ложноошибочный вывод что МАС ось гавно и херня, и вам не понравилось. ПОТОМУ ЧТО ОНА начала работать совсем не так, как она может.
НЕЛЬЗЯ ДЕЛАТЬ ВЫВОД об операционной системе МАС поставив хакинтош. Это бредятина и полная безмозглость.
Убили вы меня своим хакинтошем, короче…
И ПОСЛЕДНИЙ ВБРОС:
«И отдельно хочется сказать о простоте компьютеров: в век информационных технологий надо хотя бы иметь малое представление о том, что такое компьютер, как он устроен, что делать если что-то работает не так!!!»
Эврика ! ДА ! ВСЁ ПРАВИЛЬНО! Но не про вас конкретно.
Странно наблюдать за спорами… что лучше?… что Быстрее?
истина как обычно лежит на поверхности
есть люди у которых их желания совпадают с возможностями…
а есть люди у которых эти желания не совпадают….
в конечном итоге это всего лишь вопрос денег…единовременно потраченых на девайс…. с маком ты их отдаёшь сразу и не о чём уже не думаеш…
с ПС это растягивается на неопределённое время…
но сколько денег в Жигули не вкладывай Феррари не построишь)))))
я имею два в одном…мак с двумя операциноками….
это и есть свобода выбора….
всё ставится и всё работает)))))
Deni, есть SoundTrack Pro, многодорожечный аудиоредактор из пакета Logic Studio, очень похож на Audition (почти такой же интерфейс).
надо будет попробовать новую гугловскую систему..и сравнить с маком
Моё мнение такое.кому нужен мак тот прекрасно понимает почему ему нужен именно мак.Если вы пытаетесь обьяснить несведующему человеку что мак лучше хоть и стоит в 5 раз дороже,вы не сможете.Он просто вас не поймёт,и даже доказать примером несможете,потомучто нет того примера который будет ему интересен.
Я занимаюсь музыкой,и на любой качественой студии используеться мак про.Почему? потомучто он стабильно работает,что просто необходимо,и он поддерживает нужное по.Про тулс,лоджик и тд! на виндоус таких програм нет.
Вывод .если комп используеться для професиональной работы,то мак про вариант.Если для дома в качестве мультемидийного ящика с барахлом,то однозначно пс.Мак себя просто не оправдывает в данных условиях.Аргументов миллион.
ЗЫ: а МАК покупать я что то передумал…
А зачем вам Audition? Есть Soundtrack Pro, BIAS Peak, Ableton Live, Audacity в конце концов — полный набор одно- и многодорожечных аудиоредакторов, явно не уступающих Аудишну. Ну и в конце концов встроенный в Logic аудиоредактор не так уж и плох, как может показаться.
Я вообще использовал Аудишн только из-за шумодава и частотных фильтров, в остальном он был намного менее удобен того же Форджа-Вегаса, к примеру (имхо).
Adobe Audition — под Мак не нужна там есть замечательный Logic!
Deni да блин вот чем мак (к сожалению) проигрывает рс…
7tag-man а оно правительству не надо, они нефть и газ качают…
Блин! Пересел на Мас и … оказалось что нет под нее Adobe Audition!!!((((((( Расстроен((
Это счастье… аудишн маст дай.
Извините, но у меня несколько нестандартный коммент. Вполне возможно, даже немного неуместный, но все же меня поймут те, кто захочет.
Вот читаю я все эти комментарии и удивляюсь, а почему никто не задумался, куда идет бабло от покупки PC или Mac’a? А почему до сих пор мы сами не производим компьютеры? В наших институтах до сих пор на факультетах радиотехники изучают всякую ересь, когда технологии ушли, можно сказать, в космос! Не знаю, как вам, а мне обидно, что мы спорим, какой из американцев лучше.
Смотришь зарубежные фильмы — русские если и спасают какой-нибудь навороченный летающий аппарат, то обязательно монтировкой и в пьяном виде.
Наше правительство все сидит на ноутбуках Сони Вайо. Никто не задумывается, куда идет прибыль от этих всех лицензий! Мы оплачиваем гениальную идею американцев и труды китайцев, а друг другу грызем глотки, каким из американцев и каким из китайцев отдать свои бабки.
Неужели мы, страна с такими талантливыми людьми, не можем позволить себе создание компьютеров?
И этот вопрос — лишь часть из тех вопросов, что мы реально можем себе позволить, но что имеем на самом деле.
Попов изобрел радио. А на рынке сейчас что? нокиа и самсунг. Хоть один наш телефон был бы.
В свое время танк Т-34 выиграл войну. А сейчас немецкий опель лучше любой нашей марки авто. Значит, когда нас приперло, мы в состоянии что-то изобрести, а если жизнь размеренная, нам как-то в падлу. А потом мы смотрим олимпиаду и видим — американцы, китайцы.
Полностью согласен. Пора делать у себя и железо, операционку, soft,наш понятный язык программирования, и полностью новую архитектуру ПК. Кто-то скажет: «Зачем изобретать велосипед». А зачем изобрели автомобиль и другие ТС?? Думаю обьеснять не надо.
Решил вот написать свое мнение. Вобщем загорелся идеей взять мак мини, 3 дня изучал что это такое, был под впечатлением, но по ходу «разбирательства» все-таки выяснились минусы такого перехода, напишу по порядку:
1) Мало разъемов usb — у меня ч\б принтер, цветной принтер, сканер, мышь, клава и еще надо флешку воткнуть. В РС юсб портов 10 штук, в маке — 5, а мне надо 6. Да, и еще диск даже на 320 гигов (с которым мак стоит космические деньги) очень мал. Надо внешний хард а это еще + 1 юсб, итого 7. 7 на 5. Постоянно вынимать и вставлять? Облом.
2) Хард на маке 160, 320 и т.д. гигов и то чем больше тем более космическая стоимость. Это катастрафически мало. Все нормальные люди качают с инета музыку, фильмы, игры и т.п. Надо минимум 1,5 тб а значит надо еще 5 штук на внешний потратить. Облом.
3) Оказалось что нет драйверов на мак для клавы с подсветкой за 3 штуки и для видеокамеры за 6 штук. Выкидывать? Пользоваться ими вполсилы? А зачем это надо если на РС они работают на ура? Также неясно будет ли работать уже старенький сканер (который кстати отлично работает). Выкинуть? Облом.
4) Постоянно работаю в программах AutoCAD, SCAD, в расчетных программах, нужны программы по бухгалтерии и налоговым платам. Большинство не работают в мак осе. Уволиться с работы? Заставить себя переучиться на другие программы (когда все равно все вокруг на них не работают)? Облом.
5) Еще находил множество мелких обломчиков, все не хочу писать — долго, запарно.
Сначала когда загорелся желанием, изучал, был в восторге, ведь мак и правда крут! Но потом когда стал углубляться в изучение, оптимизм стал падать по кривой вниз. Да, я знаю что на него можно параллельно поставить виндовс и все такое прочее, но тогда по моим подсчетам половину всего времени придется проводить в виндовсе. И тогда возникает вопрос — а зачем тогда нужен мак и его система? То есть чтобы воспользоваться камерой для которой нет драйверов для мака, я перезагружаюсь в виндовс, там делаю запись, потом иду в мак ос и ее там редактирую? Тогда можно сразу редактировать в виндовсе. И тогда получается мак ос можно вообще не загружать. И так со многими вещами.
Я не хотел умышленно принизить мак, я пишу объективно — о том как я сравнил мои потребности с возможностями мака. И в итоге получилось так, что чтобы все что мне надо работало на маке, надо вывернуться наизнанку. И непонятно зачем тогда выкладывать от 25 тыщ денег если от этого будут сплошные неприятности?
На мой взгляд маку не хватает универсальности, он весь какой-то узконаправленный. Кругом ограничения. И поэтому верно тут сказал 1 товарищ — мак из 10 человек подойдет только 2. И это верно. Что-то узконаправленное — да. А вот если вокруг тебя множество разных устройств и ты работаешь во многих программах и делаешь разнообразную работу — тогда нет.
Ухожу на мак :) ПК настраивать не умею, а отдавать деньги за настройку какому то левому дядьке я не хочу, за эти деньги бы давно купил макпро….
))))
Не дочитал до конца- написал свой пост…
Но так и думал, что найдется «бородатый админ» и ответит, что он является пользователем Mac’а ))))
и еще…
SCOTT- а ты прям никогда не питаешься в фаст фуде? Все время все готовишь сам? Телевизоры, машины, квартиры, тетради и т.д и т.п. тоже все сам собираешь?
Ты не обижайся, но ТЫ, собираешь комп, и не ленишься… а кто то собирает машины- и не ленится… но вот собирать комп самому- ему в лом!
Еще раз повторюсь, ведь мы же ВСЕ РАЗНЫЕ!!!!!!
Единственное что хочется сказать, так это то, что нельзя сказать, что лучше, что хуже!
Можно назвать только минусы и плюсы и в обной, и в другой системе
И то, сравнивать должен человек, который достаточно долгое время проработал и на Windows и на Macintosh!
Это все как сравнивать PlayStation 3 и Xbox 360!
Когда выбирал. что купить лично себе- ох сколько дискуссий наслушался…
Владельцы PS3- обсирают Xbox, владельцы Xbox обсирают PS3.
И только владельцы обеих консолей говорили что то конкретное, по делу, факты…
Так что, в этом мире так много идентичных, но все таки разных вещей, потому что МЫ все разные! И все нам хочется отличаться друг от друга!
Было бы у нас не 3 наиболее распространненные системы, а скажем… 6 миллиардов, каждый нашел бы свое, и упорно доказывал, что у него лучше. чем у другого… А все потому, что именно ЕМУ ТАК БОЛЬШЕ НРАВИТСЯ!!!
Читал, улыбало до колик в пищеварении.
_ВСЕ_ пишущие здесь учились в советских школах, но кому-то после них пришлось быть академиком, другим менеджером, инженером, etc. Кому-то дворником, хотя не вижу их среди читателей этого поста. Но они никуда не делись!
Почти _ВСЕ_ пишущие здесь учились писать первое электронное письмо на самой поганой и ненавидимой всеми (даже домохозяйками) операционке, генеральный менеджер которой совершил невиданное — _начал_ _продавать_ _программы_ _отдельно_ _от_ _железа_, то есть осуществил классическое разделение труда.
МакнУтые (макАть, погружать в жидкость) в компьютерный рынок иногда становятся мАкнутыми, и это нормальный процесс (не всем быть академиками и Марадоной), некоторые становятся маканУтыми (простите, блондинки, Лебедевы etc!)
Теперь же нас зовут идти назад, в предыдущую формацию — одна контора пишет софт и паяет платы (гыы, Эппл p9iX48, сорри, _АВТОРИЗУЕТ_ пайку тех же плат тем же скажем Асусом или даже пусть Элитгруппом). А другие по-прежнему учат каждую домохозяйку управлять… ну, вы понимаете чем. Компьютером. Абы каким, то есть любым. Но _КАЖДУЮ_.
Дворников на одного академика сотни, а Артемий вообще штучный товар. Кстати, ИМХО почему-то сугубо экспортный.
В сухом остатке: 1) научить каждую домохозяйку летать на любом венике 2) булгаковскую маргариту обучить или азазелловской щетке, или ГарриПотному Нимбусу-2000. п. 2 могу взять на себя при симпатичности даже не булгаковской маргариты.
Не забывайте, откуда ноги растут!
**************
Модерам. Прошу постануть мое крео, пусть и с правкой.
**************
Строго для сервиса. Внизу страницы читаю:
…арий на сайте появитьс…
а с какого перепугу здесь имеет быть мягкий знак? Может, МакВорд подсказывает?
На самом деле просто противно про ПС читать, у самого стаж с компами 21 год. Начинал с синклера. Дома 5 компов из которых 3 ноута (2ПС) и 2 настольных. из последних Sony FW все классно мощь большой дисплей, ну вроде все есть и стоит он дохрена порядка 1300$ я чтобы все пучком заработало перебрал 3 операционки, потому как под ХР винт притормаживал, под вистой постоянно крутился кулер. только под 7 более менее заработало. по корпусу тоже много нюансов…. Последнее время, лет 7-8 уже начал задумываться об маке. Но жаба душила 2к отдать за ноут. И вот купил мак аир. Я могу сказать что про настройки сети и компа можно забыть… Нахрена мне мля в бате указывать smtp и т.д. Не проще ли просто адрес и пароль.. И чем дальше тем все больше нравиться. Я могу сказать одно мак — это надежность… Если вы посмотрите что мак выпускает новые модели раз в год. А ПС каждый месяц куда вы что штопаете этот хлам. Сделай надежное и чтобы не тормозило. В эплах стоит только топовое все. Поэтому и цена. А про игры на ПС — только для долберов. Если мне надо поиграть то возьму за плазмой с хорошим звуком на хбоксе 360 или ПС3. А все что пишут про ПС типа это круто… просто денег нет вот и все что я могу сказать…Зачем покупать карту для игр за 600 если приставка стоит 250 где графика лучше и ничего никогда тормозить не будет.
Кто то говорил о звуке.
Так вот я перепробовал много плееров. Лучший сбалансированный звук у Яблочка)).
МАС виснет но так редко , что я это воспринимаю как праздник.
Я не фонат Яблока. Но попробовав один раз в магазине около часа купил себе
и теперь их у меня триштуки
Подитожу: если у вас прямые руки то вам по барабану кто собирает ваши PC !!!
Apple, Intel, IBM — они просто зарабатывают свои деньги, а делают PC !!!
Всем привет!
у меня есть несколько вопросов.
Я дизайнер, занимаюсь видеодизайном, полиграфией, то есть пользуюсь прогами:
Illustrator, Corel Draw, Photoshop, After effects, Premier, 3D max, cinema 4D/
Будут ли запускаться файлы на Mac сделанные на PC?
Стоит ли покупать Mac или всё же PC?
Как Mac работает с этими прогами?
Просчёт анимации на Макинтоше быстрее, чем на ПК ???(если оба тысяч за 70 руб.)
Кто работает на Mac с данным софтом, поделитесь впечатлениями!!!
Сперва по минусам, на Маках просто нет 3D MAX, это минус, но в остальном…
Проработал в этой сфере 6 лет, графика, видеомонтаж, 3D, и все это время на PC. Пересел на мак. Это просто не идет ни в какое сравнение. PC — да, черт, больше никогда даже близко к нему не подойду, НИЗАЧТО. Афтер — летает, никогда не вис, сколько бы слоев и наложений там небыло. Photoshop, Illustrator — даже говорить не о чем, просто работают (хотя и на PC с ними особо проблем небыло). Cinema 4D — я просто забыл что такое вылеты во время работы, забыл что такое перегруженые сцены и все из этого вытекающее. А Houdini под Мак — сказка. Нюк — сказка. Вобщем стало понятно почему дизайнеры, профессионалы выбирают мак, потому что на нем просто занимаешся своим делом, не ожидая что сейчас что-то вылетит, не нажимая каждые 5 минут ctrl+s. Не думая что «непотянет», «вылетит», «мало оперативки для этого». А для тех кому «игрушки», «поколупаться», «настроить «под себя»», «дорого». Да эти пусть пользуют PC,- я отказался, раз и навсегда.
Всегда меня улыбали такие дисуссии. Мак vs. PC, Intel vs. AMD, Alfa Romeo vs. BMW… Очень интересно и познавательно читать — удивляет только накал страстей и эмоций в подобных темах. Можете показать ссылку где бы с таким же накалом обсуждалась тема преимущества джинсов перед бриджами и 6 причин не покупать костюм (джинсы удобней, пиджак в машине не постираешь а надо в химчистку тащить, для того чтобы галстук завязать нужны некривые руки ненавороченный костюм стоит подчас дороже брендовых джинс…). Забавно.
Я бы скорее встал на сторону поклонников Мака. При целой куче условий и оговорок, конечно, которые выше перчисленны. Меня вот в моем Маке (на который я пересел всего полгода назад после целой череды PC берущих свою историю еще с 386х (а до того БК-0010-01… да…)) восхищает то что он моноблок. Всего один кабель в окресностях компа (от машины к розетке) это удобно. И при желании можно легко за одну ходку перетащить из кабинета в спальню :)
Мне нравится дружественность его интерфейса и его умение самостоятельно решать проблемы, например, с подключением периферии (а вот Виста меня в этом разочаровала — почти сразу после ее выхода, завороженный идеей 64-битной системы поставил ее на свой Атлон 64 и с трепетом обнаружил, что древний, простой как рельс модем D-Link DSL-200 не поддерживается и не будет поддерживаться Вистой. Ну будучи способен даже скачать обновления — заплакал, снес и вернулся к ХП).
Мне нравятся украшательства и удобности. Док, спейсез, Дашборд и т.п. Они мне доставляют эстетическое удовольствие. Мне нравится что Офис не надо покупать за дурные деньги или воровать — он уже есть (или это только у меня так?). Старый добрый майкрософтовский. Не говорите мне про ОпенОфис. Я предпочитаю платить за то чем пользуюсь и альтернативы MS офису изучил давно. Электронные таблицы от ОпенОфис годятся для 90% пользователей. Но если вы привыкли использовать возможности экселя хотя бы на 50-70% (со сводными таблицами, формулами, фильтрами, надстройками, процедурами в VBA) — OpenOffice вас не устроит.
Я пока не сталкивался с проблемами поиска софта для Мак. Он есть. Не весь халявный, но выбор достаточно богат. Вероятно, для людей, которым требуется специфический софт типа 1С Мак не подходит (хотя чем плох Parallels?). Но для 90% юзеров — совершенно нормальная машина. Когда ваша мама решит освоить с нуля компьютер попробуйте в качестве эксперимента учить ее не Винде (Убунту… нда…), а МакОси. Ставлю 5 баксов что научится за то же время, если не быстрее и что возможностей предлагаемых МакОсью ей хватит на все ее задачи. Желаете пари или согласитесь сразу?
Действительно веский аргумент — дорого. Не поспоришь. Беда в том, что Маки в России не собирают. И политика Эппл подразумевает, что в России они продаются полностью вбелую. Не надо проклинать дилеров-буржуев, которые наживаются на страсти юзеров к Яблоку. Возьмите аналогичный по ТТХ брендовый PC. Скажем Dell или HP. Доставьте его из штатов. Растаможьте вбелую на Российской таможне (18% НДС, 3-3.5 килоевро на каждую партию машин комитету по радиочастотам (в маке есть вайфай и блютус), еще штуцер Росстандарту за сертификат, ну и отдельно таможенным агентам за то что пропустят партию быстро — иначе даже вбелую трак у вас долго простоит на границе). Растаможили? Оприходовали вбелую? Теперь на продажи накиньте налог на прибыль, социалку и пр. Платят вам клиенты рублями, а в штатах рубли не в ходу — конвертация тоже денех стоит. Поставьте на него софт аналогичный тому что стоит на Маке. Лицензионного софта, естественно. Ну и поставьте этот белый Делл в федеральную сеть типа Эльдорадо, которая меньше чем под 50% своей прибыли не работает из принципа. Просто принцип такой — если 50% не можем заработать на вашем товаре, значит ваш товар стоять у нас на полках не будет. Ну и после этого посмотрите сколько стоит вш обычный брендовый PC? Дорого? За такие деньги Мак купить можно? Дык… Это не Мак в России дорого, а PC на коленке собранный из железа завезенного в россию под видом зеленого горошка с пачкой софта установленного с диска ПС-реаниматор — дешево. Претензии можно адресовать кому угодно, но не топ-менеджменту Эппл.
Я простой пользователь перешедший 2 года назад с Windows Mobile устройства на Iphon до этого был фанатом винды клеймил все не от «лукавого» ковырял часто вечерами радовался маленьким победам, горевал над поражениями ставил плагины улучшающие фишки разные,купил себе Iphon и все ……….вакуум, руки чесались что нибудь сотворить но голова понимала творить то нечего, все есть, все летает блин не поверите не тормозит я ждал пока система загадится, не дождался и самое главное у меня стало появляться время на ЖИЗНЬ и Работу . И тогда меня начали посещать мысли о Mac OS. Многие не понимают из чего составляется цена на Маки и это скорее даже не имидж хотя его составляющая присутствует, КАЧЕСТВО и Крайне повторюсь Крайне дружелюбный интерфейс…….
Зы Последней каплей стал вирь уничтоживший мой многолетний архив, Каспер хрюкать стал когда все было уничтожено
Собственно мой выбор это мак Юзаю и наслаждаюсь…..море в капле.
Еще один комментарий. К дизайнерам и людям монтирующим видео/звук придираться не буду, т.к. не в курсе этой кухни. Программистов тоже трогать не буду- средства разработки под мак не трогал. Единственное что, это отсутствие дотнета напрягает(что бы там не говорили, C#-довольно хороший язык и развивается в правильном направлении).
Но возникает вопрос- что архиудобного нашли обычные пользователи? Что может дать мак для интернета+музыки+видео и офиса? Честное слово, понять не могу, т.к. любая операционка становится просто пускалкой софта. Пробовал Виндовс (начиная с 3.1 заканчивая 7й), пробовал кучу дистрибутивов линукса с различными оконными менеджерами и пришел к выводу, что если все работает (давно уже не встречался с проблемами под виндой, да и линукс уже очень достойно выглядит), то абсолютно пофиг где запускать браузер. Что может быть удобного в пускалке софта? Хакинтош ставить пробовал(все-таки любопытно поискать что-нибудь эдакое в системе), но с ним не сложилось-то одно не становится, то другое, а разбираться мне лень (последний раз не поднялась клавиатура, а ехать на работу за юсб-клавой неохота). Расскажете мне более детально про удобство работы? Я, если попросите, могу описать свои ощущения от работы в Гноме и в КДЕ под линуксом и почему гном мне понравился больше.
мне Мак нужен только для работы в Logic Pro 8…..
да, техника Apple хороша, юзабельна, красива. но мне в общем-то хочется работать с людьми, а не с компьютерами. а для запросов мне хватает и netbook’a с ХР.
p.s. а вообще — это те же яйца, только в профиль.
понаписали, а вообще никогда не продам возможность самому собрать и настроить свои ПК кому то, я просто буду не доверять этому сбору!
какой кайф можно получить ходя по магазинам, читая прайсы и подбирая компоненты! ажиотаж! страсть! орг**м ))
вам уже все готовое поставляют совсем обленились )))
еда только разогреть, новости уже отсортированные и промытые, на всем готовом жить не интересно, или интересно тем кому недосуг в чем то разбираться, как раз о девизе Мака «Все просто работает» )) «нечего сюда лезть»
не понра мне МАК как инженер скажу, вот когда выпустят специализированный МАК под проектирование, тогда я еще подумаю о НЕМ как о ТОЛЬКО инструменте для работы, но домой НИКОГДА!
Для проектирования есть программа ТУРБОКАД пользуйтесь
бородатый сисадмин(8++ лет стажа одмином, компьютерный стаж вообще лет так около 25ти. начинал с кувт атари, если кто помнит). сейчас пишу из под хакинтоша,
макбук про ожидаю на неделе. до того сидел под убунту и гномом, тк винду как ось всерьез не рассматривал года так с 2000-го. неудобно, криво, нет репозитариев из которых одной системной командой тянется все что надо. начинал с шапки за номером 5 очень много лет назад). вообщем так. после покупки первого айпода пришлось ставить 2й осью винду. айпод сказочно юзабельная штука и весьма приятная на вид.
отказыватся пробовал, неполучилось(ковон д2, иривер спинн, самсунгов пару пробовал под лучше). родилась мысля поставить хак для айтюнс. поставил, мне повезло с железом — все работает как родное. почти. вот только после апдейта на 10.5.7 звук пропал, но для хака это вообще мелочь. вернул звук за 20 минут в гугле. но тем не менее хак это не мак ось. порйо после слипа не просыпается. порой просыпается без мыши и клавы. плюс здоровый и шумный системник. вообщем мне, как админу линя при выборе между убунут и макосью мак ось глянулась больше. мне тут удобнее, поверьте. кстати на развертывание убунты с полной настройкой я трачу минут 10 и проблем с ней тоже не имею. но она не то… а после знакомства с автоматором, снимающим проблемы написания скриптов для рядовых вещей я собсно и заказал бук). да мак дороже чем следует, но там, как тут уже упоминалось, брендовые комплектующие. и макбук про я не буду апгрейдить вообще. на 4 года мне его точно хватит а после куплю новый, а этот отдам родителям поиграться).
винда с тем что творится на вирусном фронте вообще как ось рассматривается с трудом. последний пример. у знакомого админа какойто вирь пробил корпоративного каспреского и заразил шлюз и половину сети. каспре найти вирь не может, несмотря на все обновления. а шлюз ежедневно бомбит почтовик и днс сервак прова. парнишка чешет репу и просит меня научить его линуксу. и таких примеров в 3х знакомых крупных и вполне проффесиональных конторах я могу вспомнить не менее пяти за этот год. рекорд был 9 гигов трафика за 3 часа. канал у моего знакомого к сожалению огого. и траффик. немного сумбурно но думаю кому интересно тот поймет о чем я.
мак для тех админов которые админят по ssh и хотят фана от работы за своим компом. я уже наигрался и напилился с линем. он не плох но мак ось в разы лучше и удобнее. для меня, пары знакомых админов и десятка знакомых веб-программеров.
а если кому-то еще не наскучило боротся с глюками на писишках, собранных непонятно из чего, welcome to pc.
Маки для работы а не для тупостей о которых вы тут пишите!! 4 года на маках — не разу за 4 года технически не подвел не один мак!!! Работаю в пост-медиа продакшине — машины грузят нормально — есть виндовые квады — и то только для сони вегас — единственное что работает нормально под винду для монтожа видео// Буду краток — если вам не для работы то не морочте голову ни себе не людям — статусам вам мак для прослушиваня музыки и просмотра фильмов не пидаст! По поводу ноутов мак-бук про летел два пролета лесничной площадки — слегка коцнул корпус ! МАК НАДЖНАЯ ВЕСЧЬ
Продал MacBook после месячной пытки этим устройством и самой ОС. Честно хотел заставить себя перети на Мак, потому что поначалу понравилось. Все казалось проще, приятнее. А оказалось наоборот. Отсутствие в Мак основных функций проводника Windows, ужастный браузер Сафари. Все время приходится лезть в меню наверху, что бы изменить параметры системы, невозможность настроить внешний вид штатными способами (после 7-ки, в которой можно сделать так, что бы все прозрачным было — просто кошмар), кошмарная клавиатура на ноутбуке, короче — все оказалось намного хуже и сосвсем не радостно, как я предпологал ранее. Из всего этого реально понравились: iTunes, Почтовая программа, iLife. Совет всем кто сидит много лет на Винде — не пытайтесь переходить на Мак. Эта система покажется вам очень неудобной.
Macbook Air он не крут, ни то ни се, а вообще складывается впечатление что как только ты потратишь кучу денег на мак сразу становишься серьезным и деловым, время — деньги.., если голова есть — PC удобнее.
прочел все вышенаписанное, выкрикнутое, вылитое и прочее))) не хотел влезать, если честно, но под конец так закортело))
вряд ли я скажу что то новое, но может кому то будет интересно.
мак и писи действительно для разных людей. и я не буду говорить что какая-то группа лучше или хуже))) просто они РАЗНЫЕ, и комп у них дома или на работе стоит для абсолютно разных целей.
я отношусь к тем, кто не променяет писи на мак))) и дело вовсе не в нехватке средств к существованию. я думаю тут немного людей, которые могут выбросить 500уе только ня связку плеер+уши) или на 1500 часы, или другую не более нужную вещь))
писи мне нужен для работы, я занимаюсь ремонтом телефонов… еще подрабатываю админом в небольшой компании(там конечно лин, кто бы сомневался)). у меня нет выбора по большому счету, все ПО заточено под хрюшу, даже висту в качестве основы юзать не могу..
это не значит, что я не юзал ее))) дома стоит и она и хрюша. от идеи поставить лин в кач-ве десктопа отказался давно, сказалась нехватка терпения и усидчивости…
и вот недавно, где-то полгода назад узнал о возможности опробовать мак на писи)))) сколько было радости, как качал дистры и вычитывал мануалы, потом корячился с установкой, рассказывать не буду)))
и вот) первый логон после настройки, логотип яблочных)))) незабываемые мнгновения))) потом осознание того, что мне не нужно ставить больше ничего, не надо ничего настраивать, просто садись и работай))) это было незабываемое ощущение))
а потом осознание того, что на этом основные преимущуства, собственно, и закончились… если хочешь играть — ставь винт грузи хрю… надо делать минусовку — опять грузи хрю… ах да!!! еще остался звук… такого… хм… пренебрежительного отношения к звуку я не видел нигде… я не нашел НИ ОДНОГО плеера, позволяющего выдать хороший 32-битный звук… как я пытался сдружить свою внешнюю карточку с этой осью — я тоже помолчу. в итоге все равно не удалось. кста я держал в руках какой то маковский бук. после того, как я услышал что можно сотворить с несжатой студийной записью… и это при том, что бук был только источником и использовался со связкой из аппаратуры за бешеные деньги. не, ничего не скажу, вин стандартным плеером тоже бьет наповал, но такого))) при чем насколько я правильно расслышал, это были встроенные программные средства улучшения звука) все бы хорошо, но блин — как их можно отключить я тоже не нашел, ни тогда у друга, ни у себя в системе.
и вот это уже второй минус маков. кто то выше писал, что настройки запрятаны от пользователей… хм))) он наверное даже не подозревал насколько хорошо… да, я понимаю, что бизнесмен не будет заниматься такой фигней))) но я сомневаюсь, что он и в винде стал бы копаться. а для простого народа могли бы и оставить)))
и еще. не то чтобы я расист, но тупость американцев иногда просто выводит из себя… и очень больно смотреть на процесс американизации у нас в стране((( если коротко, то я согласен с задорновым в этом вопросе…
мак — для американцев, для людей, которым ЛЕНЬ (в подавляющем большинстве лень, или не хватает знаний, или проч проч. ведь тех людей, у кого ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нет времени на перестановку винды, тех, у кого работа съедает 48 часов в сутки, ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ мало) заниматься компом даже в самом необходимом минимуме. и наблюдая как наш народ тоже начинает кидать пальцы веером, хочеться спросить — а неужели у нас тоже будет как там???
очень не хочется, если честно…
тоже не скажу что писи совсем без минусов. но еще ждем семерку, кто еще не пробовал — вы многое потеряли))) хотя даже на стадии бета теста выглядит ну очень убедительно)))
я сомневаюсь что кого то в чем то смог убедить этим путаным текстом))) и все же. писи и мак для разных аудиторий, мак неприемлем для мну в силу вышеописанных причин, умные слова кончились, спасибо тем кто прочел этот крик души в полном обьеме.
хм.500 уе на связку плеер + уши — это не так уж и много. не хочу никого обижать, но это так.
хороший 32 битный звук?))) ржунимагу) почему б и не поучить матчасть, перед тем, как такое писать? 32 битным может быть только представление о звуке.
оцифрофщики, которые все же есть реальные физические устройства, такого динамического диапазона не выдают. так что…плеер, воспроизводящий 32 битный звук — фикция. на карточке то хорошо, если 13-14 выдаются. если только это не професиональное устройство.а те на больше, чем 24 бита и не замахиваются.
да, и че т не нашел програмных средств улучшения звука…да и говорить о програмном улучшнии звука при наличии связки апарата за бешенные деньги?как то странно….
про несжатую студиную запись … ну, если она так ужасно прозвучала, там наверно работы еще и работы
минусовку — и в хрю? а что, в винде есть встроенные возможности для работы с музыкой??? очень интересно.
Мак это хорошо, нужно всего лишь установить на ваш мак винду + к макинтошу ? те при загрузке можно выбирать ос.: макинтош или винда(очень удобно) и я вам скажу у вас будет в руках будет мощное орудие на долгое время, да и по качеству мак лучше… а програмки кто ище всегда найдет, статья ересть, наверное для начала 2000.
Сегодня я впервые увидел в живую Macbook Air и был парожон: тонкий, простой, лёгкий, функциональный, вобщем совершенство. главный недостаток Mac это конечно же цена. Но какое всё-таки удавольствие держать в своих руках это чудо технологию. =)
еще плюсик в пользу iмас опсалютно без шумен! работает ночью а я сплю спокойно!!!
А я никогда не выключаю МАС, работает круглые сутки и тихо.
Когда купил первый пиграл в него и продал.
Теперь у меня их аж 3 штуки и очень рад этому
РС покупать не буду ограничен этот комп.
на МАСе есть и то и другое хошь играй хошь работай устал перейди на РС
пойми насколько и вернись назад
а для 1С стоит бук купил за 4000р. и нормально
Да…
ну ей богу — смешно так что живот от смеха болит :-)
Одно и то же по кругу :-)
На вкус и цвет — товарища нет…
Лично мне нравится мак за удобство и простоту. сижу на хакинтоше и мечтаю о макбуке.
Но для игр нужен ПС.
обидно что 90% всех кто поливает мак ос — ни разу на нем не сидели.
это как мой друг один. Мак ос поливает грязью (и доводы точно такие же что тут оглашались) но он ни разу не юзал мак. даже не видел ка кна нем работают. а только знает цену мак компьютеров. :-)
и у мак и у винды свои плюсы.
Каждый решает сам что ему непосредственно нужно и от самого желза компа и от операционки.
Для детей или просто для людей, которые не используют компьютер как ЭВМ (Главное предназначение компьютера), отлично подходит Windows. А для разработчиков и офисных работников (Для тех, кто за компьютером занимается более сложными вещами, чем смотреть фильмы, играть, слушать музыку и даже тупо набирать текст) созданы Mac OS X или Linux. Часто люди плохо высказываются о других операционных системах, которыми они не пользуются, как-будто их насильно заставляют переходить на тот же Mac или Linux, если вам это не подходит не используйте их, никто не принуждает. Ну если конечно может возникнуть зависть, что вы, такой «продвинутый», оказываетесь с более дешёвой и слабой ОС, чем у других, то здесь не в системе дело, а в вас.
ОС нужно выбирать под итересующие вас функции.
если я не пробовал ОС Linux, то я хотя бы знаю, что она может составить неслабую конкуренцию для Mac OS X
Для тех кто сомневается — если вы не геймер, вам не нужно 1с, вы хотите работать на компьютере без вирусов, если вы пишете музыку, занимаетесь видеомонтажом, и прочим творчеством, если вы хотите чего-то нового, если вам нужен НЕ обычный комп, если вам интересно попробовать новую ОС, если вы хотите иметь красивый девайс и ловить на нем восхищенные взгляды знакомых ( как ни крути, маки очень симпатичны, надо иметь очень дурной вкус, чтобы утверждать обратное. А кто скажет что о вкусах не спорят — товарищи, о вкусах можно и нужно спорить чтобы они развивались ), вы хотите не просто очередную железку, а дружелюбного помощника по жизни, и если готовы потратить больше — Macintosh для Вас, и только для Вас.
Полгода на Маке — не променяю ни на какой писи. (Всё вышесказанное относится ко мне лично)
Блин!!!! Так вот что нужно. Оказывается МАС нужен, что бы творчеством успешно заниматься. А я думал, что если уж не талант, так хотя бы способности. Вот почему я ничего выдающегося не достиг к своим 42 годам — у меня МАСа не было.
Цитата ( stonevil: 2009-03-09 22:57:18):
«сколько б тебе не было за паспортом, за умом больше 16 не даш…»
Очень грамотный, содержательный и аргументированный ответ. И очень культурный.
Только будьте осторожны с такими высказываниями на других ресурсах — там обычно за такое отправляют в БАН по IP-шнику. ;)
—————————
Цитата: (Шильгия: 2009-03-09 23:18:15)
«это пацанчик из тех, кто искренне полагает, что жигули лучше, чем бмв потому что они чаще встречаются на дорогах.»
Этот, как вы выразились, пацанчик, не полагает, а знает, как люди покупают и по каким принципам компьютерную технику, ибо тесно связан с продажами ноутбуков, и говорит не за себя, а то, как считает рядовой обыватель.
И не надо сравнивать Винду и Мак как Жигули и БМВ — это по крайней мере некорректно. По «железу» Виндовый компьютер может быть и Жигулями, и БМВ, и чем угодно ещё. В этом плане ничего такого особенного у мака по сравнению с высококачественными брендовыми виндовыми компами нет и быть не может — Apple собирается не инопланетянами, а такими же нашими братьями-китайцами , которые собирают
всё остальное высокотехнологичное. А уж если сравнивать ОС — это вопрос религии. И говорить, что они различаются как Жигули и БМВ — тем более (как это мягче сказать) нелогично. Уж сравнивайте тогда двухприводный внедорожник, которому по барабану по каким ухабам ездить — везде пройдёт и представительский лимузин, который гламурно, блестяще, тихо, удобно, комфортно, но не во все повороты вписывается. Слабо?
А за «пацанчика» вам должно быть стыдно — вас же «чувачком» никто не называл?!
обижайтесь только на себя.
Уж как вы себя показали, так о вас и отозвались.
Всё всё не позорьтесь :) Уже смешно)
За что же вы так напали на Barsik? На мой взгляд, комменты остальных пользователей не намного объективней его..
Основная проблема Apple в России — это ценовая политика компании, а плюсы и минусы можно найти везде. Считаю, что с выходом Win7, системы в эстетическом плане уже не разделяет никакая пропасть, вопрос только предпочтений.
Я графический дизайнер, работал на IMac и спустя год после того, как мне поставили это чудо, я начал просить админов, чтобы они установили на Mac венду ^__^, т. к. набор полезных и привычных мне утилит был существенно ограничен, да так и не удалось мне привыкнуть к интерфейсу Mac (хоть и вид его весьма симпатичен). Но, как раз в то время я уволился из компании и Apple-эпопея для меня закончилась на этом.
Отсюда я делаю вывод, что наша пресловутая дилемма есть вопрос исключительно предпочтений — про функциональную часть говорить не буду, потому что уже всё до меня сказано.
Сейчас, когда я задумываюсь о новом домашнем аппарате, эта дилемма всплывает в моём сознании (возможно, за 2 года появилось гораздо больше приложений и прочего), но Mac уже предстаёт неким объектом моей фрустрации, т. к. в данный момент не могу себе его позволить никак, но это уже личное..
Hackintosh исходя из прочитанного будет оптимальным вариантом цена/качество
Я считают, что нет ничего такого удобного или хорошего в Маке(по крайней мере на сегодняшний день). С софтом так вообще реальная проблема! Я к примеру имею дело с языковыми словарями(yarxi,wakan,wenlin), которые точно никогда не будут бегать на Маке(или разве не в близком будущем).
единственное, что делает он бес проблем-это разумеется примитивная работа с видео файлами, PDF, изображениями, интернетом и так далее. Но многим,даже обычным пользователям, этого мало.
Читал плюсы Мака, которые были описаны на их офиц.сайте и вообще мнение людей- и скажу, что нет им четкого обоснования…все они какие-то размытые, сразу видно, что были тупо написаны рекламщиками, некоторые описанния даже заставляют смеяться(творческие люди выбирают именно Мак-лол).
Я не вижу каких-то гигантских плюсов(реальных, а не размазанных), которые заставили бы меня выбрать Мак.
Читаю в течении года все комментарии и складывается ощущение, что большинство меряется в том, что круче мак или РС. Оба компьютера имеют свою нишу. РС наиболее распространен в России, дешевле, но надо ставить обязательно антивирусы, всякие другие примочки, и теряется скорость, особенно благодаря Касперскому, иногда бесит насколько медленнее загружается система, как только заработал Касперский или любой другой антивирус (а они не панацея). Надо написать программу, надо покупать лицензионные компиляторы, к примеру Дельфи стоит немаленькую сумму, смонтировать качественный фильм, опять покупать (встроенная в операционную систему намного хуже). Оффис конечно у РС намного лучше. А зависает он и в маке и в РС (разработчик один и тот же). Со временем надо лазить в реестр Windows и чистить его, так как накопилось много мусора или переустанавливать систему.
У меня макбукпро, но стоят обе системы. Если мне надо набрать документ с формулами я работаю в висте (не поддерживает офис для мака русских букв в редакторе формул), но если мне надо написать программу, на С++ или Паскале или другом языке высокого уровня или поработать в интернете, или смонтировать фильм (средства для монтажа фильмов в маке, встроенные в операционную систему, намного лучше, чем у те же средства у РС), то тут уж лучше мак ос, на который не надо ставить антивирусы, не надо компиляторы для написания программ (они встроены уже в операционную систему мака). Игрушки да они у РС лучше, но мне они по фонарю. У каждого своя ниша.
что все заладили «вирусы, вирусы..» на PC. Извините, но надо меньше лазить по порносайтам, кряксайтам и т.п. и не будет никаких вирусов. Да и никто вам не запрещает поставить антивирус, при чём он может быть бесплатным! Да и вообще многое можно заменить бесплатным софтом в отличие от сами знаете кого. Про «мак знает, что ты хочешь сделать…» улыбнуло, видимо в яблоке работают как минимум ангелы или на худой конец ясновидящие. Мак живёт лишь за счёт людей которых зацепила PR-машина яблока, которая работает реально круто (единственное что реально хорошо работает у яблока). Да то что мак здесь защищают по большей мере представительницы прекрасного пола говорит о многом. Покажите мне бородатого админа на Маке :). Нет софта под Мак эксклюзивного, более того под винду будет пачка аналогов на любой вкус и цвет. А удобство вещь очень субъективная. Мне например макось категорически не понравилась, интерфейс из разряда «без бутылки не разберешься». И как здесь писали про великий могучий можете забыть…Пресловутое железо Мак состоит почему то из того же что и писишное железо, только вот под писи у вас всегда есть выбор этого самого железа. Мак станет хорош только тогда, когда Эпл развернётся к пользователю местом иным, чем пятая точка. Когда будет куча софта и будут бесплатные альтернативы самых популярных программ хотя бы, когда можно будет конфигурацию менять под себя, и на абсолютное большинство железок будут драйвера….а так, карманный тетрис не более
прочитала все комментарии, их оочень много, но мне например было интересно….
я обычный пользователь, и когда у меня полетел старый комп с виндой у меня был выбор: pc сейчас, или mac через год….
год без компьютера был ужасом, постоянно приходилось шляться по друзьям и комп. клубам(там веде винда)
но мне наконец привезли мой мак, и честно говоря, я счастлива..
за год работы ни одного вируса!!
все работает быстро и удобно.
мак знает, что ты захочешь сделать в следующий момент, и делает это быстро…
а насчет того, что разные программы, типа мак оффиса стоят дорого, то простите, это личо ваши проблемы, у меня например просто есть друзья в мак центре, и я все получаю бесплатно…
Я НИКОГДА НЕ ПРОМЕНЯЮ СВОЙ МАК НА ПС!!!!!!!!!!!
С 1991 года работаю на РС
Все эти годы только видел и мечтал о Макинтоше
Все эти годы завидовал тем у кого он есть
Теперь в 2007 году Господь дал мне возможность иметь свой Мак
Спасибо РС но хоть в 44 года поработать на настоящей машине
и радоваться достигнутой мечте
Но при этом и не забывать старого друга — РС
Без которого ничего этого не было бы
Олег
ОЛЕГ: 2009-03-06 19:56:11
Вы не один, и я так-же как и Вы в 91 году влюбился в Макинтош,Осуществил свою мечту только месяц назад.
Переключаться в 40-м возрасте с WIN на MAC, нельзя сказать сложно, но и автоматизма в действиях пока не набрал.
Мне тут нравитьься все- от нажатия кнопочек, до закрытия крышки (у меня AIR).
-Восьмидесятая причина не покупать Мак — не нравится!!!
На вкус и цвет товарищей нет
И попробуйте что-нибудь возразить!
Стопятнадцатая причина — привычка. И не хочу переучиваться!
Мне с молоком Арины Родионовны привили любовь к винде, «Я помню все твои трещинки. Пою твои мои песенки. Так ПОЧЕМУ (должен выбирать что-то чужое)???»
Триста четырнадцатая причина.
Ищу программу. Нашёл. Интерфейс — аглицкий! Иду на торренты, например.Для винды — есть русификатор. Для мака — нет.
Ищу другую программу — такая же история.
Третью, четвёртую…
Русскоязычный интерфейс сторонних программ — удел винды. Разрабы в большинстве своём понимают, что «потеть» из-за доли одного процента рынка не имеет смысла.
Энтузиасты… — энтузиасты все на винде, ибо, как говаривал автор, мак — не для тех людей, кто хочет в чём-либо ковыряться (вольное изложение).
Четырехсот первая причина — периферия.
Если я увидел принтер, и он мне ПРОСТО понравился внешне, или, например, ВПИСЫВАЕТСЯ в свободное пространство (да какая бы мотивация ни была!) — если у меня винда, я могу брать его не задумываясь! Если Мак — будь добр, выбирай только из ограниченного списка, только если есть в комплекте дрова (кексты).
Дайте мне МАК-машину, к которой я сегодня смогу присобачить WiMaX-модем от той же Yota и работать в их беспроводных сетях на скорости 10 мегабит/сек.! Дадите? То-то!
Через год, например, проблема решится. Мне ждать? Или?
Одна решится — другая возникнет.
Поэтому существует [b]ПЕРВАЯ[/b] причина выбрать винду — мак почти всегда отстаёт от винды по по универсальности в наших реалиях!
Могу назвать ещё тысячу причин, но уже и так рука устала тапать по виртуальной клавиатуре коммуникатора.
И, как было сказано в старттопике неоднократно —
НО
это беда не столько мака, сколько наша.
Положа руку на сердце, скажу, что сам собираю комп с максимально приближенным к макПро железом. И буду ставить туда и Винду, и Мак. Обе оси мне нужны, причём без всяких буткампов.
А потом буду воровать программы (ставить ломаные).
И не надо мне рассказывать про «что такое хорошо, а что такое плохо», я этот возраст уже давно перерос. Раз они разработчики — пусть заботятся о том, чтобы их софт не ломали. Хочешь, чтобы у тебя не украли кошелёк — носи его во внутреннем кармане, а не в наружном. И почему статья названа » 5+ причин не выбирать Mac», когда в действительности она является статьёй » 5+ причин не выбирать Mac, НО…»?
И, наконец, последняя причина не выбирать мак: спрос определяет предложение.
Когда я прийду в компьютерный магазин и увижу, что хотя бы треть продаваемых компов — под маком, тогда задумаюсь. Когда пришел и увидел меж сотен ноутов два-три маковских, да и то от одного производиеля — первая мысль — их никто не хочет производить кроме самих эпловцев». И убежайте меня потом сколько угодно про связку OS+железо, для меня, обычного потребителя, всё очевидно: какова популярность, таково и предложение. Каково предложение — таков и спрос. Каков спрос — так и хороша ОS. И я не буду покупать дорогую вещь просто ради того, чтобы убедиться, что она действительно не дерьмо, сколько бы причин мне не назвали.
Много винды на полках, значит она популярна. Популярна — значит хороша. Маков мало — значит они почти никому не нужны. Логично? Логично. И хоть там у системы будет сверхнадёжность, сверхпроизводительность и сверхкачество — почему тогда почти у всех винда??? Значит врёте, голубчики! :)))
сколько б тебе не было за паспортом, за умом больше 16 не даш…
это пацанчик из тех, кто искренне полагает, что жигули лучше, чем бмв потому что они чаще встречаются на дорогах.
«…одного производителя..» ржунимагу
вообще то маки только эпл и производит. не потому что больше никто не хочет. не дают им просто)) учите матчасть)
«Галина Бланка» тоже популярна))) рекламы вон сколько)) не думаю, что она лучше обычного бульона))
вообще забавные тезисы, сайт походу целиком маковский(учитывая первые отзывы).
ну давайте по порядку.
1 у вас не ограничен бюджет, к сожалению Яблоко не делает эксклюзивные компьютеры за 3+к баксов… нет корпусов украшеных аэгрофией итд итп.
2 вы просто заказываете компьютер какой именно вам нужен, а не выбираете из 3 опций. стоимость сборки и комплектующих в любом случаи будет меньше аналогичного мака.
3 у вас есть толстый интернет канал вы любите играть в онлайн игры, а также используетет различный софт по работе, очень много софта не пашет под маком. солидфоркс, 1с, игры, масса видио кодеков под маками не идет…
4 да, многие не готовы платить по 500 баксов за видяху. темболее по сути выбор ограничен для маков буквально десятком моделей(раньше вообще 4 были). для пс всегда можно подобрать видяху(и по производительности и по внешнему оформлению — для ценителей модинга).
насчет приставки правильно отмеченно, тем более часть игр не выходит на пс. но вот только приставочные игры на пс выглядят убого, а пс игры на приставки переносят крайне редко, тк последние просто не способны обеспечить сравнимую вычислительную мощность. так что тут на любителя. но в целом верно.
5 причина самая основная. очень мало софта под пс может работать под маком и далеко не весь софт имеет достаточно хорошие аналоги под мак, часть вообще не имеет.
да, можно запустить через бут кам и тогда вы получите полный аналог пс под виндами, но по цене… через виртуальные машины, получаетет приличные тормоза, что учитывая довольно скромные возможности мака(относительно пс одинаковой ценовой категории) приводит только к растройству.
Но вы также можете поставить на пс хакинтош и получить все плюшки Мака, только цена будет ниже :).
6 или ультро игровой, или утро долго работающий, или что угодно отличное от 3 опций предлагаемых Яблоком.
В итоге если откинуть весь пиар и трезво взглянуть на ситуацию, то становиться смешно. тк сравнивая ПС вс Мак нам почемуто внушают что ПС = виндам, забывая про остальные оси и тотже мак.
Так что если сравнивать четко железо, то мак проигрывает изза цены и совместимости.
если сравнивать Винды и Мак, то тут дело несколько сложнее. Винды выигрывают изза совместимости с железом и набором программ, проигрывает изза вирусов и кривых программ, последнее и руки пользователей и являются почти непреодолимой причиной сбоев виндов. тк антивирусы довольно хорошо справляются с 1 проблемой, а 3 проблема усугубляет 2.
Ну и в плюс Маку относительно виндов можно вписать программы идущие чисто под маком и неимеющих достойных аналогов под винды(вот только выяснить что не имеет аналогов, пока ко всему нашел, хотя возможно есть специализированый софт)
помогаю дополнить список программ, аналогов которых нет под макосью. вроде нет аналога мелкософтовской visual studio, притом запустить ее через кроссовер не выйдет. да и никакой софт под такие платформы как .NET или Tau framework эмуляция винды не сэмулирует. а жаль.
кстати, а в макоси есть нормальный java-интерпретатор?
Да уж — столько мнений!!! Я далеко не гений в ПК, но все же могу сказать одно — меньше 3 недель моему новенькому MacBook, а я без него уже и жить не могу — наверное и спала бы с ним в обнимку ))) Возвращаться в Windows все труднее — мой второй ноутбук Samsung (хоть и старенький, но вполне работящий) простаивает!
Настолько многое проще в Mac-ах — я просто не перестаю удивляться!!!
Конечно же далеко не со всем разобралась, но мое мнение — оно того стоит — это великолепные помощники и их идеально можно настроить под себя!!!
Программерское мнение, так что нарушу всю ту иддилию созданную маркетологами. Я примерно 3 года комерчески кодил под макинтош (до этого 7 лет винды), проковырял его вдоль и поперек, работал еще с ним во времена 10.4 в 2005 году (PowerPC G4) когда все очень хорошим образом крошилось и вращающийся шарик смерти минимум раз в день был моим спутником и наблюдались утечки памяти в системных либах… Сейчас еще сделал диплом на тему построения моста между .NET и Objective-C, причем сделал его производительнее остальных — , так что знаю я мак НУ ОЧЕНЬ хорошо изнутри. Так вот — кодеры сидят там такие, которые трешоводами или трешерами в профессиональной среде называются. Код у ребят полный кал, все «модные» objc интерфейсы — жопяные. Если сравнить Objective-C c COM, но у MS просто пипец как все продумано, с .NETом сравнивать вообще невозможно ибо Objective-C с 80х годов как было ничтожно так и осталось..
Вобщем! Расскажите товарищи, как имея старых, глупых, заросших программеров иметь хорошую связку железо+ОС? вся софтина маковская висит на соплях (ибо весь код написан С/objc и уже нет поддержки OpenSource сообщества(!)), а то что часть багов люди не видят — это благодаря QA team. Кто-нибудь писал драйвера под Win? У MS средства эмуляции и проверки дров настолько мощны что они кучу раз указывали NVidia ихние баги в дровах, которые просто нереальными способами воспроизводились. Есть это у Apple? Нет. А дрова как и раньше пишут производители, только не имея такой поддержки в средствах отладки и эмуляции как в МС.
Apple сперва казался мне загадочным.. изза слабой документированности интересующих низкоуровневых особенностей.. а как во всем разберешься сам используя кучу подручных средств, как видишь что все вовсе и не сказочно, а все жопняно аж пипец. Слава отделу маркенга Apple, издательствам которые массово поддерживали эппл и парочке культовых приложений которым нет аналогов.
PS. Они, видимо, специально закрыли сырцы Darwin, чтоб профессионалы сильно не какали в форумы по поводу трешовости, что 2009 год, типа пора бы уже всем старичкам книжки про Boost купить, там Саттера почитать, перед тем как треш то колбасить.
beastie написал(а):
«Но давайте не будим кривить душой: настолько ли мак дороже PC, чтобы постоянно мириться с проблемами масдая?»
Вы имеете в виду проблему с руками пользователей? Тут мак конечно круче, вам там ПРОСТО НИЧЕГО НЕЛЬЗЯ СДЕЛАТЬ такого чтоб упала ось…про аппаратные проблемы я уже писал. При том, что PC всё же больше по количеству, факт равного количества обращений с проблемами HDD(физические и логические) сильно настораживает. Скажу так, при норм админе на винде проблем нет так же, как и на маке…но только все более гибкое и удобное.
Извените за резкость суждений, но не надоело «пиписьками меряться»? Уж больно куцым смотрится аргумент — ты или с маком, или нищейоп.
Впрочем послушаю Бауыржана и не буду спорить с «блаженными». Аргументы же адекватных пользователей мака(как за, так и против) прочитал с некоторым интересом.
1,2,3 пункты можете сразу откинуть, это так сказать недостатки поупателя-если щитаете что он дорого стоит.Мне на Мак денег не жалко.5 от части согласен-но зачем на Мак 1С ??? он там вовсе не нужен эти компьютеры не для того предназначены! И кстати новое поколение Маков стали болле игровыми,на них идут основные игры, делают эти игры на Мак.6 тож я не щитаю за причину,подумайте почему.
Dusht, а ты не думал о том что людям и с внутренней красотой и внешней хочется окружить еще более красивыми и практичными вещами, придметами,людьми? задумайся…
Интересно, это где это ты выискал “Apple Mac Pro One”?
Насколько же стабильна вся эта твоя система?
Милейший…))) прошу прощения, но большинство крупных видео-студий/кампаний, звукозаписывающих студий в мире, используют маки!!! потому что производительнее и стабильнее на сегодняшний день нет! Так как люди ценят свое время и силы!
Маки для успешных людей знающих вкус жизни и желающих его попробовать!!! хотя сам еще на PC (( но близок тот день, когда и в моем доме засветится белое яблоко.
Да и устал я от PC, постоянная война за выживание, с софтом.Пусть он и работает более или меене на PC стабильно, но это временно.
[quote]
Finder: 2008-09-27 13:51:25
К сожалению, те, кто поставит себе “хакинтош” ,
будут встречаться с глюками всё равно
(представте себе, как криво MacOs будет работать на Писюшном железе)
и из-за этого в будущем вряд ли купят Mac, т.к. будут ошибочно полагать,
что Mac глючит не хуже Винды ! =)
Поэтому, кто хочет поставить себе хакинтош для более быстрого освоения
своего будущего Мака, будьте морально готовыми ! =)
[/quote]
Поставил себе хакинтош на Athlon X2 3800+, MSI K9N Diamond, 7900 GS (пока iDeneb 10.5.5 — готовлюсь к нативнику) — работает как часы, сбои бывают редко да и практически все из-за эксперементов которые провожу… Сейчас сам проект hack1nt0$h — уже достаточно развит (по отношению к Leopard) и большинство юзеров теперь могут получить 100% работающий Мак дешевле нативного (особенно после перевода последних моделей на nForce)…
[quote]
Дмитрий: 2008-10-10 23:37:48
Да по поводу дороговизны маков ну не такиеже они и дорогие компании на до ведь и заработать!) Я ради интереса собрал комп приблезительно такойже производительности вышло приблезительно 32000 так ведь еще и винду надо купить (в идеале) так ультимейт стоит больше 10000 и выходит примерно одно и тоже)на мак который ровнялся стоил 45000.
[/quote]
Согласен с вами достаточно сравнить стоимость брендовых компютеров в России среднего класса со стоимостью Apple’овских и разница окажеться не слишком разительной, но опять же в России обычный человек предпочтет не красивый и хорошо собранный брендовый компьютер а какой нибудь сборник местной конторы который будет стоить процентов на 30-40 меньше но будет урезан в край и ОС стоять на нем не будет…
Dushy:
>(словом маленькая домашняя студия)
Маленькая домашняя студия: MacBook+Logic+NI+MAudio.
Под масдай Logic нету с тех пор, как apple выкупила Emagic. А удобнее Logic’а, ИМХО, софта для музицирующего человека нет. Софта вагон и маленькая тележка: есть ProTools, Reason и иже с ними, плагинов гора как AU, так и RTAS.
так что:
>на маках НЕТ подобных решений!!!
весьма неверное утверждение =)
На маках эти решения есть и всегда будут, к то му же — на более профессиональном уровне.
>А еще у меня два монитора
круто =)) а у меня их 4 на MacPro, и что?
>и все это вместе, ДЕШЕВЛЕ МАКА!!!
если бы я собирал ПыЦы с аналогичной конфигурацией, это вышло бы дороже (я про MacPro), даже без учета софта.
Но даже тогда мое время тратилось бы на бесконечную вереницу маленьких и больших глюков масдая. Но ведь в чем проблема: мне мое время дорого, потому я не хочу его тратить на систему, где все не может «просто работать», где требуется постоянный надзор, дабы что-то не пошло наперекосяк.
Реальный пример? Пожалуйста: я работал с архикадом, майей и программами видеомонтажа задолго до того, как у меня появился мак, и я тоже смотрел на мак немного предвзято.
Но: после перехода скорость выполнения заказов увеличилась втрое, потому как мне теперь не нужно терпеть притормаживания, тратить системные ресурсы на работу антивируса (ну нет таких антивирусов, которые не притормаживают работу обычного компьютера), тратить свое время на вылавливание глюков, обновление драйверов, закрывание дыр в защите, обреченно вздыхать по поводу увеличения объема ОЗУ выше 3Гб…
Теперь моя рабочая станция просто и без извратов — работает. А я занимаюсь своей работой, которая приносит деньги.
MacPro с двумя 4-ядерными процами, 2Тб. в рейде, 32Гб. ОЗУ и двумя QFX5600 окупился в течение примерно 4 месяцев.
Пару недель назад я прикупил себе MacBook с периферией и софтом, «для души» — для того, чтобы в свободное время немного помузицировать.
Да, это дороже, чем PC.
Но давайте не будим кривить душой: настолько ли мак дороже PC, чтобы постоянно мириться с проблемами масдая?
Я уже побрюзжал маленько на Юрия, поэтому повторятся не буду, хотя, в целом, с вами соглашусь, я тут перегнул палку, дальнейший спор ни к чему не приведет, религия-с, мне не нравится Logic Studio, Вам нравится, мы не убедим друг друга.
ПО поводу музыкальных решений под мак — все передовое то как раз и под мак. лоджик например. разве что карта креативовская, ну тогда конечно же на нее под мак дров нет.
Я не понимаю че тут вообще спорить? Есть такое выражение «в пользу бедных» я бы добавил непосредственно к данной статье еще «ущербных и неспособных», это как раз про автора статьи, половина вообще бред сивой кобылы… Особенно забавило про win-приложения (автор вообще че нить слышал про bootcamp? или vmware fusion?)
Нет софта под мак для музыки? Вы шутите? лоджик, протулс, саундтрек про, лицензионные куб и нуенда…все лучшее. да, нет такого количества всякого бредового софта, но зачем он нужен. Кстати, есть протулс — дорогое аппаратно-програмное решение(тоже работает только со своим железом) и есть куча всякой мелкой шушеры, которую пишут все кому не лень. думаю, мак где то так же соотносится к пс, как и протулс тдм к всяким там фруктам и все такое. для домашнего музицирования фрукты сгодятся, а вот для проф.работы все почему то хотят купить протулс. и еще одно. моя сфера деятельности как раз звук и музыка.
так вот, одна и та же прога и карта(например, протулс с диги003р) звучат под пц и маком по разному. угадайте, где корректнее(если судить по результатам работы). забавно, да? пц — офисное и монтажное максимум решение. не больше. не говоря уже о стабильности работы. кстати, в протулсе тоже под себя шорткаты не поменяешь. типа диктуют диджики, как всем жить. зато В ЛЮБОЙ студии человек, умеющий работать с протулсом БЫСТРО, то есть ПРОДУКТИВНО, будет работать так же быстро и продуктивно. что есть очень важно для профдеятельности.
наболело. несколько лет убито на попытку понять, ПОЧЕМУ Ж НЕ ЗВУЧИТ. решением оказалось смена ОС. хахаха…
предупреждая некоторые коменты, скажу — то, что вы сделаете, зависит от того, что вы услышите. так что если воспроизводится неверно, хоть десять лет своди-пересводи, разве что случайно ручки угадаешь.
Юрий, скжите честно, только для записи гитары, Вы купите домой аудио карту за 25000 р. Может Вы фанат? не втирайте мне пожалуйста про протулс. У меня гитара немногим меньше стоит. Давайте не будем мешать в кучу студийные и домашние решения, Если Вы решите сделать ДОМАШНЮЮ и НЕБОЛЬШУЮ студию, какой бюджет Вы на нее выделите? Во сколько это встанет на Маке?
К тому же если Ваша сфера деятельности — музыка, То Вы должны знать — протулс заточен под мак. Win версии появились только с конца девяностых, когда Эпл хотела дать дуба, и с тех пор поддерживаются как попало, чисто для галочки.(запасной вариант типа, рынок не потерять) откуда там качеству взятся? Не держите окружающих всовсем за дремучих, не подтасовывайте факты.
Да, моя сфера деятельности — музыка и звук. так что разницу в воспроизведении одного и того же файла в одной и той же проге на одной и той же карте, но под разными ОС я слышу. и не только я. если сводить в аналоге, то винда потеряет часть звука сама по себе. почему? не знаю, могу только домысливать. но это факт.
стоимость небольшой бюджетной студии, если говорить о программах и карте,будет одинакова. только вот есть профессиональные решения, которые только под мак.APOGEE+LOGIC, например. может вам пофиг, во что втыкать гитару, мне лично нет.
Я про протулс ничего не втираю. и факты не подтасовываю. читайте внимательней.речь о том, что в нем нет возможности строить интерфейс под себя. зато все отработаные до автоматизма приемы будут работать везде.в любой студии. сел и работаешь.
кстати, версии под винду поддерживаются не ради галочки, это неслабый сегмент рынка.только почему то люди потом переходя на маки и очень этому радуются. в моей сфере деятельности точно.
винда интересна своей шаровостью, огромным количеством ломаного софта, та и просто распространенностью. попса, так сказать.но подавляющее большинство моих знакомых перешли на маки или хаки. и желания возвращатся в винду нет.
А виста — это вообще трындец, а не система. может ее можно настроить, конечно. но вот мне работу надо делать, а не … с системой.
Вау!!! Юрий, Вы мне ответили! Но не сказали, ДОМОЙ «протулс» купите???
Про винду и протулс, не говорите даже, я чувствую, не убедим мы друг друга, опять-же Вы профессионал, я — любитель, дайте ссылочку на свои работы, или хотя-бы Вашу студию. Понятно, что профессионал может вкладывать деньги в свое дело, поэтому надо различать профессиональные и любительские решения. По поводу.. «винда интересна… огромным количеством ломаного софта…» я сам программист, и отношение к пиратам высказал выше, у меня нет на компьютере ломанного софта. Не в тот огород камень. Кстати, на волне интереса поставил себе «Хакинтош», желание переходить на него, нет.
Ы…у меня дома то как раз протулс. DIGI003r. кстати купить протулс микс сейчас не проблема.гляньте в нете.за смешные деньги. так что пугать меня протулсом не надо.
а работаю я в лоджике. и с аналоговым пультом.18 каналов на выход. так что разницу на воспроизведение между двумя ОС я прекрасно слышу. и не только я.
следующим шагом будет(тук-тук об дерево) Симфони на 24 канала.домой, поскольку работаю я дома. хотя и на разных студиях поработал.и концерты рулил и рулю. и аранжировкой занимаюсь, и композицией. давать ссылки на работы…к своему стыду, сайта своего пока нет. забываю. на сайты студий где я работал ссылки давать не буду. по своим личным причинам. киньте адрес на pliskasound@ukr.net вышлю. если действительно надо.только вот с макосью я имею дело меньше года. большинство работ под виндой делалось.
могу и состав оборудования домашнего выслать, если интересно. не здесь же его писать.
камни я не в чьи огороды не кидаю. нет такой привычки.и желания.но в моей сфере деятельности маки рулят.именно на професиональном уровне. потому как и там и там я результат получаю. но на маке на порядок быстрее и стабильнее. и много больше удовольствия от работы.
ЗЫ. вообще то у меня хак. так что все мои высказывания именно про ОС. хотя от мак про бы и не отказался. но пока работает и прекрасно. а дорогих приборов еще много надо …
на мою мать официальная макось ставится, не хакнутая. но и хак прекрасно работает.а времени играться с ОС нет.
да, и еще. если не говорить о стоимости самого мака, то домашняя студия неважно под что будет стоить совершенно одинаково. потому как карты те же(за редким исключением). мониторы те же. модули те же.гитары( -) ) те же.драйвера тока разные. да, есть специализированые приложения тока под пц. но они очень-очень недешевые.
еще чуть чуть. повторюсь, что мои высказывания именно про ОС. не про железо, не про приложения. а про операционку.
Dushy, на маках нет подобных решений?! а logic pro это по — твоему урезанная версия cubase?!
Я не вижу ни одного преимущества у Mac…все высказывания тут про «включил и работает» бред сивой кобылы. Mac с его ужасной HFS которая падает по первому чиху (точнее ошибки чаще мелкие, только вот макось просто не монтирует диск), с гнилыми изначально HDD ни как не попадает под «включил и работает». Я сейчас нахожусь за бугром, где полно маков. Валятся они за милую душу. Люди как болванчики переплачивают в 2-3 раза за старое железо и слово «apple», при этом сама макось про юзер-френдли где то читала, но толком не в курсе что это. Плюс куда не плюнь надо платить. Про извраты с Boot Camp вообще молчу.
Mac — это всего лишь умный маркетинг..мол вы другие, думайте по другому…реально просто игрушки для взрослых, красиво но бестолково. В России маки не популярны из-за нереальной цены, отсутствия софта (включая игры) или желания искать его хз где или заморачиваться с Boot Camp, плюс невозможность «поиметь» комп как тебе захочется (например разогнать и т.п.) Дизайн…а что дизайн? есть и корпуса/ноутбуки/мониторы и т.п. по красивее маковских, и главное у вас есть огромный выбор. Mac кроме мнимого ощущения «крутости» не даёт ничего.
У кого руки растут из положенного места винда пашет как часы. Моя винда (XP SP1, без каких либо апдейтов)перенесла 2 полных апгрейда, несколько мелких (типа замены видео с ати на нвидиа и обратно). При этом я на PC могу делать всё что мне вздумается.
Гламур — это для тех, у кого нет внутреннего чуство красоты, окружая себя крутыми вещами, человек сам чуствует себя круче, МАК дает это людям.
Человек-же со внутренней красотой, сам делает свое окружение красивым, напимер, моя жена — королева, даже если она обрядится в мешковину — останется королевой!
У меня довольно мощный компьютер, примерно как «Apple Mac Pro One». Я сам программист, и, уважая труд других программистов, не пользуюсь пиратским софтом… (да и не порядочно както…) Вместе с виндой, офисом, и рядом программ для работы, стоимость моего компьютера оказалась МЕНЬШЕ чем стоимость аналогичерно мака.
А еще я люблю слушать музыку, и иногда музицирую сам, и у меня профессиональная аудиокарта, (или полупрофессиональная, не суть), и софта к ней… (словом маленькая домашняя студия), на маках НЕТ подобных решений!!! (Да, я искал!). А еще у меня два монитора, очень мощная видеокарта, HI-FI акустика, фотопринтер… и все это вместе, ДЕШЕВЛЕ МАКА!!! (или примерно также). Эффектный корпус системного блока, словом круто! брутально! эффектно! и безо-всяких Маков. (хм… и дешевле).
ещё одному школьнику не хватило на мак? :)
Очень похоже на то :)
Прочитал все комментарии, но ваш меня просто взбесил.
Первое что подмечу сразу, если вы купили звуковую карту за 200 долларов ( более того скажу что скорее всего это детище Creative labs либо максимум Maudio )это не означает что она профессиональная, в первую очередь профессионалом должны быть вы сами, кем вы точно не являетесь. Если вам продавец либо кто-то на форуме сказал что она профессиональная, и вы в это поверили, то я вам сочувствую).
Начнём с известного во всем мире MIDI сенквенсера Logic Audio Platinum, который на данный момент выпускаеться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО под мак, а последняя версия под винду (5.5.2) была выпущенна около 5 лет назад ( исправьте если ошибаюсь ). Во вторых Cubase SX, Ableton Live,ProTools вся линейка Native Instruments и практически любой VSTi плугин есть под мак, тока называеться он по другому AU (Audio Unit).
Если вашей любимой FL нету под мак, то это не значит что нет программ под него, под мак есть все профессиональные программы для звука, посмотрите видеоролики на ютюбе из студий звукозаписи, в 90% там стоит МАКпро.
Идеология МАКа такова, что ты включил и работаешь, т.е. джобс создал продукт, который хорош во всем, и во внешнем виде и простоте работы и в производительности, да и просит он за это не мало. А кто говорил что хорошие вещи должны стоить дешево ? У меня нет мака, к сожалению нету, очень хочу, но не могу пока себе его позволить. Я работал на маке, и хочу работать на нем постоянно.
На винде частенько получаеться что вместо того что-бы излить свои мысли и чувства на дорожки и ноты я долбился с глюками, в результате чего творческие мысли превращались в ненависть к моему компьютеру. Я не говорю что все неприятности из-за винды, и не скажу что из за кривизны рук, опыта работы с компьютерами мне хватает что-бы настроить все так, как мне нужно и быстро понять в чем причина глюка (программист, 15 лет работы с компьютерами).
Просто каждому своё, я хочу спокойно делать то, что мне нравиться, и получать от этого удовольствие. А это удовольствие складываеться из кучи всевозможных факторов, включая и внешний вид как компьютера, так и операционной системы, окружающей обстановки, шума от компьютера и куча всего ещё. И для своих домашних потребностей я бы выбрал мак, если бы мог его себе позволить.
[quote]
«Гламур — это для тех, у кого нет внутреннего чуство красоты, окружая себя крутыми вещами, человек сам чуствует себя круче, МАК дает это людям»
/quote]
И да и нет, во первых я бы отделил грамотно сделанный продукт от гламурной вещи. Но с остальными словами я согласен. Но здесь тоже все неоднозначно, можно замаскировать внутренне уродство одев безумно дорогую и модную одежду, но с другой стороны можно и подчеркнуть свой внутренний мир внешне красивой одеждой. Это у нас в россии привыкли к совку, и надо обхаить чужеродное и малоизученное. По моему это идет из первобытных времён, чего люди не понимали они начинали бояться, а чего человек боиться он стараеться уничтожить =)
Творческих вам успехов
Здравствуйте Obm0Rok.
Если мой комментарий Вас действительно взбесил, — извините, вообще говоря. это была провокация, о причинах которой у нас здесь имел место флуд с одним товарищем…
Слава богу, модератор все наши эмоциональные визги удалил!
«…в первую очередь профессионалом должны быть вы сами, кем вы точно не являетесь.» Да, да, Вы Правы, я не профессионал в музыке, я музицирую для себя, для друзей, музыка не является моим бизнесом.
Но если Вы сказали это в пику мне, то дальнейшая Ваша мысль не ясна: «На винде частенько получаться что вместо того что-бы излить свои мысли и чувства на дорожки и ноты я долбился с глюками…» эээ… это как? Автоаккомпанемент не аккомпанирует?
Вот например, я играю на гитаре, некоторые пассажи мне не даются, так я сижу и отрабатываю их, иногда неделями, ненависти к гитаре нет, я люблю этот инструмент, есть радость когда пройдена очередная ступенька мастерства. Если Вы в поиске уникального звучания, так это не шибко зависит от компьютера, мало какой синтезатор вам выдаст звук «Steinway», если скажете мак выдаст, я просто не поверю, запись в студию, синтезаторы, как виртуальные так и реальные в целом по возможностям примерно одинаковы! (Да, да, есть нюансы, не будем об этом). Если же у Вас проблемы с записью партитуры,(с учетом того, что современные программы даже знаки альтерации сами расставляют) ну тогда о чем речь?. в этом случае воззвания к профессионализму вообще странно выглядят.
Если Вы действительно профессионал, и не можете купить инструмент (пускай компьютер), который просто Вам по душе, я сочувствую. (Совершенно искренне!)
Касательно моего поста, Если Вы читали все комментарии, то наверняка отметили два их типа. Первый: «У меня есть мак, и я рад(рада) потому что…(и список почему)». Так я не сколько не огорчаюсь чужому счастью. Пожалуйста, на здоровье, пусть радует!
Есть и высказывания иные: «Я крут, потому что у меня Мак! А Вы все…(не в касте избранных короче)» Вон пример чуть выше, «ещё одному школьнику не хватило на мак? :)» Ну что поделать, не хватило, зато я жене машину подарил на день рождения! (это я хвастаюсь, и опять подначиваю оголтелых маковцев.) именно в пику таким людям я и написал свой пост.
Да и сама статья написана в весьма оскорбительном духе, не многие осознают, но она унижает как «простых смертных» так и владельцев Мака. Поскольку внушает мысль: «Не хотите купить мак: ничего не понимаете в жизни. Вы наверное воруете софт, у вас наверное нет денег, да еще и в игры хотите поиграть… ой, ой, ой, идите на Xbox, а тут у нас серьезные люди… А если Вы купили, очень хорошо (теперь Вы не быдл…)».
Глупости это все.
И Вам Успехов! :)
еоправданно высокая цена на макбук про ML470 минимальной конфигурации
(в Америке в переводе в рубли — 55 тысяч, у вас в магазине — 80000).
Я понимаю то, что доставка сколько-то стоит, но точно не 60% стоимости в Америке.
Вы — спекулянты. Неудивительно то, что в России небольшой процент мак-юзеров,
хотя почти каждый продвинутый в техническом плане россиянин слышал,
что компания Apple производит не только пресловутые iPod и iPhone,
а большинство из них даже купило бы macbook pro,
если бы его стоимость в России не была бы столь высокой
(за 59.999 тысяч рублей — 5 тысяч (10%) с каждого (!) макбука про
отходят магазину за доставку). Таким образом, продажи существенно повысятся
и в результате вы получите даже большую прибыль, чем продавая за 80 тысяч
(это известно любому образованному экономисту, которым, кстати, я и являюсь).
А так вы мало того что ежесекунднол фактически теряете свои деньги,
так ещё и практически приравниваете труд Стива Джобса и других гениев из Apple,
которые приложили неимоверные усилия для создания такого ноутбука,
к труду обычного носильщика! Много вы о себе возомнили!
P.S. Хорошо что у меня друг сейчас находится в командировке в Америке,
через 2 недели у меня будет макбук про, купленный за нормальную цену! =)
Порадуйтесь за меня! =)
Прочитав все коментарии согласен со всеми, но мне кажется что единая операционная совершенная система будет в будущем, а называться она скорее всего будет «ДВЕРЬ». Потому что через дверь самый удобный вход.
Интересно было почитать коментарии. Я прожил в США несколько лет. Маки мне встречались, но не часто. В том университете в Техасе, где я работал, их вообще не было. Я обратил что научные и технические вузы предпочитают PC. Конечно это мое субъективное мнение. Мне кажется, что сама идея что и хард и софт должны быть только от одной компании, ограничена в принципе. Компания будет создавать имидж исключительности и элитарности и требовать от покупателей больших затрат.
Недостатки этой идеи видны уже сейчас. Изменения имени компании с перепрофилированием ее на рынок электронных игрушек от рынка компьютеров говорит об этом. Наверняка, нас ждет появление более лучших предложений на рынке компьютеров. Мне кажется следует ожидать прорывов в области нанотехнологий и появления новинок которые сделают все эти споры что лучше Мак или PC бессмысленными. Аналогия по примеру Google. Кто ожидал что эта компания станет закондателем мод в сети.
Мне не нравится агрессивный маркетинг компании Apple. Которая при этом все время жаоуется что у нее воруют разработки.
А проблемы хорошего софта также решаемы в ближайщем будущем. Ведь подумать только что каких-то 15 лет мы работали на таком примитиве и ничего. Ведь в эпоху компьютерной революции выросло целое поколение програмистов.
Вообще с поклонниками макинтошей невозможно спорить и не нужно. У них эппломания, своебразная религия. Я им искренне сочуствую, ведь им наверно было больно, когда их гуру Джобс объявил о переходе на интел.
И все же без них было бы скучно. Мир тем интереснее когда в нем разные подходы.
Этих пяти причин более чем достаточно, что бы не переходить на MAC :(
Самое смешное что поль-м выни не прходит в голову оправдываться, как правило, зачем им хрюша, сам сюда попал только потому что искал какие есть способы поставить хп на мак кроме буткампа
Я давно хочу мак. Весь софт, который мне нужен (у меня он уже на винте лежит:) под него есть. Прошлым летом достал себе сборку тайгера для хакинтоша, поставил, чтоб потрогать, поклацать. Ну писать, что мне понравилось так, что я сидел тупо изучал ось целый день не перезагружаясь в Висту- я не буду (ой, написал:) Просто понимая что это все стоит криво, работает не так, как должно, все равно решил потестить свое любимое Модо (3д анимация и моделинг)- короче я даже друга позвал (все настолько быстрее работало, что я не удержался), при этом с запущенным рендером с хд текстурами в формате .tga, система была настолько отзывчивой что даже смуз анимации (шифт+клик) Expoze, Dashboard и простое сворачивание окон файндера работал вообще без тормозов. Короче, я удивился что тому что мой комп еще чегото стоит:) Вообщем, эта история- просто мой экспириенс работы тайгера-кривостоящего на моем железе. Конечно, кто-то скажет что мне повезло с бубном, с особенностью конкретного приложения и т.п. Но просто когда у тебя загружен рендером проц, скушана вся оперативка, но ты можеш свободно пользоватся системой не боясь что сейчас все зависнет-это о чем-то говорит. Короче все каменты по поводу слабого железа на маках и возможных тормозов- в топку:). Там все просто все работает подругому.
у меня не возникало ниразу за больше 10 лет…
и на аппсторе ничего не покупал…
и игры играю без винды — правда времени нет давно, или просто игр интересных нет…
и комп мой заточеный под меня — мой ейр, «самый гламурный и абсурдный»… :)
и совсем не белого цвета… алюминевый…
и не суперкомпутер… просто вирусов нету и тысячи ненужных прог…
и уних потому-что (для меня это важно)
а костный у нас ты — никогда не работал, сумневаюсь что щупал…
но зато думаеш, что имееш право судить…
Булгакова «Собачье сердце» читал?
там есть одна фраза про шариковых и их видение мира…
Господа! Весь этот бред про преймущества макинтоша — очередной рекламный трюк. Есть компьютер, для игр, работы ивсего остального, который можно собирать, модернизировать, гнать, затачивать под себя всё, вплоть до последней буковки. И есть мак. Безумно дорогой, косный, узконаправленный на APPStore, но зато белого цвета, в формфакторе LCD-телевизора, но зато гламурный, с таинственным ореолом суперкомпьютера, а на деле — так себе,
если на суперкомпьютере возникает необходимисть запускать такую гадкую Windows…
К тому же еще и линейка МакБук’ов обновилась
MacBook (MB466) за 48500р. то что надо!
Ни кто же не запрещает установить Винду на Мас, этим все проблемы и решаются
Добрый вечер!
прочитал все, но для меня выяснилось только одно, что архитектуре мак не подходит.
Для меня стоит вопрос что купить мобильное в сумму до 50000 р.
вариантов не много… dell xps 1330 или Apple MacBook MB403RS/A, white,
склоняюсь к яблоку… т.к более симпотичен…и ЯБЛОКО… по свидетельствам очевидцев держит очень долго…
но мне кровь из носа нужна работа с 1с и банк -клиентом, и возможность просмотра всех тех файлов которые пересылаю с нета… если работа с 1с в маке не реальна… то как бы он не был хорош он не для меня… я хочу , очень хочу чтобы мне сказали: » да невиг делать, ставишь ето на мас, делаешь так то и 1с пашет как заведенный… а если нет то увы и ах, придется ограничить себя айфоном.
вариянты
1) crossover 7.x и будет пахать 1c бухгалтерия (у людей пашет)
2) ставиш VMWare и пашет тебе 1c бухгалтерия.
с клиент-банком.
возможно будет пахать прямо на маке и даже лучше PC (как у меня :)
зависит на чьом написано.
если джава (как у меня), 90% что запашет.
если ж нет — тоды, смотри выше.
если нужно в деталях — велком на мою почту.
Да по поводу дороговизны маков ну не такиеже они и дорогие компании на до ведь и заработать!) Я ради интереса собрал комп приблезительно такойже производительности вышло приблезительно 32000 так ведь еще и винду надо купить (в идеале) так ультимейт стоит больше 10000 и выходит примерно одно и тоже)на мак который ровнялся стоил 45000.
Windows для офиса, Мас для себя.
И почему-то к концу рабочего дня тянет домой, к своему Mac pro.
На работе ноутбук асер 5920, вечером хочется домой, к моему ноутбуку асер 5920 :-D
Вот не пойму что так все на висту набросились нормальная ось вполне стабильна и не глючит во всяком случае как ХР (ну вовсяком случае у меня тот еще вирусозборник)! Да тут было сравнения пк с макентошами как машины я считаю сто это не правильно!) Макентои мне нравятся внешне ( ваабще люблю красивые вещи как и большенство) никогда не юзал мак то что она стабильная и хорошая система поверю на слово!) Макентошь можетбыть когданибуть куплю когда он мне действительно понадобится на данном этапе меня устраивает и винда. Хочется попробовать линукс что он из себя представляет)) А поповоду приставок мне они просто не нравятся мне нравится копаться в компе разбиратся и узнавать новое!))
К сожалению, те, кто поставит себе «хакинтош» ,
будут встречаться с глюками всё равно
(представте себе, как криво MacOs будет работать на Писюшном железе)
и из-за этого в будущем вряд ли купят Mac, т.к. будут ошибочно полагать,
что Mac глючит не хуже Винды ! =)
Поэтому, кто хочет поставить себе хакинтош для более быстрого освоения
своего будущего Мака, будьте морально готовыми ! =)
я ради интереса поставил. интерес был в том насколько хуже заработает макось на обычном писишнике в сравнении с макбуком.
какого же было мое изумление, когда она заработала ещё быстрее и лучше)
исключение — не заработал звук. но это мелочи. так что при должном везении (совместимости всмысле) — юзерам-хакинтошей может повезти и они увидят макось с хорошей стороны
…Если сравнивать как автомобили, то РС предлагает автомобиль со всеми последними примочками и наворотами(АБС, подушки безопасности и т.д.), МАС же предлагает просто хорошо раотающий автомобиль но без всех этих возможностей…
К сведению автолюбителей — в меринах, бэхах и даже лотусах стоят достаточно средние комплектующие (американское двигло той же мощности, как у мерина, тянет за собой трейлер почти не сбавляя скорости). Но собраны грамотно, вот и в салоне тихо, и едут мягко, и управляются легче, чем ВАЗ-ы, собранные, протестированные и с предустановленной музыкальной системой. 8-)
[quote] Ex3mer: 2008-08-23 23:49:19
Вот уверен, что большинство спорщиков хотят ездить не на жигулях или хундаях, а все же на приличных машинах, типа BMW, Mercedess’ах и прочих Лексусах. Те, кто уже на мак пересели, говорят о том, что да, и на Мерседесах бывают пятна, куда ж без них, но зато там хорошо, тихо и удобно. А те, что за форточки и линуксы — те козыряют возможностью за полчаса перебрать коробку передач и заменить шаровую опору в дорожных условиях. И те, и другие правы. Кому-то шаровая, а кому-то в театр с девушкой в кожанном салоне… Но дорого. Что ж, за все приходится платить.
Кстати, время — оно самое дорогое. Я вот уже не могу себе позволить того, что делал 20 лет назад — ковыряться в компьютерном железе. Просто я уже лет 10 как перестал внимательно отслеживать какие мамки, видяхи и прочие скази контроллеры производятся в каждый конкретный момент времени, как они дружат с операционной системой и друг с другом. У меня на это элементарно не хватает времени. Оно стоит дороже, чем экономия на покупке не фирменной продукции, а набора лего. А конструкторы типа “собери себе компьютер” мне скучны своей однообразностью — для этого есть гораздо более увлекательные вещи — от банальных пазлов до радиоуправляемых вертолетов.
Как говорил поэт — каждый выбирает для себя… кому арбуз, а кому свиной хрящик.[/quote]
Мне вот как то иначе всё представляется. MAC это далеко не Мерседес или Лексус, железа стоит среднее и по характеристикам и по качеству. Другое дело софт, который очень качественный, но его мало.
Если сравнивать как автомобили, то РС предлагает автомобиль со всеми последними примочками и наворотами(АБС, подушки безопасности и т.д.), МАС же предлагает просто хорошо раотающий автомобиль но без всех этих возможностей.
По поводу сборки РС, так уже полно специализированных магазинов, где продают собранные и протестированные РС с предустановленной ОС. Фактически тоже самое, включил и работай.
ну смотря для чего если толко для работы удобнее винда однозначно
оска да прикольная но с выходом висты уже стоит сильно задуматся от том стоит или нестоит брать мас (уже слышу гневные отгласы)
и если вы например дизайнер и у вас есть достаточное количество денег чтоб купить фотошоп и бутете вы жить только в нем то мож и да (типа модно)
а в остальном браузинг набивание документов итп обсолютно всеравно какая у вас ос
Разрабатываю веб-интерфейсы (дизайнер) для проектов с многотысячными пользователями, которые максимально экономят время и ресурсы пользователей. Если каждый в моей системе затратит на выполнение функций хотябы на 1% времени меньше чем в другой, то образно говоря каждый сотый клиент экономит 100% (получает ту самую желанную кнопку «Сделать пиз#ато!») :).
Спросить профессионального программиста о мощности JavaScript — ответит слабый малополезный язык. Но современные интерфейсы без аякса (со старыми многоперезагрузочными страницами) — дикость. Для примера интерфейс ВКонтакте. Представьте его без аякса ;).
Да и вообще, что касается веб-интерфейсов. Необходимо запрещать пользователю совершать лишние абсолютно ненужные и порой страшные вещи, в пользу его, да и всеобщей безопасности. Даже против его воли. Я экономлю ему жизнь. Я экономлю в месяц ему пол дня — пусть он потратит его на семью, или отдых, или ту же работу, а не на веб-интерфейс. Правильный интерфейс, даже с помощью маломощного клиентского языка, не позволит сунуть пальцы в розетку. Он не то чтобы будет орать на него («Выпрями руки сначала, а потом подумай что делать с розеткой, и если не ошибешься — может и выживешь!»), он просто не даст ему этого сделать, как бы клиенту не хотелось поиграть в электрика. Для игр в электрика — магазин ЧИП (Хочется спаять что-то — сделай уникальную вещь — женаробота, в чем радость ананизма множественных однообразных настроек). Игры мак-лего вполне хватает: апгрейд до 32 Гб оперативки, до 4 Тб жесткий, …
К сожалению современность такова: мы привыкли тратить в день час — до работы, час — с работы. Я своим интерфейсом просто не дам клиенту простоять в пробке на каширке, как бы ему не хотелось. Я лучше подарю ему больше здорового сна.
С точки зрения профессионала — леопард шедеврален. Эппл просто не дает тратить время на то, что человечество привыкло принимать за инструмент. То, что компьютер может сделать за пользователя без его ведома (даже если предположить, что он немного ошибется в автоматизме), но не делает а просит точно сказать что именно ему сделать — не инструмент, а болезнь, сжирающая в день 10 мин, в неделю час, в месяц полтора дня. Только представьте, что очередной первый понедельник месяца начинается в субботу вечером — с какого х#я?
Как iPhone экономит время пользователя можно доступно узнать из лекции Артема Горбунова (http://www.inde.ru/tmp/ag_lo-res.mov).
Долой рабство у множества глупый нескончаемых лишних однообразных, скучных, ворующих мою жизнь действий. Мак максимально не даст мне их совершить.
1. Кто вам сказал что яваскрипт слабый язык? У него есть интересные языковые возможности. Просто он кривоват :)
2. А как извините меня вы считаете?
10 мин в день это допустим час в неделю, но уже никак не полтора дня в месяц, а 4 часа. К остальному придраться не могу- маловато данных. Идея что интерфейс должен быть удобным-хороша и правильна.
Почему так категорично? У меня и Мак и PC и PS3 у каждой штуки свои прелести…. После PS3 к компам с играми не подхожу… После Мака к PC по домашним приколюхам (видео,фото,инет и т,д) не подхожу…После PC с рабочими вопросами (бухгалтерия,офисная херь и т.д) к Маку не лезу… Может быть и можно плоской отверткой открутить любой шуруп, а вот крестовой нет….))) мне удобней что б обе отвертки были под рукой.
>root@zver: 2008-08-24 22:11:25
Вот читаю и думаю — а что жк вам всем на Linux не пересесть, ведь он покруче будет и Мака и Винды. ИМХО
А нах… он нужен?
У меня 3 Мака и все устраивает ;-)
ИМХО
Если често не понимаю где вы в Vista баги ловите?У меня была только одна проблема — эта драйвера Starforce, но с ними проблемы решаються до боли просто….+Vista на моем компе(странно черт возьми) работает быстрей ХР и без СП1 а с оным так вообще летает…..Многие думаю будут смеяться но за мои 10 лет «практики» за компами(а мне всего15=))мне не понравилась ток Win ME…..Линух пробовал и пробую(у меня Mandriva 2007.1 Discovery, потом пересел на 2008 Free) но использую только чтоб тупо убить время=)типа развлекалово такое=)….Мак хочу уже где то год, а после того как поклацал вживую 20 минут в магазине так и вообще не хотелось отходить……Но увы с ценами на маки в россии ОГРОМНЕЙШИЕ проблемы и мои сбережения и накопления(я в свои 15 не работаю;)) не позволяют взять ничего кроме самого минимального мак мини……Но яббловская ось мне жутко понравилась и я буду предпренимать попытки заставить ее работать(Эдакий БМВ с внутренностями Лада=D)…..Если уж все черезчур понравиться обязательно побегу за мини=))))))))
я мак хочу с вашего возраста :)
и обладателем оного стал не так давно) через пару лет идите на работу и скоро купите себе мак :) а вообще можете уже сейчас начинать работать кемнить :) курьером например) мак будет ближе и ближе)
Вот читаю и думаю — а что жк вам всем на Linux не пересесть, ведь он покруче будет и Мака и Винды. ИМХО
Linux покруче мака и винды? По-моему это слишком громко сказано. Да, за последние 5 лет он сильно продвинулся, но это так и осталась ОС, привязанная к консоли и Unix командам. Даже та жа Ubuntu не удобна. Линукс он и бесплатный и исходный код открыт, но это так же и остается рай для энтузиастов. Профессиональных, проприетарных приложений под Linux единицы. А покажи-ка мне замену Apple GarageBand, LogicPro, Adobe Lightroom и подобных приложений для Linux? Да нет их вообще. Винда в плане профессиональных приложений для обработки видео и звука гораздо лучше Linux, но для Mac по-моему существуют просто уникальные приложения, замены которым не существует в Windows.
Так что товарищ root@zver продолжайте пользоваться Linux если ЛИЧНО вам его хватает, не все ведь такие же как вы.
Мне тоже линукс нравится) юзаю и юзаю :) у меня bt на нем стоит и качает) а ещё бд ) короче сервер)
на самом деле это сарказм такой.
Я полностью с вами согласен, Пивной вы товарищь :))
Вот уверен, что большинство спорщиков хотят ездить не на жигулях или хундаях, а все же на приличных машинах, типа BMW, Mercedess’ах и прочих Лексусах. Те, кто уже на мак пересели, говорят о том, что да, и на Мерседесах бывают пятна, куда ж без них, но зато там хорошо, тихо и удобно. А те, что за форточки и линуксы — те козыряют возможностью за полчаса перебрать коробку передач и заменить шаровую опору в дорожных условиях. И те, и другие правы. Кому-то шаровая, а кому-то в театр с девушкой в кожанном салоне… Но дорого. Что ж, за все приходится платить.
Кстати, время — оно самое дорогое. Я вот уже не могу себе позволить того, что делал 20 лет назад — ковыряться в компьютерном железе. Просто я уже лет 10 как перестал внимательно отслеживать какие мамки, видяхи и прочие скази контроллеры производятся в каждый конкретный момент времени, как они дружат с операционной системой и друг с другом. У меня на это элементарно не хватает времени. Оно стоит дороже, чем экономия на покупке не фирменной продукции, а набора лего. А конструкторы типа «собери себе компьютер» мне скучны своей однообразностью — для этого есть гораздо более увлекательные вещи — от банальных пазлов до радиоуправляемых вертолетов.
Как говорил поэт — каждый выбирает для себя… кому арбуз, а кому свиной хрящик.
Отлично подметил!
+1
Привет всем, почитал ваши доводы, прикольно!!!
Сам только виндой пользуюсь, приобрел IPhone недавно и почувствовал разницу в удобстве главным образом в удобстве использования как «операционки» так и самого устройства. После этого стал интересоваться как измениться моя жизнь если мас куплю, думаю к лучшему. Теперь главное, то что софт не весь поставить можно это ясно но вот почему MAC не распространен лучше чем PC ведь на самом деле я от всех слышал то что после MACа виндой пользоваться неохота, короче вроде мас по всем пораметрам лучше но почему про него почти никто незнает?
1. В США доля Маков велика. Но Россия это другая страна, достаточно сравнить цены в США (на сайте Apple.com) и у нас (на сайте deepapple.ru).
2. Вот в пример iMac с техническими характеристиками:
iMac 20″ MB324RS/A
Экран : 20″ @ 1680 x 1050
Процессор: 2.66GHz Intel Core 2 Duo @ 6MB общий L2 cache
Память: 2 Гб (2 модуля SO-DIMM) 800 МГц DDR2 SDRAM, поддержка до 4 Гб
HDD: 320GB Serial ATA 7200
Привод: 8-скоростной SuperDrive со щелевой загрузкой с функцией записи двухслойных дисков на скорости 2,4x (DVD±R DL/DVD±RW/CD-RW)
Видеокарта: ATI Radeon HD 2600 XT с памятью GDDR3 объёмом 256 Мб
встроеные: Airport Extreme (802.11n),
Bluetooth 2.1 + EDR, 10/ 100/ 1000BASE-T (Gigabit)
Mac OS X version 10.5 Leopard
Цена его в России 54900 руб. (В США 1500$, это 36000руб.)
За такие мани такой PC можно собрать, зверя просто!
3. Кому тут объяснишь что такое хорошее взаимодействие железа и ПО.
4. Все любят поиграть в игрульки, да и какие еще, на Мас просто пойти и купить в ларьке игру не получиться.
В европейских странах в основном для игр преобретаюь игровые консоли, нежели ПК, а нам хочется все в одном флаконе :)
5. Софта, на русском языке, нужного найти можно, но на PC какой выбор!
Взять в пример MS Office for Mac 2008 на русском нет :(
Хотя iWork намного удобней и на русском яз. :)
Это я так вижу реалии Маков в России.
Меня все выше сказанное не пугает, более того, недавно пересел на мак и очень доволен, хотя у нас весь офис сидит на windows (на windows сидел с 1994 года).
Железки и в Африке железки… Я не энтузиаст-линуксоид и не «гламурный мажор»… Я инженер-проектировщик. Вполне успешный и если и собираю компы «на коленке» для знакомых и иногда для себя-никак не из-за недостатка средств, а скорее из удовольсвия. Это как конструктор LEGO — игра. Некоторое время назад мне пришлось почти год пожить в штатах. Там Мас — действительно КУЛЬТ. Мне это не совсем понятно, но мой коллега купил себе и Масbook pro и iPod и iPhone. Просто помешался на железках от Яблока :)
В итоге — iPod — симпатичный плеер с посредственным звуком (в отличие от тех же iRiver), но с красивым интерфейсом. Масbook pro-действительно приличный лэптоп, дорогой конечно, но мощный. Правда в России сразу встала проблема с ПО. Нам приходится работать в программах от Autodesk, которая 10 лет назад отказалась от поддержки маков. Естественно начался этот геморрой с bootcamp… Ради чего? Ради имиджа? ИМХО на данный момент мак-исключительно имиджевое решение. Из приличного CAD-софта(для меня это важно)-только VectoryWorks. Про арчик забудьте… не то совсем. Про бухгалтерское рабочее место я лучше промолчу. Цацка, одним словом, а не инструмент (ну, может, только для дизайнеров (в российском понимании этого слова). Они люди такие :))
Закончу тем же с чего и начал. И мак и PC — всего лишь куча железа, пластика и текстолита.
Почему КУЛЬТ? Всьо очень просто — Apple делает полноценную систему — у занятих людей нету времени разбиратся и заставлять всьо работать нормально вместе. Ты ж не собираеш стиральную машинку, пылесос сам? Так почему же так надо собирать комп? ПЦ+Windows — это конструктор, а в наших реалиях, ещьо и кривой конструктор (дешовая поделка под LEGO). Людям нравится купить компьютер и работать, и совсем не нравится ковырятся в реджисти (только овсем больной разум мог придумать такое). А чего стоять сообщения о неправильных dll… Не так давно на роботе пришлось помогать одному человеку из моей команды — надо было поднять виртуальную машину с MS SQL Server 2005. После установки, всьо лицензионное — в google иначе нельзя, MS SQL Server выдал ошибку типа ненайдена c:\[полный бред]\msчеготам.dll. После долгих рысканий на сайте MS нашли солюшен. Я просто тащился от трактовки: «В некоторых случаях с возможностю 82%, MS SQL Server 2005 после установки… Для решения этой проблемы Вам необходимо [тут длинний путь в реджисти][бред-бред-бред] изменить на [бред-бред-бред]. После каждого обновления MS SQL Server 2005 Вам необходимо снова отредактировать реджисти».
Тишина в зале. Так в некоторых случаях или в 82%? Мне так кажется, что это не совсем совместимые вещи…
И организация платила дофигища бабла за корпоративную версию этого гавна, шо б потом и реджисти редактировать каджый раз…
Люди хотять заниматся любимой работой а не решать проблемы, которые их совсем не касаются. И за «отсуствие» которых они заплатили деньги. Поэтому и КУЛЬТ мака в Америке (и не только). Я заплатил и уверен — оно работает.
У меня был и iRiver (и откуда они спьорли это самое i?) были и iPod’ы и почему то звук iRiver не показался круче. А от удобством он конкретно проигрывал iPod’у, я уж молчу об интеграции с маком.
Для очень многих мак это робочий инструмент. Как для меня — уних админа з 8 летним стажем. И намного лучше чем ПЦ+Windows или Linux.
Гм, и какая разниа между пониманием дизайнера в России и за бугром (сам там некоторое время жил, и теперь часто езджу). Сам я не из России.
1. Я звукорежиссер. iPod звучит лучше, чем iRiver. Лучше iPod звучит только Sony, но он далеко не дешевле.
Ничего против PC не имею, просто Мас для других
Лично мне не хочется чтобы продукцией Apple пользовался каждый.
Хочу чтобы только у меня был iPod, iPhone, Mac…
Каждый продукт Apple проработан до мелочей, ничего лишнего.
Ведь есть что-то в Mac’ах, порой кажется что он живой, поможет тебе, подскажет.
Для меня Apple всегда был другим миром и я хочу в этот мир ))
Мас для тех кто действительно уважает себя
По роду деятельности работаю за маком с 2000-го года, домой уже второй МакПро купил. Ну блин, никто меня не переубедит, что винда и опен сорсы рулят. У кого нету 5 тыщ баксов за системник с 23″ эпплсинемой, те и кричат, что маки отстой. ИМХО. Цена в странах восточной европы завышена, но таковы реалии жизни.
PS: Если собирать писюк из брендовых комплектующих (серверная материнка, модули памяти с коррекцией ошибок и т.д.)
то получится та же сумма, с той лишь разницей, что на писи МакОс без патчей ядра не станет (ну нету на маках допотопного BIOS’a). Операционка идет бесплатно в коплекте с компом. При желании с помощью БутКампа (кастрированный партишин меджик в исполнении эппла) размечается диск и на мак успешно ставятся линуксы с виндовсами.
Подумываю который год второй машиной взять iMac. Я занимаюсь дизайном, поэтому есть небходимость тестировать страницы в FF и Camino. Не часто, все зависит от проекта. Но, почитав, сообщество Мак в ЖЖ, такое желание снова отпадает.
1. В наших палестинах Мак дешевле, чем в РФ, но сроки те же. Если я хочу поставит диск-террабайтник, я должен ждать 2 недели и переплатить за него. Террабайтный внешний диск той же марки в любом другом магазине стоит дешевле, не говоря уже о внутреннем для ПК.
2. Меня пугает кол-во тех. проблем с Маками: то блок питания летит, то трескается пластик (на лэптопах), то пыль забивается под стекло на iMac. Можете говорить, что такое бывает на ПК. Бывает, но исправляется практически мгновенно, или меняется на новое. Касательно дисплея на iMac: то ли инженеры недальновидны, то ли пользователи стерпят все, но глянцевый почти зеркальный экран — это дикость несусветная. Я хочу работать в нормально освещенной комнате и не ловить блики на монитор, а не в подвале.
3. Я не понимаю, почему я должен снова платить 4000€ за CS3, чтобы использовать его на Маке. Или я должен купить volume license? Но я не крупное рекламное агентство с большими бюджетами. Я бы рассчитывал на скидку мин. в половину стоимости, но не на 100% цену. Я не программист, конечно, но мне кажется, что пакет не пишется совсем с нуля под мак или, наоборот, не пишется с нуля под windows. Возможности купить student license, увы, давно нет.
4. Нормально написанный или проф. софт и под windows работает стабильно. Все дело в кривизне рук и желании экспериментов.
5. iMac, к сожалению, не годится для 3D и просчета видео. Коллеги, которые работают на iMac, говорят либо о диких тормозах системы, либо об отказе работы в принципе. Возможно, iMovie работает хорошо, но мне нужен функционал Sony Vegas, как минимум. Здесь только ПК.
6. Спикеры у iMac отвратительны. Лучше бы их не было вообще.
7. Хотя в iMac 24″ используется s-ips матрица (???), ее качество намного хуже проф. монитороф NEC или Iiyama. Вот вам и брэнд. Отсюда и стекло.
Вот вам небольшой расклад по iMac. Если я в чем-то не прав, прошу указать на ошибки или неточности. Мне нужен этот инструмент для развития моего бизнеса в дальнейшем, но инвестиции в него пока не оправданы.
Мак не знаю и даже не видел. Все его хвалят. Он такой от сякой. В форточках работаю. Мне нравиться. Установил что нужно и работай. Главное не забивать хламом. Вот тут все кричат о мак :) это хорошо :). А можно ли в нем программировать ? Пойду о мак почитаю заполню провел в башке :)
Естестенно можно прогарммировать. Если вы так увлекаетесь программированием и когда-либо смотрели screencastы, то наверняка заметили что большинство из них сделаны на маке. Статистику привел по OSS web-related проектам : syphony, zend framework,etc
ЗА последние пол года 4 человека меня убеждали, что «мы и так работаем, зачем нам маки?» Среди них были и линуксойды и форточники. Теперь они работают ТОЛЬКО под маком и матерятся когда им приходится поработать за вендой. Это не спроста , поверьте :)
Странно, но встречался больше со скриншотами MS Visual Studio… и что то не припомню, что бы она легко и не принужденно включала все свои возможности на какой-нибудь другой ОС кроме Windows. + большинство WEB-страниц разрабатывается для MS Internet Explorer… у леопарда всего лишь несколько процентов
На сайте MS врядли есть чтото ещё :)
ну и смотря что вы ищите. если вы ищите скрины с билдерами то и будут вам билдеры.
Большинство не большинство но я не открывал эксплорер уже ооочень давно.
И не испытываю сложностей с просмотром сайтов.
кстати Файр фокс преодолел 30% борьер по статистике. Гдето больше гдето меньше (рунет как обычно в Ж…) И Люди по тихоньку учатся программить по стандартам а не по эксплореру. Так что ваши опасения напрасны и информация у вас устаревшая.
Сразу видно что статья написана владельцем Мака, и поэтому минусы выглядят неуверено и мягко. Я сам сейчас думаю перейти на Мак. И поэтому было бы интересно почитать мнение человека который любит ПиСи больше чем Маки.
Не буду сильно распинаться, просто скажу то, о чем думаю.
Во-первых, когда я перешел а мак, я тоже кричал на венду +) Было дело, но со временем я понял, что это тупо. Реально тупо. Так как обе системы хороши.
Во-вторых я понял, что это сила +) Мак и ПиСи вместе. Очень удобно. Сделал одно на маке, другое на ПиСи и вуаля, все работает.
В-третьих, проблема мака заключается в том, что когда ты только начинаешь на нем работать, ты сталкиваешься с борьбой. Борьбой машины и человека =) Я выйграл почти все эти битвы, было интересно. У ПиСи наоборот. Зачастую умная машина сталкивается с тупым юзвером и глючит. Те кто норм юзает венду и имеет прямые руки, не жалуются на то что в ней все глючит, так как почтине глючит. Мак тоже глючит +)
Все дело в вашем восприятии и желании. Мне реально ИНТЕРЕСНО работать на маке. Так как каждый раз узнаешь что-то новое.
Прямые руки + хороший ум и плевать чо у вас. PC or Mac OS X or Linux. Счастья вам ;)
ЗЫ а не хотел много писать +(
А в плане игр. Играйте в близзардовские игры. Дьябло 2 (скоро 3я будет) Старкрафт (Скоро второй будет) Фоллаут 2 (Скоро 3ий или уже вышел) + WoW/EVEonline и еще можно в Sekond Life. Все есть господа, просто откройте глаза и потрудитесь поискать. Это куда ползней для ВАС, в плане развития, чем тупо кричать +) Ненавидьте тихо, так будет лучше.
По поводу 4-го недостатка: Воровать не собираюсь, но и толстого Интернет-канала нет, только ADSL 128, на котором много и быстро не покачаешь.
Прав один из комментаторов, что за те же деньги, что стоит даже не самый навороченный Mac, можно купить чуть ли не самый навороченный PC ноутбук. Про десктопы я даже и не заикаюсь. Четыре года назад я покупал десктоп, но просил собрать его в магазине из тех комплектующих, которые выбрал себе сам «на вырост». Вместе с LCD-монитором (который тогда стоил 13000), лазерным принтером (10000), сканером (3500), модемом всё обошлось в примерно 60000-70000. В то время самый простой Mac стоил в Самаре от 70000.
Пока Mac будет стоить настолько дороже PC, а софт будет малодоступен, либо доступен с трудностями и не для всех (не играю принципиально, но ведь огромное количество пользователей играет), до тех пор Mac-у успех PC в России не светит. Хотя дизайн, конечно, удачен. Недаром у меня стоит даже скриншот от Mac (который голубенький) и ObjectDoc с иконками от Apple или очень похожими.
Прав один из комментаторов или нет, а поюзав маки один раз — обратно не захочешь пересесть.
Софт доступен. Если его нету в вашем городе — купите в инете. Если у вас нету банковской карты — обратитесь к работодателю чтобы он наконец «обелил» вашу зарплату и перечислял Вам её на карточку :)
Привет всем!!! Для многих из вас я простой юзер — так как «бутаться» и «рутаться» я неумею и привык включать и работать!!!! Но после -на мой взгляд- самой абалденной Осью Винда98 которая просто работала и была простой как бревно и при этом очень устойчивой ко всяким «power лихорадкам» — я вообще разочеровался в Винде!!! Последующие ОС — компании Майкрософт — оставляли в моей юзеровской душе все больше и больше какашек — а когда поставил Висту профессиональ то та облила меня говном так что вынырнуть никак неполучаеться!!!! Если бы у меня небыло интернета — то Висту бы вооще не ставил!!! И грохнуть жалко — столько сил в нее вложил столько обновлений скачал (каждые два дня обновления!!!) охиреть можно!!!! Я думаю что Аппл Мак в будущем возмет свое — так как на общем фоне нестабильности ( а особенно сейчас) акции компании Аппл растут!!! А проги под Мак будут выходить — вот увидите — Я думаю что для «ящиковых» домашних компов конечно рулит Винда — но что касаеться НоутБуков то Аппл это лучшая и надежная покупка (пусть и дорогая) Зато он будет работать и не задовать глупых вопросов!!!! Короче — зубов бояться в рот недовать!!! — Буду покупать НоутБук — только Мак!!!!!!!!!!!