Мощь — Цена и производительность. Битва за пользователя или Сравнение ОС

os-comparision.gifСравнение операционных систем Windows XP, Windows Vista, Linux Ubuntu и Apple Mac OS X:

Microsoft Windows XP

Характерные черты:

  • Прекрасно работает на не слишком быстрых процессорах и небольшом объеме оперативной памяти.
  • Пока Vista не станет стандартом и не улучшатся драйвера под нее, XP останется предпочтительным выбором для геймеров и тех windows задач, что связаны с производительностью.

Microsoft Windows Vista

Характерные черты:

  • Требует больше оперативной памяти и места на диске, но работает медленнее Windows XP на одинаковом компьютере.
  • Высокие системные требования.
  • Множество различных дистрибутивов, которые сильно варьируются по обрезанности и цене. Выбор нужного именно вам зачастую непрост, но обычно Vista идет уже предустановленной с новым компьютером.

Linux Ubuntu

Характерные черты:

  • Бесплатность системы для пользователя с одной стороны, отсутствие официальной поддержки с другой.
  • Существуют специальные дистрибутивы Linux, которые обеспечат приемлемый уровень работы даже на очень старых компьютерах. Того же самого можно добиться путем перекомпилирования ядра с минимально необходимым функционалом. Однако, процедура эта требует продвинутых знаний.
  • Поддержка нового оборудования зачастую отстает, потому что производители аппаратных средств в первую очередь ориентируются на Windows и Mac OS X.

Apple MacOS X Leopard

Характерные черты:

  • Производительность на высоте, потому что программное обеспечение очень хорошо оптимизировано под конкретную платформу.
  • Apple не играет на бюджетных рынках, поэтому самый дешевый вариант от Apple намного дороже самого дешевого Windows PC.
  • Apple не выпускает медленных компьютеров – во всех из них мощный процессор Intel Core 2 Duo и как минимум 1Гб оперативной памяти.
  • Цены на компьютеры Apple и других брендов вроде Dell и Sony сравнимы при одинаковых конфигурациях.

 

Скачать все материалы этой серии статей, сведенными в одну удобную табличку — «Сравнение операционных систем» (pdf, 168Кб)

Мощь — Цена и производительность. Битва за пользователя или Сравнение ОС: 11 комментариев

  1. MacOS это и скорость вдвое выше чем Windows и стабильность, а товарисч Анонимус писавший выше очевидно Apple в руках не держал, смешной постер выдал

  2. Насчет медлительности Mac OS хочется только посмеяться.Видимо человек написавший такое не не разу не пользовал данную систему…Все операционки курят в стороне в сравнению с Макосью.

    1. Меня, честно говоря, достала задумчивость iMac 24 «. Современные iMac-и вроде работают побыстрее.
      Купил на излете MAC Book Pro 17″ на i7.
      Но, он такой же задумчивый как и старый iMac.
      Поэтому я засомневался в выборе: новый iMac или Обычный ПК?
      У МАС много плюсов, но тормозная работа системы меня огорчает, тем более что компьютер нужен для работы-обработки фотографий и для игрушек — авто и авиа симуляторов. Столкнувшись с задумчивостью МАК-а в новом ноутбуке, я засомневался что мне нужен новый iMac. Друзья, специалисты по компьютерам в один голос утверждают что луче и дешевле компа чем на Windows не найти. В довершение всех неприятностей, iMac 24» на неделе, стал перегреваться и зависать. Видно, умер вентилятор….Нужен новый комп…но какой брать. iMac 27 (096) или на Винде?
      Что то на вашем сайте я не нашел никаких тестов. Одни не обоснованные ничем предположения, возможно ошибочные, и ссылки предназначенные скорее для поисковых машин, а не для разрешения вопроса: Какая из систем МАС или Виндус сегодня действительно работает быстро и надежно?

    2. можно посмеяться над вашим комментарием

    3. есть старенький мак мини и примерно такой же ПК, так вот мак почему то гораздо более задумчив чем обычный ПК

  3. А где цена? А сравнение производительности?
    Этот пункт должен был выглядеть так:

    Microsoft Windows XP
    Довольно быстрая система, но её производительно сильно упала после SP1. Стоит относительно недорого. Поддержка ОС скоро прекратиться.

    Microsoft Windows Vista
    Система известна своей медлительностью. В зависимости от комплектации может быть побыстрее. Стоимость сильно разниться. Часто входит в стоимость компьютера (предустановлена). Достичь от поддержки чего-то вразумительно не представляется возможным. Но техподдержка есть.

    Linux Ubuntu
    По скорости примерно равна Windows XP (в одних приложениях быстрее, в других медленнее). Возможно ускорение путём тонкой настройки системы. Бесплатна. Если Вы не имеете возможности скачать из интернета можно заказать или скопировать у знакомого (во многих городах такую услугу предлагают за стоимость носителя). Обычно бесплатная техподдержка осуществляется на интернет форумах добровольцами. Можно заказать дополнительную платную поддержку.

    Apple MacOS X Leopard
    Медленнее Windows XP и Ubuntu примерно на 15-25% в среднем (на некоторых приложениях замедление достигает 50% и более) из-за особенностей архитектуры ядра Mach3. В Leopard оно было ещё раз модифицировано, но всё равно затраты на образование отдельных каналов (pipe) относительно велики. Это приводит к укрупнению программных конструкций и созданию таких монолитов как iLife и iWork. В перспективе это грозит ростом ошибок и падением системы «под собственным весом», однако сейчас позволяет поддержать необходимый уровень производительности. Кроме того, данная проблема нивелируется контролем оборудования на которое устанавливается Mac OS X. Цена ОС входит в стоимость компьютера (предустановлена). Так как цены на на компьютеры Apple в сравнении с другими брендами сопоставимы при одинаковых конфигурациях, то можно заключить, что цена Mac OS X не превышает цену Microsoft Windows. Техподдержка осуществляется через центры продаж и бесплатна. Существенных нареканий на систему техподдержки нет.

    1. Anonymus, вы как-то более адекватно переписали этот пост, спасибо :)

  4. поддержка в Ubuntu действительно есть. Да практически во всех дистрибутивах Линукс есть поддержка (В крупных — уж точно во всех). Если ваш уровень знаний не очень высок или вы не хотите пользоваться поддержкой сообщества — пожалуйста — покупайте официальную=)

  5. Обьективно скорость работы, и использование оперативной памяти, у Ubuntu лучше, и без всякой перекомпиляции

  6. Как-то не очень грамотно.

    > Пока Vista не станет стандартом и не улучшаться драйвера под нее, XP останется предпочтительным выбором для геймеров и тех windows задач, что связаны с производительностью.
    Некоторых драйверов уже нету под XP.
    На Hi-End железе производительность Vista субъективно выше, особенно в играх.

    > Бесплатность системы для пользователя с одной стороны, отсутствие официальной поддержки с другой.
    Поддержка присутствует, причем как бесплатная от community и разработчиков (форум, баг-трекер) так и корпорптивная платная.
    Кроме того, существуют такие вещь как RedHat Enterprise Desktop и SUSE Linux. В первом поддержка доступна по подписке, насчет второго не в курсе.

    > Того же самого можно добиться путем перекомпилирования ядра с минимально необходимым функционалом. Однако, процедура эта требует продвинутых знаний.
    Перекомпиляция ядра даст довольно-таки мало. Можно отказаться от Gnome/KDE в пользу легковесного оконного менеджера и на той же Ubuntu можно будет выполнять какой-то круг задач даже на Pentium I-II с 64-128 Mb RAM.
    Можно влезть и в более слабую машину, но тут действительно нужен либо дистрибутив для embedded либо придется отказаться от графики.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *