За что люди выбирают Macintosh

Люди любят компьютеры Apple Macintosh

На протяжении двух недель на популярных форумах о макинтошах MyMac и DeepForum, а так же в сообществе ЖЖ ru_mac и социальной сети вконтакте я проводил небольшой опрос пользователей компьютеров Apple: «За что Вы любите свой Macintosh». За это время я собрал около 300 голосов, всего же участие приняло до сотни юзеров макинтош.

Спасибо, Mac-собратья!

Вкратце, ответы распределились следующим образом (чем популярнее ответ — тем больше он визуально):

Люди любят Macintosh за:

идеал удобство не раздражает простота дизайн беленький посыл/религия/комьюнити добрый производительность продуктивность работа MacOS/софт умный интерфейс безопасность качество хороший стабильность/надежность

Результаты наглядно показывают — за что же люди выбирают технику Apple.

Выводы по результатам опроса о макинтошах:

  • Дизайн Apple Macintosh. Как говорил Стив Джобс: «Design is not just what it looks like and feels like. Design is how it works.» («Дизайн — это не только внешний вид продукта и ощущение от него. Дизайн — это то, как продукт работает.»)
  • Удобство, простота. Макофобы говорят, что все это дело субъективно. Те же, кто в действительности работал с компьютерами Apple Macintosh — считают это вполне объективным параметром. Конечно же, в российский реалиях макинтош — тоже система не для всех. Подробнее в статье Недостатки Apple Macintosh или Причины выбрать PC
  • Посыл/религия/комьюнити. Да, люди любят макинтоши. И, наверное, нет ни одной компьютерной компании, которую бы так сильно бесплатно рекламировали и советовали своим друзьям и знакомым. «Мы не секта«? Ну, как сказать :) «Think Different»
  • Производительность и продуктивность Macintosh. Apple не выпускает слабых компьютеров — потому что не играет на бюджетном рынке. А продуктивность, конечно, тоже вещь субъективная… Но только не для тех, кто работает на macintosh. :) Можно за объективность принимать следующее утверждение: «На macintosh больше занимаешься именно работой, а не настройкой/оптимизацией/обслуживанием системы. И через год все работает так же быстро, как и в самом начале.»
  • Apple Mac OS X + софт + интерфейс. Об операционной системе Apple Mac OS X мы поговорим подробнее в ближайшем будущем. В двух словах — самая продвинутая и дружелюбная ОС на сегодняшний день. Софта под макинтош, конечно же, меньше, чем под windows. Но серьезные пакеты, в основном, существуют и в версии под mac, а для всего остального — можно найти альтернативы (часто лучше, реже — хуже). А некоторый софт — можно встретить только на Mac OS X — например, пакет iLife. И не забудьте прочитать о других преимуществах компьютеров Apple macintosh.
  • Безопасность Macintosh. Подробнее в статье «Жизнь без страха — жизнь без вирусов».
  • Качество/стабильность/надежность. Apple — известна своей заботой о пользователе. Периодически в интернете мелькают счастливые истории пользователей, столкнувшихся с сервисом Apple. Конечно же, часть из них — банальная игра мышцами в стремлении показать себя с наилучшей стороны, существуют и отрицательные моменты — например, «торжественный» приход официальной Apple в Россию. Но яблочная компания четко придерживается взятого курса — «It is just works» («Всё просто работает»).
  • Добрый, хороший, умный и еще до полусотни не вошедших сюда определений. Люди любят Apple по-разному :) Кто-то шьет подушки в стиле иконок Mac OS X, а кто-то… хм

В заключении, чтобы всё не было таким приторно-розовым — «отрицательный» комментарий от читателя Димитриуса:
“НЕНАВИЖУ Мacintosh! Потому что он всё время: пашет, не ломается, стабилен, надёжен. Особенно Мac ненавистен, когда коллеги отдыхают, пока им переставляют винду или вирусы устраивают у них пир чумовой.”

За что люди выбирают Macintosh: 21 комментарий

  1. я работаю на Маке около 3 лет и на Windows XP около 6 лет, и я не жалуюсь ни на Мак ни на Винду, у меня Intel Xeon и 8Gb RAM, Мак быстрее загружается, а винда, по моему мнению, более производительна, софта для винды конечно-же больше, но для Мака не нужен посторонний софт, почти всё что нужно для роботы в маке есть в стандарте.

    Моё мнение: я не собираюсь отказываться от Мака, но и от Винды тоже. каждая из них хороша по своему!!!

  2. Paul, побойтесь Бога, у всех же есть интернет, какой «средненький макинтош стоимость от 50 до 60 тысяч рублей» если в Москве новый далеко не средненький Air с i5 стоит 34500 (для сравнения такой же самсунг за 50, сони за 60), а iMac от 44500. Посмотрите стоимость PC и экранов с такими же характеристиками. А как иначе, если асусы и деллы делают сто разных моделей ноутбуков с бессмысленной кучей букв и цифр в названиях, а Apple сразу дает заказ на выпуск 2-3 одинаковых вещей массовым тиражом? Да еще делая основную прибыль не на железе, а на контенте. Поэтому одна и та же железка, выпущенная на одном и том же китайском заводе, внутри мака всегда и будет дешевле той же железки внутри самсунга или сони.

    И что за «нормальный ПК с ОС Windows за месячный заработок» «легче купить» «человеку у которого зарплата менее 10 000 руб в месяц и то наверное много пишу», если на минуточку эта зарплата уйдет банально на диск с Windows (при том, что Mac OS по сути бесплатное приложение к железу)? Что «нормального» в нетбуке с атомом, 1 гигом оперативки и Windows 7 Starter, где почти ничего нельзя поменять и которую незаконно использовать для какой-либо приносящей прибыль деятельности? Да, Apple такие не продает, как например Toyota не продает автомобилей без усилителей руля, ABS и подушек безопасности, считая что вещь должна быть полноценной и готовой к нормальной работе. Но это никак не говорит о том, что при СОПОСТАВИМЫХ характеристиках мак будет дороже такого же PC (на практике же — дешевле, например разница между iMac27 и таким же экраном 27 в разы меньше, чем стоят отдельно компьютеры с такой начинкой без экрана).

    Меня удивляет, когда Windows, самая дорогая и по своему самая мощная (не на уровне личного использования, но в корпоративных условиях, в плане поддержки тысяч пользователей, удаленных серверов и т.д.) операционная система, являющаяся стандартом самых богатых корпораций, преподносится как эдакий выбор бедного человека с зарплатой менее 10 000. Думаю, что в Майкрософт сильно удивились бы этому.

  3. Работал в Windows с 1996 года ежедневно, офис-почта-интернет (работа связана именно с офисными документами, грубо говоря 90% жизни проведено в ворде). К макам первично пришел из-за цены, т.к. нужен был новый ноутбук, а каждый попробовав хотя бы раз SSD никогда не станет рассматривать ноутбук с HDD. Air оказался самым дешевым нотбуком с SSD, при сопоставимых данных в полтора раза дешевле самсунга и в 2 раза дешевле сони, правда почти за ту же цену на тот момент имелся SSD-сони с намного более слабым процессором и маленьким экраном. Чтобы не переплачивать, пришлось изучить. С первых же часов понял, что в Mac OS X работать в офисных условиях намного быстрее.
    Несколько понятных любому офисному работнику причин:
    1. Непосредственно в проводнике (условно так буду называть Finder, чтобы было понятно пользователям Windows) видно содержание офисных файлов без открытия. Еще раз, внимательно: при наведении курсора на документ Word, Excel, Powerpoint, PDF справа БЕЗ ОТКРЫТИЯ ДОКУМЕНТА Вы четко увидите не огромную иконку целввой программы (типа буквы W), как в Windows, а… все слова, точки и запятые в нем с пролистыванием по всем страницам и слайдам. Более того, для этого вообще не нужно иметь Microsoft Office for Mac, это встроенное свойство проводника. На маленьких экранах и при получении почтовых вложений удобно запускать просмотр пробелом, с моментальным пролистыванием. Документ Word всегда можно открыть и отредактировать без наличия кокого-либо платного офисного пакета опять-таки встроенной в систему программой TextEdit. Любые файлы pdf не только открываются нативными свойствами системы, но и… аннотируются разноцветными заметками и цветными заливками фрагментов (для чего под Windows не так просто обычному пользователю найти стороннюю бесплатную программу)! Разительный контраст с Windows, при большей стоимости по умолчанию вообще считающей doc, pdf, xls, ppt неизвестными типами файлов, а офисные файлы вообще не готовой показать без покупки офиса. Если и это не аргумент, намекну: СМОТРЕТЬ содержание документов (в обычной офисной работе, чтобы понять где что из сотен файлов и папок) БЕЗ ЗАПУСКА специальных программ, встроенными свойствами проводника, НАМНОГО быстрее. За сутки разница между например необходимостью открывать Word/Excel/Powerpoint чисто для ознакомления с содержимым и отсутствием такой необходимости с видимостью всего прямо из папки у меня вполне может составить минут 20.
    2. Мультитач! Двумя пальцами моментально вверх-вниз по документу — по сравнению с тыканием мышой в сайдбар это как коробка-автомат по сравнению с механикой. В браузере 2 пальца влево — наза, 2 пальца вправо — вперед. 3 пальца вверх — видно все происходящее на компьютере. 3 пальца вниз — видны все окна конкретной программы (например, все вордовские документы или все открытые письма в почте).3 пальца влево-вправо — на другой рабочий стол. Сдвинуть пальцы — запуск программ. Раздвинуть пальцы 0 обнажить рабочий стол. Продуктивность по сравнению с попаданием мыши на точечные кнопочки и панельки здесь уже пойдет на часы, абсолютно несопоставимые по быстроте и (не)утомляемости вещи. Это даже не коробка автомат, это вообще по сравнению с тыканием мышой как езда на машине в сравнении с автобусом.
    3. Много рабочих столов, четко переключаемых например от Ctrl+1 до Ctrl+9 и смахиванием пальцами вбок. Как минимум в офисных условиях крайне удобно например на одном сделать связку проводник-почта (для взаимного перетаскивания файлов). на втором — мессенджеры, на третьем — браузер, на четвером — документы ворд и пдф, на пятом — презентации, на шестом — календарь, на седьмом — фильм, на восьмом — RSS и т.д. как хотите. Во-первых, четко понимаешь куда моментально попадешь по Ctrl+цифра, во-вторых для всего море места, после этого 1 рабочий стол в Windows воспринимается как проживание в коммунальной квартире после огромного дома. Это, пожалуй, самое яркое впечатление — в Windows ТЕСНО (хотя сторонними методами до 4 рабочих столов и там вроде бы можно организовать, стабильность не изучал, в маке это базовая функция системы).
    4. Загрузка процессора минимальна и отклик на все мгновенен. Поясню как человек, 15 лет проработавший с Windows: она постоянно то-то делает. Антивирус, реестр, еще что я уж не знаю, но факт остается фактом — Windows никогда не сидится спокойно. На маке даже с Core 2 Duo 1.4 GHz у меня при открытии на 10 рабочих столах 2 почт, сравнению шести 400-страничных документов ворд, трех презентациях и двух таблицах Excel, 2 фильмов, 2 видеоклипов, 2 браузеров с 30 вкладками, содержащими видео и фото высокого разрешения, 2 мессенджеров и кучи служебных фоновых программ загрузка процессора была 0.4%. Оперативки жралось много но речь-то не об этом, фоновой активности у системы нет, я ничего не делаю и она не делает. Нет этого постоянного шуршания диском и натужного пыхтения без повода с перемигиванием лампочек. Оттого и реагирует моментально, что не занята своими делами.
    5. По непонятным для меня причинам офисная совместимость превосходит таковую внутри Windows. Еженедельно сталкиваюсь со случаями, когда пользователи Windows не могут открыть созданные друг другом файлы, я на маке почему-то всегда могу.
    6. Microsoft Office 2011 for Mac объективно продуктивнее виндовской версии тем, что: а) многие горячие команды можно выносить на Ctrl+буква не отменяя базовых, закрепленных на Cmd+буква. Например, в Windows я первым делом после установки ворда лишался копирования, делая на Ctrl+C значок цельсия или лишался выделения всего текста, делая на Ctrl+A альфу. Здесь такой проблемы нет. б) сочетается классическое меню офиса 2003 и лента офиса 2007-2010, т.е. одновременно 2 интерфейса.
    7. Сразу в систему встроены автозамены типа «зс»->»заранее большое спасибо за помощь», работающие ВО ВСЕХ родных программах.
    8. Time machine -автоматический родной механизм восстановления полной копии состояния компьютера или конкретной папки/программы в выбранное время. Очень насмешил отзыв выше про возможность потери файлов, достаточно было раз увидеть, это реально машина времени, один клик — и ты откатился на день назад. При этом копирование для системы происходит вообще незаметно и ничего даже близко общего не имеет с аналогичными решениями, предлагаемыми для Windows сторонними программами, в лучшем случае сажающими на час раз в неделю процессор тупым переписыванием выбранных папок.
    9. Система полностью запоминает все состояние на момент выключения — все вкладки в браузере, открытые файлы и письма, место на котором остановился фильм — ВООБЩЕ ВСЕ. После повторного включения все будет точно то же (если стоит галочка).
    10. Загрузка Air даже не до рабочего стола, а до состояния пункта 9 — т.е. 10 рабочих столов с развернутыми документами, письмами, сайтами, фильмами… — 14 секунд. Выключение — полсекунды.
    МОРАЛЬ: под маком я банально делаю за день в 1.5 раза больше. Просто тупо в совокупности намного БЫСТРЕЕ. За счет перечисленных вещей. Банально я знаю что конкретная офисно-почтовая работа типа: «включить компьютер-получить письмо — посмотреть файл — проверить в интернете — ответить на письмо — переслать файл — внести данные в таблицу — отписаться в мессенджер — написать новое письмо приложив таблицу» у меня займет на маке 30 секунд с учетом включения и 16 без него (см. пункты 1-3), при чем без мышки, на винде — минуты 3-4 тыкания мышой. А из этих минут и соткана жизнь.
    А люди, хвалящие (или не понимающие) мак, но работающие в нем 1. мышкой без 3-4-пальцевого мультитача 2. на единственном рабочем столе без множественных — они лукавят. Это все равно что рассуждать о достоинствах машины не заведя двигатель.
    И еще по цене: я уже писал, что Air — самый дешевый ноутбук. Потому что ноутбук без SSD в настоящее время это как автомобиль без кондиционера. Да, есть ноутбуки дешевле, но HDD в 2011 году в ноутбуках это клинический остро запущенный анахронизм. Так вот, Air — самый дешевый ноутбук с достаточным для размещения системы SSD. А через полгода мне захотелось для десктопа на Windows купить классный экран, огромный и с лучшей матрицей. И вот что оказалось: что вся компьютерная составляющая внутри iMac (i5 2.7 GHz, 4 Gb DDR3, 1Tb 7200 rpm HDD, DVD-RW, SDXC, куча других портов, радиомодули, беспроводные клавиатура и тачпад, операционка) стоит порядка +13-20т от — подчеркиваю — таких же (размер, матрица, качество) мониторов без компьютера внутри. Это так еще раз о «дорогих» маках — миф был выдуман забаненными на яндекс-маркете людьми. Сразу оговорюсь что мне непонятно позиционирование и предназначение Macbook Pro (который по слухам в следующем году также станет тонким, легким и с SSD), но и на него цены я представляю и понимаю что они как минимум сопоставимы с аналогичными. Что касается Air и iMac — эти продукты однозначно намного дешевле аналогов с такими же характеристиками, в чем легко за пару минут убедиться на яндекс-маркете в 5ликов. По другому и быть не может: массовое производство ограниченной линейки всегда дешевле.

  4. harm7 — Вот твоего комментария и не хватало. Прям выразил все мои мысли.
    И так, Mac — удобство, ПК — понты — ничего тут не попутали. Человек у которого зарплата менее 10 000 руб в месяц и то наверное много пишу, не может себе позволить средненький макинтош стоимость от 50 до 60 тысяч рублей, ему легче купить нормальный ПК с ОС Windows за месячный заработок. Человек не понтуется выбрав Windows, человек выживает потому что он не способен платить огромные деньги за слоган «How it works for reach people». Кто же на самом деле понтуется, пкшник или маковец? Тут ответ очевиден. Маковец работает, а ПКшкин учится и работает и получает знания для себя. Apple только и раскрутили люди с деньгами, а их как оказалось 2%.

    Наверное не стоит приводить тот факт, что 98% компьютеров во всем мире работает на ПК, т.е. в основном на Windows и небольшая доля nixовых.

    На mac os нет вирусов? Если бы все разработчики и хакеры перешли бы на мак, то я вас уверяю, в ней не то что черви или трояны завелись, а ещё хуже наверное опухоль завелась бы там. Нет интереса, нет и вирусов, потому что некому их писать и смысла нет в этом.

    Я не критикую Mac, мне по боку есть она или нет. Я всю жизнь работал и работаю на Windows OS и доволен абсолютно всем. Спроси у маковца, что такое ядро, он и того не знает. Как сказал harm7 для домохозяек.

    По поводу производительности, то тут сравнивать надо не мак и пк, а внутренную начинку, а именно процессор и графическую карту, которые выпускают Intel, AMD-ATI, NVIDIA. Вы такие глупые, что можете сравнить мак стоимостью 60 000 руб с процессором core i5 с ПК с обычным Celeron. Не стыдно вам делать такие сравнения. Поставь те рядом такую же конфигурацию ПК как и Мак — или для вас все одинаковые, но мак все же лучше даже через год, потому что он производительный и вы даже не знаете что внутри кроетя i7.

  5. Алексей и Harm7!
    перечитал за 3 дня все комменты ко ВСЕМ статьям, и только Ваши подытожили и помогли мне решить, покупать Мак или нет.
    Спасибо!

  6. Мне кажется, что сам вопрос немного не корректный, если говорить про PC тогда не понятно почему это однозначно ассоциируется с Microsoft ??? Если мне не изменяет память они еще не начали делать компьютеры!!! Если уж и говорить о Microsoft тогда надо говорить про Microsoft vs Mac Os Leopard
    С другой стороны мне кажется в этом и есть основная разница. Что дает Apple? Они дают -финальный продукт, а именно комп + ОС !!! в комплексе, только так!!!
    Последние отзывы написаны людьми, которые явно имеют отношение к компьютерам не как простые пользователи!!! А вы попробуйте посмотреть со стороны простого пользователя!!!
    Если генеральный директор занимается работой в банк-клиенте — это конечно его дело! в моем понимании — это должна делать бухгалтерия. Вот вечная проблема России пытаемся делать сами работу за всех. Я немного не понимаю, что имел ввиду harm7, написав » … подстроить инструмент под собственные нужды…» Если это неадекватность выбора, а точнее не понимание что, для чего использовать. Тогда тут стыдиться не надо столько лет в изоляции, понятно что культура потребления до сих на не высоком уровне. Если это про «подкрутить или подвинтить» тогда тут не согласен!!! Представьте себе, что вы купили жене новый кухонный комбайн. Она его включает засыпает туда ингридиенты (все по рецепту) нажимает кнопку и … визг писк все в мелкую крошку и комбайн «завис» в общем не работает. Что делать нести в ремонт? Зачем сами сейчас все починим!!! Открываем инструкцию, а лучше в комп, залазим по форумам и составляем график работы по исправлению: выставить зазор, обновить драйвер для двигателя и правой серой кнопки на лицевой панели, у стандартного ножа отпилить 5% с каждой стороны и т.д. — если это, тогда такой комбайн для ремонтной мастерской, где все это сделают перед первым включением (что и происходит с большинством компов с Виндой) В этом плане 7-ка это первый шаг к выздоровлению!!! Это первая попытка решить комплексную задачу. И здесь глобализация, только на пользу, уйдут «левые» производители с дешевым и некачественным железом. Безусловно выбор при покупке надо делать адекватный и осознанный, естественно наш системный администратор, как бы ему не нравился МАС не заменит им свой рабочий компьютер, но домашний… без проблем. Я хотел сказать следующее: если Вы покупаете продукцию Apple вы покупаете качественный товар и законченный (в смысле готовый) продукт. И здесь ни причем грамотная маркетинговая политика Эппл. А то что она грамотная еще раз подчеркивает профессионализм компании. А почему за айфоном 4G стоят громадные очереди может понять только тот кто юзал айфон. Здесь лучше подойдет пример с Vertu!!! Многие меня поймут.
    Поэтому, если Вы решили купить себе Бенкли, Мазератти или даже Хонду, но в Вашем городе и ближайшие 3000 км. есть только мастерские по ремонту ВАЗа и Хундая, Вы сами должны осознавать, что максимум на что вы можете рассчитывать это на то, что вам починят колесо или поменяют масло, и то не факт!!! Но при этом Ваша машина останется Бенкли, Мазератти или даже Хондой — вот это ФАКТ!!! Любая качественная вешь придает статустность сама по себе + мировой авторитет, тут уж ничего не попишешь. И слушать музыку на Denon «круче» чем на Pioneer, не по тому что первый дороже или известнее, да он просто по факту лучше ее воспроизводит. Сам пересел на MAC недавно (действительно дорого но стоит того), да имею ряд проблем, с работой в сети своего предприятия (доменная винда), но пошел на это осознано, для меня проще решить этот вопрос, чем научиться скакать с «бубном» (скакал 7 лет) к 36 годам устал хочется просто работать. Всем удачи покупайте качественные продукты.
    PS: на МАС-е использую Microsoft Office 11 (вещь в работе не заменима), а вот жена пользуется iwork — и довольна !

  7. Мне кажется, что сам вопрос немного не корректный, если говорить про PC тогда не понятно почему это однозначно ассоциируется с Microsoft ??? Если мне не изменяет память они еще не начали делать компьютеры!!! Если уж и говорить о Microsoft тогда надо говорить про Microsoft vs Mac Os Leopard
    С другой стороны мне кажется в этом и есть основная разница. Что дает Apple? Они дают -финальный продукт, а именно комп + ОС !!! в комплексе, только так!!!
    Последние отзывы написаны людьми, которые явно имеют отношение к компьютерам не как простые пользователи!!! А вы попробуйте посмотреть со стороны простого пользователя!!!
    Если генеральный директор занимается работой в банк-клиенте — это конечно его дело! в моем понимании — это должна делать бухгалтерия. Вот вечная проблема России пытаемся делать сами работу за всех. Я немного не понимаю, что имел ввиду harm7, написав » … подстроить инструмент под собственные нужды…» Если это неадекватность выбора, а точнее не понимание что, для чего использовать. Тогда тут стыдиться не надо столько лет в изоляции, понятно что культура потребления до сих на не высоком уровне. Если это про «подкрутить или подвинтить» тогда тут не согласен!!! Представьте себе, что вы купили жене новый кухонный комбайн. Она его включает засыпает туда ингридиенты (все по рецепту) нажимает кнопку и … визг писк все в мелкую крошку и комбайн «завис» в общем не работает. Что делать нести в ремонт? Зачем сами сейчас все починим!!! Открываем инструкцию, а лучше комп лазим по форумам и составляем график работы по исправлению: выставить зазор, обновить драйвер для двигателя и правой серой кнопки на лицевой панели, у стандартного ножа отпилить 5% с каждой стороны и т.д. — если это, тогда такой комбайн для ремонтной мастерской, где все это сделают перед первым включением (что и происходит с большинством компов с Виндой) В этом плане 7-ка это первый шаг к выздоровлению!!! Это первая попытка решить комплексную задачу. И здесь глобализация, только на пользу, уйдут «левые» производители с дешевым и некачественным железом. Безусловно выбор при покупке надо делать адекватный и осознанный, естественно наш системный администратор, как бы ему не нравился МАС не заменит им свой рабочий компьютер, но домашний… без проблем. Я хотел сказать следующее: если Вы покупаете продукцию Apple вы покупаете качественный товар и законченный (в смысле готовый) продукт. И здесь ни причем грамотная маркетинговая политика Эппл. А то что она грамотная еще раз подчеркивает профессионализм компании. А почему за айфоном 4G стоят громадные очереди может понять только тот кто юзал айфон. Здесь лучше подойдет пример с Vertu!!! Многие меня поймут.
    Поэтому, если Вы решили купить себе Бенкли, Мазератти или даже Хонду, но в Вашем городе и ближайшие 3000 км. есть только мастерские по ремонту ВАЗа и Хундая, Вы сами должны осознавать, что максимум на что вы можете рассчитывать это на то, что вам починят колесо или поменяют масло, и то не факт!!! Но при этом Ваша машина останется Бенкли, Мазератти или даже Хондой — вот это ФАКТ!!! Любая качественная вешь придает статустность сама по себе + мировой авторитет, тут уж ничего не попишешь. И слушать музыку на Denon «круче» чем на Pioneer, не по тому что первый дороже или известнее, да он просто по факту лучше ее воспроизводит. Сам пересел на MAC недавно (действительно дорого но стоит того), да имею ряд проблем, с работой в сети своего предприятия (доменная винда), но пошел на это осознано, для меня проще решить этот вопрос, чем научиться скакать с «бубном» (скакал 7 лет) к 36 годам устал хочется просто работать. Всем удачи покупайте качественные продукты.
    PS: на МАС-е использую Microsoft Office 11 (вещь в работе не заменима), а вот жена пользуется iwork — и довольна !

  8. Приятно видеть слова, рожденные здравомыслящим человеком! ОС — это для ее создателей продукт, а для пользователей — набор инструментов и верстак , чем бы пользователь ни занимался. Вы пробовали нарисовать отверткой картину, сидя за монтажным столом? А чинить телевизор кистью, разложив детали на мольберте? Похоже, комбинации в обоих случаях проигрышные. Тогда в чем смысл спора на тему «Что лучше, кисточка или отвертка»? Любому инструменту — свое применение!
    Несколько стыдно за поколение россиян, неспособное подстроить инструмент под собственные нужды, покупаясь на красивую обертку и простоту исполнения. Общался с ген. директором одной кондитерской фабрики, он по дурости своей сменил рабочий ПК на iMac. Сейчас сидит с XP на этом iMac’е и плачет, потому как Банк-Клиент их банка был написан только под Windows. А цифровые ключи на дискетах — это вообще отдельная песня. И ведь этот человек не знал даже как обои сменить!
    Но даже если приходится сталкиваться с такими трудностями — на выручку приходит статусность! Кому же не захочется покрутить перед носом у очередного нищеброда красивой дорогой игрушкой?
    Защита от вирусов? Хм. Вы слышали что-нибудь про ОС с микроядром?
    А железо — у меня был выбор, вместо макбука собрал компьютер на core i7, и я ни капли об этом не жалею.
    По существу — Mac OS закрытая, проприетарная, но простая, для домохозяек и эстетов; Windows — небезопасная, капризная, но сравнительно простая и универсальная, она повсюду, все к ней привыкли, многие на ней работают, тут уж ничего не поделаешь. Ах да, разработчики игр для ПК ликуют; *nix/Linux/*BSD — надежная, чрезвычайно гибкая, общедоступная и открытая, нетребовательна к ресурсам, мощь в умелых руках, но требует огромного опыта, навыков настройки, времени и сил.
    Что же касается продуктов Google, первые блины у них пока комом (кроме браузера — он действительно удобен), но они непрестанно растут, и, вполне возможно, удивят нас новой операционкой.

  9. Впервые участвую в обсуждении темы «Мак-РС: Что лучше?», потому что дискуссия абсолютно бессмысленная. У меня в работе сразу оба: и МакПро 2008 года и РС на Вин 7, собранный своими руками. Что лучше? Хмм… А что лучше, унитаз или биде? Мы говорим о разных инструментах, каждый из которых имеет свои преимущества. Для чего мне РС? Для работы. Для чего Мак? Для работы. На РС я работаю в пакете от Adobe, т.к. под Виндоуз он сделан гораздо удобней (мнение из собственного опыта), на Мак я работаю в пакете Final Cut Studio, потому что под Вин его не пишут.
    В чем различия в удобстве использования? В Вин не хватает Expose, в Мак — супербара (Dock не имеет такой же функциональности, к сожалению). Удобство, в принципе, на одинаковом уровне.
    Как настраивал Винду? Воткнул DVD с дистрибутивом, несколько раз нажал далее, подождал 15 минут. Всё. Те, кто устанавливал МакОС самостоятельно, подтвердят — процесс абсолютно идентичный. Дальше уже — установка рабочего софта, а этот процесс и под Мак и под Вин абсолютно одинаков. Долго ли пришлось устанавливать драйвера? Они сами установились, а затем самостоятельно обновляются. Как часто перезагружаю Вин? Только при установке обновлений. Как и Мак, в принципе.
    На Маке работаю почти каждый день уже год. На Вин сижу уже 10 лет. Конечно, если сравнивать МакОС с Вин ХР (чем, собственно, и занимаются большинство мак-юзеров), то Мак безоговорочно выигрывает. А вот при сравнении с Вин 7… Тут уже вопрос. Трясти бубном практически не приходится ни в одной из них, разве что настроить межу ними сеть (удивительно интересное занятие, советую попробовать:)).
    Почему люди любят Мак? Не знаю. Может мне сложно это понять потому что для меня такое чувство как любовь по определению не может распространяться на компьютер. Почему люди спорят что лучше, Мак или РС? Понятия не имею. Скорее всего это природное желание людей защищать то, чем они пользуются, даже если это сделано не их руками и к ним никакого отношения не имеет. Почему за АйФоном 4G стояли громадные очереди? Потому что люди поддались на грамотную маркетинговую политику Эппл и гордятся этим. А вот причины гордости мне непонятны)
    Резюмирую длительный рассказ: и Мак и РС на Вин 7 хороши. Где одна выигрывает, но другая обгоняет в другом. Они равны. А вот баталии по поводу того, что из них лучше — результат грамотного маркетинга и личного обаяния Стива Джоббса. И черного PR в сторону Майкрософт. И повсеместной глупости людей, которые на всё это ведутся и даже не пытаются повернуть медаль, чтобы рассмотреть другую её сторону.

    P.S. А браузер на обоих компах — Google Chrome) Разработки в этой области у обоих гигантов софтопроизводства — в значительном проигрыше. Авось, через 10 лет Google выдаст нам такую операционку, что оставаться работать на Маках будет действительно всего лишь понтами.

    1. Единственный более-менее адекватный и объективный комментарий. Согласен с вами :)

  10. …полагаю если бы MacOS делали под все возможные конфигурации имеющегося в мире железа, то он был если не более глюкавый чем Винда, то точно около этого, особо большого ума не надо затачивать ось под с десяток конфигураций железок, а вот пускай попробуют под все, что есть сделать, тогда и поговорим о стабильности.

    К слову сказать есть такая штука Windows Embedded, так вот у кого мозги и руки из одного места растут, так вот он соберет Винду конкретно под свою железку и будет эта конкретная Винда работать так же стабильно и безпроблемно как и MacOS, а софта под Винду в разы больше чем под MacOS.

    Про перестановку Винды и ее глюки, покупайте нормальное железо, ставте ХРюшу, отключите все крАсявости да работайте на здоровье, кто может (особо большого ума не надо для этого) может настроить Винду под себя и она будет летать и не глючить…к слову сказать, комп лично у меня месяцами без перезагрузки на ХРюше пахает, при этом установлено куча нужного мне для работы и для развлечений софта, все работает и ничего не глючит…

    Как и многие ставил Хакингтош, потом поюзал какую то живую железку, специально поисках нужный мне софт и 20% не нашел, плюнул и отступился, может кому то и хватает, что MacOS дает, мне нет…

    …а вообще у каждого своя религия, пускай верит во, что хочет

  11. Моё мнение Windows 7 утопия! И вообще у меня такое ощущение, что это последняя ОС у Microsoft. Люблю Leopard от Apple. Через пять минут после установки (первое знакомство) у меня создалось ощущение что я работал с ней всю жизнь. Еще минут 20, я мог выполнять все стандартные операции по установке, удалению, настройке программ.
    Многих бесит (особенно тех кто зарабатывал на лантухах), что ОС надежная и не ломается.
    Пользуюсь хакинтошем третий месяц…

  12. Мой первый мак был выбран за понты. Ну типа это круто — понтовая железка с яблоком.
    Через несколько дней постигло жестокое разочарование: железка может и хорошая, а софт линуксовому и в подмётки не годится.
    И ещё через пару месяцев ловлю себя на мысли, что я более совсем не думаю о софте, о настройке компа, не беспокоюсь о том, что что-то может не заработать, не закладываю в планы пару дней на возможные проблемы с компьютером.
    И когда пришло время покупать новый компьютер, вопрос выбора уже просто не стоял. И мак был выбран именно за беспроблемность.

  13. Мас выбрал за «just do it». Осуществил два подхода — в 1994-1997, за тем в 2007 и по сей день. Реально работает. Просто работает. Через некоторое время ловишь себя на мысли что за компьютером просто работаешь, не настраиваешь, не борешься с системой, а просто делаешь свое дело. Не важно в какой области.

  14. я пока использую eeepc 900 с archlinux и домашний pc который собирал сам, но второй думаю заменить на б/у макмини g4. но Eee на макбук не поменяю :)
    новый мак — это дорого.
    а вот б/у powerpc мак — нормально.
    Нормальные люди выбирают Mac за то, что это удобно. Не очень нормальные — за понты.

  15. Думаю, Мас выбирают за точ, что это нечто большее, чем компьютер — это еще и красивая стильная вещь, которую приятно иметь у себя дома…

  16. Факт! Вы когда-нибудь видели что-нибудь меняющее или делающее похожим Mac’овский интерфейс на Винду?)))

  17. Присоеденяясь ко всему, что сказал Александр, хочу добавить, что интерфейс в Леопарде гораздо красивее и функциональнее, чем в ЛЮБОЙ винде!
    Кстати, уже появилась очередная переделка на Висту, делает значки, пуск и т.д. как в Маке… Тупизм! Такая смесь дурацкая (грязи с добавлениями чего-то вкусного)… За то показывает как любят Эпл! :)

  18. Я на Маке с 1992 года и еще ни разу об этом не пожалел. Мак это машина для работы и радости, а не выпендрежа и хлопот. Я могу обругать его черными словами — и есть за что, но отказаться от него — никогда. Мои приятели сменили уже целые поколения машин, а я лишь рос вместе с Маками — от LC до LC475, до PM7500 и iBook, и теперь iMac, который заменю когда придет время 24-30 инчевым дисплеем… вот только «лакированные» не люблю. Когда я вспоминаю про перезагрузку — раз в пару месяцев, я жалею своих сзнакомых, которым эта процедура роднее матери.
    Пресловутые сложности Винды (имею счастье общаться на работе) = это дырки там, гд Билл до Стива не дотянул… О чем тут говорить, если не понимаешь? Если понимаешь — то о чем говорить с тем, кто не понимает? Придут, попробуют, поймут.
    Засеивать маковое поле надо со школы.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *