Мифы и реальности: Mac покупают ради «понтов»

Apple Mac и понтыВторой по популярности миф после цены — это убежденность многих людей в том, что технику Apple люди приобретают исключительно из желания выделиться, похвастаться и вообще — быть не как все. Естественно, не последнюю роль в этом явлении имел маркетинг Apple, но давайте все же разберемся, как обстоит ситуация на самом деле.

Вновь передаю слово Алексмаку (написал он хорошо, с ним я абсолютно согласен, и статья полностью соответствует миссии и целям MACvsPC.ru):

Для большинства пользователей Mac — обычный инструмент, с помощью которого они выполняют свою работу и зарабатывают себе на жизнь. Однако, как и любой товар класса premium, компьютеры Macintosh могут привлекать к себе людей, которые покупают компьютер, чтобы «выделиться» или выглядеть «круто».

Еще раз обратимся к автомобильной аналогии — далеко не все покупают автомобили BMW потому, что могут оценить их возможности по управлению на высоких скоростях или в сложных условиях. Достаточно много людей приобретают BMW только потому, что это — престижный автомобиль. И в нем они будут «выглядеть лучше», чем в Жигулях. При этом, немаловажно, они могут себе позволить купить такой автомобиль.

К счастью, лишь небольшое количество Mac-пользователей купили макинтоши, чтобы хвастаться этим фактом. Основная часть людей используют Маки по назначению как удобный инструмент для работы, либо же как безопасный и простой в использовании компьютер для всего остального. Как только человек сможет оценить и другие преимущества платформы, кроме тех, что это «дорого и круто» — он переходит в категорию «обычных нормальных Мак-пользователей».

Источник — AlexMak.net

Лучший персональный компьютер Apple MacBook Pro вы можете приобрести в компании Pro.m Solutions.

В учебном центре iProLab есть курсы по технике Apple для всей семьи — программа «Яблочки», для «детей» от 6 до 99 лет :)

Мифы и реальности: Mac покупают ради «понтов»: 27 комментариев

  1. The_Kid На мак существует программа под названием Logic Pro,это действительно замечательная программа,она очень понятная как и весь софт от mac и обладает по истине огромными способностями стандартным набором инструменов который очень велик и ни какие сторонние плагины даже не нужны,также замечательной математикой!Я вам очень советую,попробовав раз вы уже я думаю не слезете с неё!Только странно вы так написали,что на маке всё звучит лучше… Виртуальная студия на звук не влияет,а работает эталонно,на звук влияет аппаратная часть,например звуковая карта.Если например вы будете писать в встроенную маковскую звуковую карту то у вас всё равно получится какашка.Мак это удобно!Я работаю на iMac на студии звукозаписи,а дома у мен PC от которого тошнит,вот совсем скоро буду брать macbook pro для работы и кстати в первую очередь из-за этой программы так как аналогов на PC её нет.Да и за то время пользования маком на работе я влюбился в эту операционку!

  2. Конечному пользователю должна быть выгодна конкуренция двух гигантов, а в остальном- выбор дело индивидуальное (и зависит от вкуса, предпочтений, возможностей и в том числе престижностью), ну а в каком-нибудь африканском селе и PC с 98ой виндой — роскошь и предмент понта.

  3. Хочу спросить.А для начинающего пользователя Мас очень будет сложным?
    Хочу Мас 21,5 для себя,а не для понтов.Думаю что лучше:Мас или Виндоус?

  4. Может немного не в то окошко…

    Скажите, а какие преимущества мака при работе со звуком? Просто лет 8 занимаюсь звукозаписью на PC, ну да, частенько возникают поводы по применению ненормативой лексики в область ПО…Но!Я прекрасно понимаю, что возгласы (а их, поверьте, в нашей звукосреде очень много), что на «маке все лучше звучит и все профи используют мак » (вообщем-то это отчасти правда-как посмотришь-в студиях забугорных-сплошные маки да протулзы…как и знаменитые ямаховские мониторы-нски…но, другое, дело, что в книжке ньюэлла доходчиво оъясняется-почему большинство щедевров мира сведено на них.. )под собой ничего не имеют, пока не подтверждены фактами…Сказал бы кто, что «мак честнее делает экспорт из редактора, или артефакты отсутствуют» и проиллюстрировал бы это на примерах-тогда бы я и посмотрел в сторону мака..но пока подтверждениний-никаких..может тут кто-т знает?))))

  5. а мне как не крути хочешь не хочешь ,а нужнопокупать мак.у самого 3pc один ноут ibm .но для моей работы иммено мак нужен тут уж никуда не дется.

  6. Кто о чем… Я с 89 года сидел и сижу на Винде. Работаю много и в разных программах. Все устраивает. «Износил» два ноута IBM серии «Т» в самой последней, «крутой» конфигурации. Если о понтах, то моё последний ноут стоил мне 143`000 р. Однако, сейчас покупаю МАС и тоже в самой мощной комплектации. Обходится он мне в 136`000 р. Могу сказать, что совсем не из-за понтов я беру такие машины. И МАС беру по причине НЕВЕРОЯТНО мощного железа. К сожалению, мой любимый IBM не в состоянии изготовить ноут такой же мощности, как последний МАС. Кстати, работать буду в среде ХР. Мне Леопард и все маковские прибамбасы просто не нужны. Я не говорю, что они плохие или неудобные, просто не привык я к ним и переучиваться нет желания. Возраст не тот :-). Тут некоторые писали, что типа если у тебя МАС, то ты крут неимоверно… Да кому интересно что у кого есть? Это какие-то щенячьи отношения. «Крутизна» заключается ведь не в вещах которыми ты обладаешь, а в голове твоей и в характере. Умом надо выделятся :-)

  7. Вот сколько не читаю топы про Линукс против Винды что Мак против Винды. Удивляюсь просто. По паре строк сразу определяешь уровень образования и манер. И среди программистов быдла просто завались. Не умеют люди вместо спора просто делиться информацией. Стараясь сунуть сугубо СУБЪЕКТИВНОЕ мнение. Информативны лишь мнения людей спокойно разьесняющих суть вещей.

  8. да, при чем тут система. если юзер дурак, то «тупить» он будет, что на маке, что под виндой. «периодические переустановки» сугубо от криворукости. пц хоть думать заставляет, в отличие от, где «любая инфузория сможет работать на mac» и остальное в этом духе. только вот, что-то не работают инфузории на mac. :))) не забывайте, что и win на месте не стоит, а очень развивается.

  9. Не соглашусь со словами Андрея: «Мак для простых пользователей — Винда для сисадминов и любителей убить время на настройки системы и на периодические переустановки»
    В нашем городе о маке из простых пользователей мало кто вообще знает, хотя и продают в нескольких магазинах, поэтому считается что Windows — для простых пользователей, Linux — для сисадминов и любителей убит время на настройку системы, а MAC — для дизайнеров.

    Хотя, это лишь мое мнение.

  10. У меня конкретный вопрос: на сколько эффективна работа с Маком при работе с офисными приложениями ? Учитывая, что все в офисе работают в MSOffice, смогу ли я без ущерба (специального перекодирования файлов и т.д.) использовать Мак для этих задач ? А так же на сколько он гибок при работе одновременно в нескольких сетях (дома одна сетка Wi-Fi, в офисе другая Ethernet). Спасибо.

  11. Компьютером пользуюсь с 1992 года, прошел дос и всю винду до висты, года два назад купил себе миник для пробы еще Г4. Через месяц купил ПоверМак Г5 дюальный, теперь к Винде просто не подхожу, хотя покривил душой, подхожу когда на писюках моих детей проблемы. Понтов у меня нет, Мак стоит дома и его не кто кроме моей семьи не видет, область применения Мака фотография и графический дизайн, то есть работа и зарабатывание денег, а не борьба с глюками. Глюки на Мак есть. но они не сопоставимы с Виндой. Моя жена студентка медицинского университета, попросила купить ей Повербук б/у Г4, хотя есть возможность купить навороченный РС-бук новый, после миника она не может работать с рс, а она очень далека от технических тонкостей и имеджевых понтов- она просто пользователь. Вывод прост: Мак для простых пользователей — Винда для сисадминов и любителей убить время на настройки системы и на периодические переустановки. Время убитое на переустановки винды стоит денег и нервных клеток.

    1. Андрей в твоих словах есть правда, тем кто глубоко незнаком с устройством работы систем, будит себя комфортно и легко чувствовать на Маке, а другие, которые, как ты говоришь любят убивать время на настройку, они секут в этом деле и чуствуя что их возможности ограничивает система (в данном случае Мас) они начинают, грубо говоря, ненавидеть её.

      ЗЫ: я себя причесляю ко вторым, а зачем платить больше за воздвинутую над тобою клетку…ИМХО

      винды форевер..))

      1. Не согласен. Я — сисадмин. Не эникейщик, хотя немного секу в виндах. Для меня мак просто рай для IT-профессионала. Сел на мак недавно — 3 года всего лишь. Видел Тигра, Леопарда, сейчас на Ирбисе. Так вот, UNIX-составляющая макоси как раз помогает в работе с UNIX-серверами (коммерческий UNIX для специального железа). Не менее комфортно на маке чувствует себя моя жена, не технарь (хотя, тоде видела винды :) ). Думаю, куплю я ей макбук, чтоб на работу таскала.

        Всем удачи.

  12. макоми никада не пользовался ,слышал о них тока хорошее ,
    а про винду только то что глючные они, я и сам так считал 3.11 немного потыкал, 95ю ругали ,98я ваще жуть , но лучше милениума в сотню раз итп., пока не пересел на лицензию :)

  13. Работаю на Маке (Машина МакПро, отрасль — полиграфия) с осени 2006 года. Глюки в МакОС есть, но очень и очень мало, по сравнению с Виндовс.

  14. Лично у меня ноутбук от apple и само собой система макинтош и pc windows второй комп, так скажу, что макинтош намного лучше! Винду из-за вирусов я уже раза 10 точно за год переустановил, а мак у мя уже 8 лет отлично работает))) И по-моемому на него даже вирусов нет)) Да и на флэшках всегда видны файлы(вирусы), которых не видно в винде. Да и удалять спокойно можно, выбросив в корзину…. Вобщем много приимуществ)))

  15. Понты и только понты.
    Я всё беру для понтов, и Мак здесь — лучший выбор. Я считаю идиотами как пользователей виноуз, так и мак, ибо они думают что в их тыкании в кнопки есть смысл. А смысла там нет! смысл в том, чтобы чувствовать себя ДАртаньяном когда остальные лошки и жалкие ублюдки.
    Такова жизнь!
    :)

  16. Андрей Фидес, вряд ли соглашусь с вами. Причем тут производители системы? Мак в такой же мере глючный (у меня 10 лет работы с маком) что и другие системы. О стабильности тоже сказать сложно — все зависит от софта и конфигурации компа. Мак так же жрет много ресурсов что и винда. думаю, что покупают ради «понтов», иначе не назовешь «понтами» такие восторги небольшого процента вледельцев Маков, когда читаешь их отзывы. Я так же и отзывался первые 2-3 года о маках, когда начал с ними работать. Сейчас ситуация иная. Макинтоши популярны в штатах, там и хороший сервис, там и соотвествующий уровень конкуренции с Виндой БиллГейтса, но не в России и в других странах.

    1. Olpop я с вами не согласен. У меня 4 машины, на двух Мак на одной Винда и на одной Сусе. Когда я писал о Маках, то писал без щенячьего восторга. Много работал в Линуксе, а на Винде и того больше. Компами пользуюсь с 1992 года. Начинал ещё с полуоси OS/2 Warp — если конечно это вам о чём-либо говорит. Мак действительно отличный инструмент.

    2. По поводу фразы о стабильности я бы поспорил! Оригинальные Маки, а не Хакинтоши, отлично подобраны в плане железа! Некоторая нестабильная работа была замечена только на Хакинтошах

      1. Абсолютно с Вами не согласен, МакОС падает так же как и винда — это говорю вам как маковод с огромным стажем.
        Особенно часто падали(ют) Пантера, Тигра и Леопард, по моему мнению, классика была более стабильной. Чтобы быстро проверить — запустите VmWare и Parallels одновременно, вот тогда и будете говорить, маки не падают.
        Хакинтошем не пользовался (смысла нет, тк у меня и так Маки), по этому поводу сказать ни чего не могу.
        Просто есть определенный комплекс у маководов: да за такие деньги разве может глючить? Людям просто завидно, что заплатили кучу денег, а выхлопа ноль.
        Про себя могу сказать, что покупал маки ТОЛЬКО из-за внешнего дизайна — ну люблю я красивые вещи. А работаю, по настоящему, а не домашним баловством занимаюсь (некоторые, не будем на их показывать пальцем, называют это работой), на обычном ПК, на нем же и развлекаюсь (иногда играю)

    3. Ты противоречишь сам себе =) Причем здесь сервис? А в Англии? А в Австралии? А в Канаде? PC популярен в Росии как платформа с максимально большим колличеством ворованного софта и невысокого уровня жизни, чтобы позволить себе Mac для работы и Play Station3 для игрушек как это принято в большинстве стран.

      1. ничего такого нет в большинстве стран. В Европе вообще отношение к яблоку весьма и весьма нехорошее из-за отказов в гарантийном обслуживании и адских антисанитарных условий на производстве (см. в английской википедии статью про Эппл и иски европейских правозащитников к ней), там маков меньше чем в России. В Америке же да, они есть, но из-за сопоставимой с РС цены там не играет русский миф «дороже = лучше, PC дешевле = для бедных». Я работаю в области науки, биотехнологий, так вот ни у одного американского врача или ученого, ни в одной крупной фармацевтической корпорации мака я никогда не видел, а с американцами я общаюсь постоянно и ежедневно все последние 10 лет, это мой хлеб. Понятно, что у дизайнеров, музыкантов, просто гуляющих по интернету блондинок, нажимающих «Да» в ответ на предложение о загрузке вируса (иначе я просто не понимаю, ккак его в Windows можно получить) — да, мак в Америке возможен.

  17. Все от человека зависит — кому мак игрушка и имиджевая вещь, а кому рабочий инструмент. Кроме того, мак ос достаточно проста для конечного пользователя.

  18. Мак это отличный инструмент для работы. Понты тут не причём. Кто хоть раз работал на Маке в другой системе будет работать сжав от злости зубы и скрипя сердцем от того, что всё идёт не так как хочется ему, а так как хочется производителю системы.

    1. Ага, точно! Я когда на аймаке сидел очень хотел его ударить, так у меня зубы сжались и сердце заскрипело от того, что оно делает всё так, как ему хочется, а не так как я хотел. С тех пор в ответ на вопросы «а как с маком работать?» уверенно посылаю в книжный.

  19. Полностью согласен с автором!
    Кстати, вчера маки сильно проапгрейдили! =)
    Мощнейшие ноуты на планете Земля! =)
    Покажем инопланетянам,
    что мы тоже не лыком шиты! 8)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *