Linux стал проще, но пока не для всех…

Linux Ubuntu
Эта заметка для обычных пользователей компьютеров, не обремененных продвинутыми знаниями. Это не обязательно новички, не обязательно – чайники :) Так же, нельзя называть обычных пользователей глупыми. Просто они хотят, чтобы их техника работала так, как она должна работать, без лишних проблем и неприятных неожиданностей. Эти люди хотят работать НА компьютере, а не С компьютером.

Поэтому я обычно не рекомендовал людям использовать Linux, бесплатную операционную систему, так любимую многими компьютерными гиками, и пытающуюся подвинуть на рынке преобладающую систему Microsoft Windows и набирающую популярность Apple Mac OS X. Linux работает на том же компьютерном железе, что и Windows, но Linux всегда требовал более высокой компьютерной компетенции, чем обладает обычный пользователь.

В последнее время, я получил много сообщений от своих читателей с предложением попробовать дистрибутив Linux Ubuntu. Мне сообщали, что эта версия достаточно хороша для использования обычными пользователями. Мой интерес усилился, когда компания Dell начала продавать часть своих компьютеров с предустановленной системой Ubuntu Linux вместо Windows.

Я протестировал один из таких Linux компьютеров от Dell – ноутбук Inspiron 1420N. Я придерживался точки зрения обычного рядового пользователя компьютера, который мало желает вводить консольные команды, рыскать по интернету в поисках драйверов и стандартных программ, а так же не желающего осваивать совершенно новый компьютерный интерфейс. Я заострил свое внимание на самой системе Ubuntu и на программном обеспечении, что шло вместе с нею. Сам же ноутбук от Dell – самый обычный ноутбук от Dell. :)

Мое заключение:

Даже беря во внимание относительно хороший дистрибутив Ubuntu, Linux все еще остается очень непростой системой для большинства компьютерных пользователей. Хотя Ubuntu и выглядит очень похоже на Windows и Mac OS X, система содержит множество мелких и не очень сложностей и недоработок, которые слишком отравляют жизнь людям, которые просто хотят использовать свой компьютер, а не настраивать или улучшать его.

До того, как начнутся нападки от фанатов Linux, позвольте заметить, что даже люди, которые создают Ubuntu, согласны с моим утверждением. Марк Шатлворф (Mark Shuttleworth), один из основателей проекта Ubuntu, сказал мне на этой неделе: “Не лишним будет сказать, что Ubuntu еще пока не готова для массового рынка”. А сайт Dell предупреждает, что компьютеры с Ubuntu “для продвинутых пользователей и компьютерных энтузиастов”.

Итак, что же я имею ввиду, говоря, что Ubuntu “со слишком острыми краями” для обычного пользователя? Вот несколько примеров.

  • В панели настроек нет возможности изменить работу тачпада. Для меня он оказался слишком чувствительным, и я постоянно открывал программы и окна, случайно касаясь его.
  • Каждый раз, когда компьютер пробуждался из спящего режима, утилита для регулирования уровня звука сообщала об ошибке и нуждалась в перезапуске.
  • Когда я захотел открыть стандартные аудио и видео файлы, как, например, песни в формате mp3, мне сообщили о том, что я сперва должен скачать кодеки (которые, обычно, встроены в системы Windows и Mac OS X). К тому же меня предупредили, что некоторые из этих кодеков могут быть “плохими” и даже “ужасными” (“bad” or “ugly”).
  • Чтобы заставить компьютер определять мой фотоаппарат Kodak и плеер Apple iPod, мне пришлось перезагружаться несколько раз. Когда же Ubuntu нашла iPod, я не смог запустить синхронизацию. Проигрывание видео сопровождалось частыми “дрожаниями” и подтормаживаниями. Так же я не нашел встроенного программного обеспечения для проигрывания коммерческих DVD дисков.

Неоспоримые преимущества Linux

Ubuntu и другие версии Linux имеют некоторые преимущества:

  • В отличие от Windows и Apple Mac OS X, они бесплатные.
  • В отличие от Apple Mac OS X Linux может работать на самом дешевом компьютерном железе. (Официально Apple разрешает запускать Mac OS X только на компьютерах фирмы Apple, а эти компьютеры никогда не играли на бюджетном рынке.)
  • В отличие от Windows, но точно так же, как и Mac, Linux находится в безопасности от всяческих вирусов и других вредоносных программ.
  • И, наконец, в отличие от Windows и Mac OS X, Linux создается и постоянно улучшается усилиями всемирной организации разработчиков, профессионалов и любителей – так называемая концепция open source (открытого программного обеспечения), что родила отличный браузер Firefox.

Сила и слабость Open Source

Конечно же, лучшие умы разработчиков не могут быть сосредоточены всего лишь в двух местах на планете Земля: в Редмонде, где залег гигант Microsoft, и в Купертино, что является базой Apple. И множество людей, что читают сейчас эти строки, испытывали проблемы при работе с двумя основными и более популярными операционными системами. Особенно при общении с Windows, последняя реинкарнация которой в лице Vista и вовсе расстраивает пользователей по многим пунктам.

Но концепция open source – палка о двух концах. Хотя она и привлекает талантливых разработчиков со всего мира, фактически – никто не несет ответственности за качество продукта. И разработчики часто имеют очень далекие представления о том, как простые люди используют их творения. Европейская компания Canonical является “коммерческим спонсором” Ubuntu и осуществляет поддержку пользователей. Но они сфокусированы на корпоративном рынке. Простым пользователям Ubuntu придется продираться через множество онлайновых форумов в поисках ответа на их вопрос, через множество сложных технических форумов.

Послесловие

Dell и Canonical сообщили мне, что ведутся масштабные работы по решению проблем, на которые я указал, а так же – запланированы дальнейшие улучшения в этом плане.

Но на данный момент, я все еще советую обычным рядовым пользователям компьютера держаться подальше от Linux.

Автор оригинала статьи – Walt Mossberg
Переведено вольным стилем

Linux стал проще, но пока не для всех…: 26 комментариев

  1. Упертость не лучший способ-вести диалог.На компе 2-системы линукс-убунту и виндовс-хр.Как не крути а виндовс к сожалению проще для обычного пользователя.Хотя мне нравится линукс в плане постижения системы но хр работать проще.А вирусы были проблемы-потом поставил каспер-6 хотя хают кому не лень.Поставил вкл антибанер и забыл про вирусы и банеры.Игры-это слабое место линукс пока эту проблему не решить спорить бесполезно.Ответ annndrey есть люди ездят на машине а другие лежать под ними ремонтировать. тебе нравиться лежать под машиной лежи но многие хотят ездить а не изучать годами устройство машины.

  2. я пользовался winXP собственеческое строение софта при котором операционая система уязвима для вирусов ето 1 второе для всяких exploit ов 3 всяких программ типа

    batch == Delete %WINDIR%

    + ко всему етому фраза Not responding при нормальном железе (неглучном)
    хоть в win vista и win 7 ето исправили сама структура софта желает желать лудшего
    win vista 16GB
    win 7 15 GB
    macosx leo 9GB
    macosx snow leo 6GB
    Linux ubuntu 4GB

    так что ненадо орать с пеной у рта что виндовс рулез проверте с перва свой комп
    1. вирусы, трояны руткиты и т.д.
    2. кейлогеры,
    может у вас зомбированый? :D

  3. Всем почитателям Линукс.
    То, что было создано по приколу (Just for Fun) не может работать нормально в принципе!!!
    Я провёл эксперимент и проверил все «дружелюбные» дистрибутивы — всё полная лажа во всех отношениях. Отдельные программы OpenSource достойны уважения, а все системы — лажа. То одно не работает, то другое и так много чего не работает, да и вряд ли будет работать.
    Не надо брызгать пеной и доказывать того, чего нет. Ни один дистрибутив Линукс не в состоянии соревноваться с Макинтошем и Виндой, даже с Виста.
    Если вы конечно любите умственный онанизм и мазахизм, то тогда вы счастливые обладатели Ubuntu, SuSE, openSolaris, Debian и так далее по списку чудо систем.

  4. Прочитал многое на этом сайте, правы те, кто говорит что каждая ОС для своих целей. Никто не мешает ставить себе хоть все их виды, сооображала бы голова да делали руки! У меня на 3 компьютерах 5 осей. Vista, XP. Linux-Рунта 3-(см.Ubuntu). Что хочу на них, то и делаю. А насчет этой статьи, так автор видел Ubuntu 10 минут на непонятном железе, бог знает кем и как поставленную, судя по описанию — абы было! Я учил немецкий, но «bad» и»ugly»
    — пардон — это вид кодеков, а совсем то что вы в русском написании изобразили! И где автор видел по умолчанию все кодеки в Windows? В сборке Zver-ей наверное! У меня в Рунте все показывает, поет и играет, сканирует и печатает — вопрос рук и времени хоть сканнер и принтер не поддерживаемые по умолчанию, и еще- к ubuntu идут 5 DVD дисков с программами потому как ЛЮДИ стараются не за деньги. А с ЛЮБОГО фотоаппарата проще карту снять да в комп сунуть в ЛЮБОЙ ОС. Дрожание фильма на ноутбуке- вопрос железа и настроек и совсем не отсутствие кодеков- есть они под LINUX и нормальные. И много ли у кого и у автора тоже лицензионных DVD? Для справки- ВСЕ всёчитающие бытовые
    двд плееры со сломанной зоновой защитой в магазины поступают- наша 5 зона, а читают- любую! А МАС я очень хочу попробовать!

  5. Согласен с Андреем и Палычем! Может в вртуал ПК попытаюсь запустить пиратский, взломанный, макинтош(хакинтош) крутая вещь!

  6. 2 annndrey
    «так что вся эта реклама маков их пользователями вызывает у меня только чувство недоумения — зачем вы рекламируете товар, выполняя бесплатно работу самой компании? может, это гипноз или зомбирование? :)»

    Это называется вирусный маркетинг. :)

  7. Друзья !
    Благодаря Ubintu мы, Макинтошники, получаем отличную замену форточкам !

  8. согласен с тем, что каждому свое, но жутко раздражают постоянные попытки убедить, что на маке УДОБНЕЕ и ЛУЧШЕ и ПРОЩЕ итд.. кому удобнее? вам? а мне удобнее в консоли вручную конфиги править :) но я же не пытаюсь никого убедить, что и им это больше понравится… так что вся эта реклама маков их пользователями вызывает у меня только чувство недоумения — зачем вы рекламируете товар, выполняя бесплатно работу самой компании? может, это гипноз или зомбирование? :) не надо никого ни в чем убеждать — нравится, и хорошо, я за вас очень рад! просто лично я НЕ люблю, когда чужой дядя за меня все собрал-установил-настроил-и-все-работает. я придерживаюсь мнения, что если взялся работать с компьютером, то будь любезен знать, что и как в нем работает, а не тупо тыкать мышкой и радоваться тому, что все работает само. если же разбираться неохота-некогда-неинтересно, то вперед, отключайте мозг и щелкайте. но, на мой взгляд, все же как-то правильней осавить мозг включенным :)

  9. — «К тому же меня предупредили, что некоторые из этих кодеков могут быть “плохими” и даже “ужасными” (“bad” or “ugly”).»
    немного не так. о том, что они проприетарные, без открытого кода, и вы не всегда можете знать что встроенно в их коде.

    — «что родила отличный браузер Firefox.» А так же изначально Apache, Mysql, php и большинство серверного софта

    считаю холивары и споры неочем. У меня ноут ASUS G1S, и на нем у меня установлены:

    WinXP (Погамать + WebMoney и Quik — трейдинг, хотя им чаще на линухе все же пользуюсь) (2Gb + 20Gb диск Game, который примонтирован к ~/.wine/ у линухи)
    Debian Testing, правда уже сибиоз с Убунтой, но не суть. (Основная рабочая система, занимаюсь Веб разработкой, также интернет трейдинг, поиграть иногда в warcraft например ну и во все, что идет тут)
    Mac OS X Leopard (Просмотр Фильмов например, Люболю почту почитать (imap, т.е. таже, что и на линухе, т.е. я всегда вижу одни и теже директории, письма и т.д.) посерфить просто инет на ней, иногда покодить) ну и синхронизация с музыки и др. с iPhone. Выделен отдельный раздел под видео, и музыку, так что его я могу видеть со всех систем )
    ну и плюс backtrace на флэшке, для делов ;)

    Что из всего этого следует. ничего особенного. просто под разные нужды нужно выбирать нужный инструмент. У меня нужд много, поэтому и системы нужны все.
    У всех есть плюсы и минусы, на то мы и люди, чтобы уметь грамотно все это использовать

  10. Да не будет никогда системы, удовлетворяющей ВСЕХ. Больше систем, хороших и разных. Как Линукс не для всех, так и Мак не для всех. И Винда не для всех.
    Просто в случае с Линуксом надо понимать суть опенсорса. Но это не значит, как считают поклонники Линукс, что ВЕСЬ софт должен быть опенсорс.
    Спор ни о чем. Всегда можно найти людей, которым не подойдет та или иная система. Каждый использует инструмент, необходимый для его целей.

  11. А я на Убунту перешел с Мака, частично правда. Так как некоторые нужные мне программы на Мак ОС 10 работают несколько неудовлетворительно. Это Gimp, Scribus (Aqua и X11), Inkskape, OpenOffic (NeoOffic в том числе). Работают конечно, но с подтормаживанием по поводу и без. А это мой источник дохода. К счастью есть Убунту для PowerPC, и все эти программы работают в нем отлично. Это ни в коем случае не упрёк Маку, программы Опенсорсные, бесплатные, так что на тормозан ежалуюсь, просто поставил вторую систему. У меня iBook G4, последней модели (после перестали выпускать), памяти 1,5 Гига, жесткий диск 120 гиги (сам менял).

  12. Роман, да глупости это все! С чего Вы взяли, что Мак нельзя настроить под себя?? Не говоря о стандартных средствах, можно поставить Shapeshifter, и дело в шляпе! Меняется практически все!

  13. Главное в любой системе это настраиваемость. Разные люди разные запросы. Возможность настроить систему под себя это самый главный плюс системы. Если же Вам говорят нужно делать так потому что так хорошо и потому что так все делают это не аргумент. И мак в этом случае проигрывает по всем параметрам.
    И продвинутые мак-пользователи начинаю говорить, что так удобно, а другие говорят что мне не удобно, мне под windows или linux можно сделать так. И мне так удобно! А аналогии, альтарнативы можно найти во всех системах было бы желание и необходимость

  14. использую кубунту уже год как.
    порадовало:
    сразу подхватились все устройства включая тачевый дисплей.
    за весь этого год ни одного глюка, бага. стабильная работа.
    большой репрозиторий легко доступного (с интернетом) софта.
    автоподхват флешек, фотиков и прочей радости усб
    автоподхват виндовых разделов диска.
    удобнейший инсталятор и апдейтор дистрибов и системы.

    не порадовало:
    сам поставил драйвер на nvidia видюху из репрозитория. ручками ничего не собирал.

    никаких проблем, которые изложены в сатье не наблюдал. подозреваю, что надо повторить эксперимент с последним релизом, и все будет ништяк.

    за все время использования ни разу не открыл консоль по рельной необходимости — только по своим экспериментам.

  15. ubuntu 7.10 отличная ОС ,пользуюсь 2 месяца.До неё пользовался XP около года и держу её только из-за ulead videostudio.

  16. я пользую линукс относительно недавно, но освоил систему быстро. макось и маки не пользовал но очень хочется. пробовал еще freebsd и solaris 11 xde. вот что скажу про эти 3 системы (линукс солярис и БСД) — чтобы их пользовать надо думать, а как понял пользователи мак`ов думать с такой дружелюбной ОС отвыкли (хвала разработчикам за такую дружелюбность-Линукс бы таким был).

  17. Вопросы:
    1. Как нужно растопыривать пальцы, что бы случайно касаться тачпада? У меня не получается — все время в «пробел» попадаю.
    2. Утилита для регулирования уровня звука НИКОГДА не выдавала ошибку НИ ПРИ КАКИХ условиях. Что я делаю не так?
    3. У меня МП3 почему-то заиграло сразу. Почему?

    Четвертого вопроса не будет так как фотоаппарата Kodak и iPodа не имею. Да и смотрю, в основном, DVD-рипы.

    P.S. Дома пользую Ubuntu 7.04 на Amilo Pro V8010

  18. Лозунгом Линукса является «главное что бы работало». Так оно было изначально и так оно есть и сейчас. Линукс работает, и работает хорошо, но уж слишком сложная ОС для обычного пользователя.
    iPod разрабатывался специально под Мас, и под ним работает идиально. В этом и состоит монополия Аппле: их продукция хорошо работает только с Маком, с другими же ОС работа оставляет желать лучшего.

  19. 1. http://www.ubuntu.com/getubuntu/download
    кто не может отыскать линукс :)
    или google, yandex и вперед.

    2. В любом дистрибутиве можно найти минусы, никто НЕ ИДЕАЛЕН

    -«В панели настроек нет возможности изменить работу тачпада» вируби его, не заморачивайся — купи USB-мышь, толку больше будет
    -ipod не загружасля, покупай как все люди: Transcend, Canyon и иже с ними, как все население страны и будет тебе GOOD

    Кто ищет тот всегда найдет!

    P.S. да забыл — кто работал в windows пару лет тот уже продвинут (переустановка OC, дров и программ, чистка, редактирование реестра) ИМХО
    + и — дают замыкание:).

      1. Согласен с Ильдаром. Советы в стиле, если это не работает сразу-то бери то, что работает у всех — не дело!!
        А то, что в Ubuntu не определяется ipod и прочии яблочные продукты, с этим могу поспорить.. И ipod touch и Iphone обнаруживаются в мгновение!
        Кстати, еще ремарка насчет установки драйверов для mp3 и прочих фич.
        В windows действительно они установлены, но неужели вы не проводите обновления системы windows.. практически еженедельно, если не ежедневно, А?!
        А то, что нужно установить драйвер, так это действительно нужно, но только один раз! Или я чего-то не знаю!!
        —————————
        А теперь о важном!
        Плюсы:
        1.
        Вирусы и прочая нечисть — Linux рулит!!!! Для того, чтобы полностью раскрыть сей нюанс, хочу задать вопрос любому юзеру винды, знает ли он что либо о вирусах и об антивирусах?? Думаю что знает и много, а если и не знает, то без этого не обходится!! Сколько постов посвящено выбору антивируса.. Сколько шуток на сей счет и прочего. Думаете просто так?!
        *nix приложения от этого далеки, конечно есть вирусы и некоторые с ними даже встречались :) Но!! Да, еще, сколько отъедает ресурсов антивирус у ПК?? немало, а если этот антивирус Касперский?! тото..

        2.
        Насчет того, что юсеру Windows можно ничего не знать о системе и ее настройке.. конечно можно, есть даже высказывание:
        За качество платишь либо временем, либо деньгами!
        Так вот, те, кто ничего не знает в винде — пусть готовят еще денег!!!
        И это справедливо и windows и Linux.

        3.
        По поводу touchpad на netebook. Попробуйте тот же ПК с виндой?
        Думаю на экране 8х9 дюймов это не удивительно!! (возвращаясь к статье автора.)

        4.
        Автор статьи упомянул широкий выбор полностью бесплатного программного обеспечения для Linux платформ(Debian, Ubuntu, KUbuntu, Ebuntu, EduUbuntu, Mandriva linux и пр.), полностью заменяющего платформу Windows Vista и прочие виндоус решения.
        — да, действительно это так, во многом это решено свободными разработчиками ПО и протестировано множество раз, огромным кол-вом пользователей сообщества Linux.

        Но о том, как проходит тестирование ПО для Windows, мы также знаем не понаслышке. Тестирование проводится ограниченным числом лиц за определенный период времени, т.е. тот период времени, который проплачен — это Microsoft.
        А опытное тестирование проходит на машинах пользователей, которые уже вложились в приобретение готовых пакетов от Microsoft, этого ПО «якобы полностью работоспособного и исправного, бесперебойного в работе.
        А что на практике, достаточно вспомнить частые сообщения об ошибках, в ответ на которые, система создает отчем и хочет отправить разработчику в Windows.. Для нашей же пользы!!!! тото же!! :-Ъ И это после оплаты то!?! :) Кстати, это ответ на страхи автора статью, по поводу того, что никто не отвечает. А кто ответит вам, если упадет винда, неужели приезжают из Microsoft лично, или возвращают деньги? :) А еще, нечего все подряд ставить.. это уместно всюду, принцип достаточности никто не отменял!!

        5.
        Автор не рассмотрел плюсов и минусов конкретных дистрибутивов, а поверхностно пробежал по разным.
        Возьмите к примеру дистрибутив http://www.geteasypeasy.com/, заточенный под маленькие экраны, типа Asus EEE 1000H, и все будет лучше!!

        и всего наилучшего!
        Свободный мир — свободное ПО!

  20. Меня всегда привлекал Ubuntu, моментальной работой с диска, простотой и достаточным набором софта для офисной работы (напечатать\распечатать\отослать).
    Т.к работать по большей части приходиться с Win, диск с Ubuntu лежит под рукой на всякий случай вроде: «давайка поставим новый драйвер для мыши… ой.. а что от меня хочет этот синий экран?».

  21. ИМХО статья написана немного не рпавильно- тк автор оценивал приемущества линукса в целом, а не данного дистрибутива нацеленного на простоту «общения» с пользователем. Конечно бесплатность, защищённость и требования к железу это большие плюсы, но они и без этого были известны и их можно отнести к любому никсу. Я считаю что былобы не плохо отметить достаточно удобную графическую оболочку gnome хотя она не такая красивая как маке, но она очень гибкая в настройке, да и привыкнуть к ней не трудно после мака тк устройство фаилменеджера очень похоже на маковский(точнее наобырот ;-)) Какже тут не отметить насыщеность дистрибутива всяческим софтом, а если чегото не хватает то можно доустановить из репозитория в катором ИМХО достаточно приложений даже самому привиредливому пользователю. Былобы не плохо написать о визуальных эффектах каторые делают работу ещё прятней. Не соглашусь с тобой на счёт кодеков- я после установке ОСи их не доустанавливал, просто скопировал свою музыку и начал слушать. Чуть забыл отметить такую вещь как поддержка нескольких рабочих столов, канечно в ЛЕО я видел эту функцию но не придал ей значение, но в убунте я без неё ни куда тк однавременно запускаю большое количество программ.
    Можно добавить ещё не мало плюсов.
    ЗЫ сам уже пол года пользуюсь МАКом и пару недель назад поставил убунту как альтернативу форточкам. И счию что убунта отличная альтернатива Windows, хоть и не такая и простая.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *