Интерфейс Windows XP и Mac OS X — мелочи, которые решают

Сравнение интерфейса диалоговых окон Apple Mac OS X и Windows XP
Далеко не всем понятно, что же конкретно подразумевают люди, ставящие удобство интерфейса Apple Mac OS X на много ступеней выше интерфейса Windows XP. А все дело — в мелочах, которые и определяют комфорт использования компьютера.

Давайте посмотрим, как взаимодействуют с пользователем Mac и Windows на примере диалогового сообщения, предлагающего сохранить изменения в документе.

Вот два скриншота:

Диалоговое окно в интерфейсе Windows XP (под рукой нашлась только английская копия винды)

Диалоговое окно интерфейса Windows XP

Диалоговое окно в интерфейсе Mac OS X

Диалоговое окно интерфейса Apple Mac OS X

Давайте подробнее рассмотрим различия в интерфейсе:

  • Диалоговое окно Windows создано как модальное окно: вы можете передвинуть его так, чтобы оно не закрывало текст главного окна (однако все равно вы не сможете при этом редактировать текст). Диалоговое окно в Mac OS X встроено в родительское окно так, что оно не может быть перемещено без родительского.
  • Диалоговое окно Windows использует стандартную иконку «warning», в Mac OS X — иконка самого приложения (в данном случае TextEdit.app).
  • Текст в диалоговом окне Windows формальный, использует строгий компьютерный язык, плохо форматирован. В Mac OS X текст более человечный, предупредительный.
  • В Mac OS X при наличии в документе несохраненных изменений красная кнопка закрытия приобретает черный кружок внутри. В интерфейсе Windows же нет стандартных средств для обозначения наличия в документе несохраненных изменений (некоторые разработчики, например, добавляют к имени файла в заголовке окна звездочку * для обозначения этого).
  • На скриншоте Mac OS X кнопка закрытия неактивна, потому что вызов закрытия документа уже произошел. Другие же кнопки (минимизации и разворачивания окна) активны. В Windows-интерфейсе при наличии активного модального окна родительское окно полностью неактивно, соответственно — отсутствует возможность свернуть родительское окно и переместить его. К тому же в самом модальном окне присутствует лишняя кнопка Закрыть, которая дублирует функциональность кнопки Отмена.
  • В Windows кнопки обозначены стандартными Yes/No/Cancel (Да/Нет/Отмена) в независимости от контекста. В Mac OS X обозначения кнопок более смысловые.

    Конечно, диалоги Yes/No/Cancel вполне привычны для интерфейса Windows, но человеку придется прочитать всё текстовое сообщение, чтобы выбрать действие. Текст же может быть совершенно различным: «Сохранить изменения в файле?» Да/Нет/Отмена или же «Закрыть файл без изменений?» Да/Нет/Отмена. К счастью, «нестандартные» формулировки встречаются редко.

  • Расположение кнопок разное, вот существенные отличия:

    Кнопки с возможным пагубным действием и безопасным (Не сохранять/Сохранять) разделены в Mac OS X:

    • Группы кнопок Не сохранять и Отмена/Сохранить разделены пустым интервалом.
    • Кнопки Не сохранять и Сохранять расположены по противоположным сторонам диалога, так что исключено случайное ошибочное нажатие не по нужной кнопке.

    Если принимать во внимание тот факт, что пользователи визуально сканируют диалоговые окна с верхнего левого по направлению к нижнему правому углу, то из порядка кнопок вытекают следующие интересные моменты:

    • В Mac OS X кнопка по умолчанию расположена самой правой и это Сохранить.
    • В Windows XP кнопка Yes (Да, т.е. Сохранить) самая левая, рядышком с кнопкой No (Нет, т.е. Не сохранять). Кнопка Cancel (Отмена) самая правая. В некоторых диалогах интерфейса Windows самой правой является кнопка Help (Помощь).

    То есть предполагаемое действие для мак-юзеров — это «Сохранить» документ, а для Windows XP пользователей — это «Cancel (Отмена), убрать диалоговое окно» или же «Help — помогите!»

Вывод

Когда дело доходит до взаимодействия с пользователем через диалоговые окна, интерфейс Windows остается далеко позади интерфейса Mac OS X почти по любому аспекту. И эти мелочи, встречающиеся повсеместно, накапливаясь, превращаются далеко не в такие уж «мелочи» со временем.

Материал на основе статьи с блога YesNoCancel.

Вот как это же самое диалоговое окно выглядит в интерфейсе Windows Vista. Как вы оцениваете изменения по сравнению с интерфейсом Windows XP?

Диалоговое окно интерфейса Windows Vista

Само совершенство — алюминиевый MacBook! Купить это яблочное удовольствие можно в компании Pro.M Solutions.

На специальных детских курсах «Яблочки» в iProLab юные творцы создают свои первые волшебные видеошедевры.

Интерфейс Windows XP и Mac OS X — мелочи, которые решают: 88 комментариев

  1. парни! не мучайтесь! если есть возможность, имейте два компьютера — макбук и винбук! у меня их три! один мак-мини mac os, простой ноутбук с windows 7, и конечно же любимец macbook pro i7 retina 15′ я в него просто влюблен! это эстетика, быстродействие и комфорт! а вот в танки играю на винде)) и часто при этом смотрю видео на маке)) мак мини использую как сервер — торрент и фильмы смотреть на 60 дюймовом телевизоре! все системы хороши по своему! еще хочу бук с убунтой)) не знаю для чего, но что бы — было))))

    1. А на MacBook Pro поставить Windows и Ubuntu не судьба?
      Кстати, Mac Mini как домашний сервер сильно дороже какого-нибудь PC на Atom или Raspberry Pi, а скачивать, хранить и показывать последние могут не хуже Mac Mini.

      1. Я сторонник такого устройства- один диск — одна система. Что мешает вирусу под виндой передвинуть головку на сектора с макосью и что — нибудь писануть? Так проще и безопаснее. Очень часто ввожу данные карт , пароли, логины от сайтов. Я уверен в эпл, что тут все чисто по части троянов. я бы продал этот бук на винде, так как целиком пользуюсь аппл, но … Танчики к сожалению идут только под маздайкой.

        1. И еще. К слову. Вот сижу я в туалете с айпадом. Нажал кнопку облако и открыл тот сайт, который открыт на мак-мини в настоящий момент и смотрю дальше фильм) с макпро безо всяких геморов и настроек сразу можно зайти на мак-мини и увидеть рабочий стол и запустить что нужно, посмотреть что нужно., поставить на закачку. На айпаде открыл itunes и слушаю музыку на айпаде с диска мак-мини или макпро. Эти девайсы как одно целое и создают комфорт. На винде что бы это сделать, нужно напрягаться, гуглить и рвать себе мозг. Зачем? Заметки, контакты, почта — все очень удобно синхронизировано и я взяв любое устройство в руки — имею доступ к своей персональной информации. Много всего тут есть интересного, сразу не перечислить. Нужно просто стать пользователем мак. Успехов!

          1. Я просто пользователь Mac, но кроме Mac пользуюсь ещё много чем. Имею возможность сравнить, Тот же Android и Google Chrome давно имеют возможность синхронизации закладок (раньше Сафари), так же куча браузеров. Контакты и прочее у Гуглья раньше появилось и сейчас тоже есть.
            А для iPad советую попробовать OPlayer HD — играет и скачивает и с сайтов, и с локалки всякие flv, wmv, mkv, avi, mov, mp4 и что-то ещё :) Очень хороший плеер, жаль только из-за лицензионной борьбы теперь нет поддержки AC3 :( как и у большинства плееров в апп сторе :(

        2. А что мешает поставить Windows в вируталке и делать регулярные бакапы?

          1. Да ну ее эту возню… Никакого желания нет заморачиваться

  2. Не знаю кому ,что я пользователь Windows 14 лет, купил Mac, сегодня склоняюсь к возврату к PC. Mac красивый умный компьютер но помойму все же больше для развлечении для работы PC предпочтительнее.

    1. Вероятнее всего зависит от работы. Вообще решение нужно выбирать отталкиваясь от задачи, в моём случае Mac OS X предлагает куда больше чем Windows и софта нужного мне под Mac OS X больше (видеопроизводство), а вот 3D софта больше под Windows к примеру, хотя есть кто выбирает Linux и вполне доволен своим выбором.

      Какие у Вас задачи, что Windows более предпочтительна?

  3. Работаю на ПК 20 лет. Первые 15 лет имел разные PC.
    Потом купил MacBook Pro.
    Работаю учителем информатики, зарплата естественно невелика. Но было бы желание, как тогда было у меня, купить Mac. Не желающий ищет отговорки (типа дорого), желающий ищет пути решения.
    Был удивлён работой на Mac сразу, и сразу влюбился в него. Сейчас в 90% случаев работаю на Mac OS X. Покупаю лицензионное ПО, ибо не фиг мерседес заправлять дешевым бензином сомнительного качества.
    Не знаю ни одного человека, купившего Mac, который бы потом вернулся к PC. Кто со мной не согласен, убеждать и приводить примеры преимуществ Mac не буду. Тут многое написано, ребята, спасибо вам!

  4. Kraven, вот в таких мелочах и чувствуется различие.
    На работе огромный парк windows-машин. Есть и ХР, и 7. Сам администрирую и программирую под OS Win7, на нетбуке у меня winXP (для поездок и работы), а дома у меня Mac Lion, и скажу Вам — если бы предприятие выделило финансы на перевод парка на mac — я бы обеими руками за! Но это не значит что windows — шлак. Он отлично подходит для офисных задач, да, местами недобно, метами опасно (в плане вирусов и защиты данных), но согласитесь — зачем для нужд такси покупать дорогие машины а-ля бентли? Если можно взять бюджетный солярис и возить на нем? а вот для личных целей, для дома — я предпочту всегда МАК. Как и дорогую иномарку, взамен бюджетной, где хоть если и есть какой-то комфорт, но он минимален.

  5. странный сайт, все смахивает на какуюто рекламную акцию ну или на секту))
    статья — чушь полная. Сравнивание КНОПОЧЕК!! жесть.. а вывод то какой громкий сделали))) типо кнопочки по другому нарисованы и все сразу макось вознеслась к небесам)
    Ребята, каждый сам для себя решает что удобнее

  6. GrGoblin: Серия программ AUTOCAD не поддерживается хотя можно включить через boot camp поставив windows )),а у них цены доходят на некоторые продукты до 500000 тут уже не до выбора OS, невозможно подключить VRC (нет нужного видео порта,он у них своеобразный)и провести презентацию (особенно если ты в камандеровке).Нет out loock.Нет поддержки DerectX и все проги с деректом не пойдут.Не идет Linege 2 (((.Вобшем продолжить много можно.
    Ссылка на сравнение есть?
    ———————-
    AutoCAD for Mac
    http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/pc/index?id=15421056&siteID=123112

    Что такое VRC? Честно говоря первый раз слышу, чтобы с мака было сложно провести презентацию :))) Keynote очень удобен и более предсказуем чем PowerPoint. Проекторы современные имеют или hdmi, или в крайнем случае VGA.
    Что такое out loock ? Если Outlook, то — http://www.microsoft.com/mac/outlook

    DirectX и в Windows то не всегда правильно работает… Сколько разных версий 9.0c было :) Но самое веселое это самая идея DirectX как бы калька с QuickDraw, сейчас на маках Quartz, скорость зависит от видеокарты, а качество картинки как бы не такое разительное, как на nvidia и ati в windows. К слову сказать, у пользователя вообще не болит голова какие драйвера ставить и даже более, он и не знает, что есть какие-то драйвера :)

    Кроме Lineage2 на Маке нет Halo3, Gear of Wars, Little Big Planet, MGS4, KillZone2/3 и много другого :)

  7. Серия программ AUTOCAD не поддерживается хотя можно включить через boot camp поставив windows )),а у них цены доходят на некоторые продукты до 500000 тут уже не до выбора OS, невозможно подключить VRC (нет нужного видео порта,он у них своеобразный)и провести презентацию (особенно если ты в камандеровке).Нет out loock.Нет поддержки DerectX и все проги с деректом не пойдут.Не идет Linege 2 (((.Вобшем продолжить много можно.
    Ссылка на сравнение есть?

  8. GrGoblin: если нет сложных программ для ведения бизнеса и инженеринга,то мак ваш выбор.

    О каким программах идет речь?

    Процессоры и видеокарты те же самые, думаете будет какое-то чудо? :)
    Производительность процессора и OpenGL можно посмотреть тестом Maxon Cinebench, в интернете полным полно обзоров где используется этот тест.
    Правда если взять два авто с одинаковыми двигателями и колесами, за одно и то же время набирающие 100км/ч и одновременно приходящие к финишу все равно замечаешь разницу в салоне, в удобстве, в дизайне кузова. Так что тут при сравнении цен нужно еще учитывать комплексно все нюансы.

  9. На счет кодирования видео мак бесспорно впереди,он похож на приставку просто в управлении идеальная компоновка деталей, если нет сложных программ для ведения бизнеса и инженеринга,то мак ваш выбор. Прекрасная домашняя мультимедийная платформа.
    Хочу жене купить мак так как с win у нее проблемы.
    Win vista & 7 кступают ХР
    Интересен вопрос о производительности мака(в играх и программах) при аналогичной конфигурации на базе АSUS

  10. xp , 7 , и уж конечно vista как без неё это ураган как я на етом оставил нерв и не один, 7 сколько ей не дай озу она его проглотит лиш только для того чтобы себя родную хоть как нибуть тащить. обработка видео на wind это атомной войне подобно……………….. MAC OS рулит .кто имеет сомнение просто 1 час поюзав на этой машине и все вопросы снимутся сами собой.

  11. Если Владимир сказал «однозначно», значит так и есть :)

    MacBook Air единственная модель, которая имеет только один USB и тот весит 1.36кг.
    Еще есть ощущение, что в первом варианте все же 320Gb именно HDD, а в случае Air таки SSD, да и не помню, чтоб Air продавался с 1Gb памяти. Не указаны процессоры и чипсеты, а то вдруг Атом/интегрированное видео и 802.11b/g сравнивается с i7/GeForce 330M и 802.11n ? :)
    Владимир, лучше изучайте тему и не передергивайте фактов для «однозначных» выводов.

  12. Очень странно, но сами окошки и очитав примечания к ним одноазначно говорят о том, что Windows удобнее. Итоговый вывод как бы в воздухе, в стиле сравнений «мы сравнили ноутбук Имярек весом 800 грамм, 4GB оперативки, 320 Gb SSD, 3 USB, LAN, HDMI, за 30 000 рублей и MacBook весом в 2 кг, 1 Gb оперативки, 64 Gb HDD, 1 USB в качестве единственного порта за 80 000 рублей и пришли к выводу, что macBook по всем показателям лучше» (смешно? А вот и нет, поиском по MacBook именно такие выводы и находятся). Как минимум, нелепым для любого человека вне еврейско-арабского мира кажется расположение «сохранить» справа!

  13. Эх народ, один в одном разочаровывает другой в другом,чем пользоватся дело каждого, а вот уметь владеть операционкой это другое…. кто то на винде шуршит зае…. а ктото и мака сразу освоил, люди то все разные….

  14. У Вас тормозит Windows зависает причина здесь в 99 % в Вас. Например, я использовал программу winamp и решил перейти на другую. Деинсталлирую «ПРАВИЛЬНО» ,что я вижу везде в констектном меню открыть с пошью Winamp ,в реестре везде один винамп. Эта проблема Windows или производителей программы винамп, что они корректно не могут разработать свой продукт. Дальше я устанавливаю еще 20 программ и они тоже всё своё оставили бонусом. И последняя программа, которую вы установите работать не будет. Потом надо чистить реестр .А товарищи из мас дали одну и нет проблем, так как нет выбора. Все тут сравнивают с машинами так вот Windows это не машина это корпус и то, что ты сделаешь сам на том и поедешь. Или на копейке или на бентли. А мак это готовый Мерседес сел и поехал. А Если нужен трактор )))

  15. Сижу на Windows 7 ДОСТАЛА УЖЕ!!! АВТОРУ БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!! СКОРО ПЕРЕЙДУ НА MAC!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  16. Отличная статья. Спасибо

    Все становится еще более яснее, если заглянуть в историю создания компьютеров, а именно вспомните кто разрабатывал эти интерфейсы. У мака это был гений Джеф Раскин
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BD,_%D0%94%D0%B6%D0%B5%D1%84

    Который при разработке интерфейса учитывал такие мелочи, у него есть очень интересная книга на эту тему, там на вики найдете название.

    А после этого майкрософт просто тырила идеи, но делала это уже без научного подхода Раскина. Вот так и вышло.

  17. Скажите, а можно ли взять статьи с вашего сайта? Со ссылкой на первоисточник естественно. :)

  18. neoalex: «P.P.S. Для тех кто не в курсе окна и мышь придумала Apple =))»

    А те кто в курсе, те знаю, что мышь и окна придумал научно-иcследовательский центр Xerox PARC.

    Dmitry: «Но мак далеко не идеальный ему есть куда стремиться , меня например смущало при покупке отсутствие серьезного выносной звучки (ЦАП).»

    Стоит обратить на решение от M-Audio — http://www.m-audio.com/

    ОЛЕГ: «Даже Видео карту какую попало не поставишь, мало того даже самую лучшую не поставишь, а только ту которую предлагает Apple»

    Windows хорош тем, что можно подписаться на rss по обновлению драйверов для видеокарты и радоваться тому, что новые драйвера на 20% процентов быстрее предыдущих. А можно еще задуматься почему 2-3 месяца Ваша самая лучшая видеокарта работала на 20% медленее из-за кривых драйверов.
    К слову про Apple, они не предлагают, они гарантируют, что видеокарта из HCL будет работать нормально, только и всего.

    Trust: «Неспроста это, скажу я вам.»

    Очень сложно незаметить накала страстей в последнее время между Adobe и Apple хотя бы из-за Flash.

    ILY: «остро стоит вопрос в покупке платы canopus,которая стоит очень приличную сумму!!»

    Вызвало улыбку :) Особенно после Avid-овских решений. Для монтажа HD советую обратить внимание на MediaComposer, только стоит он сам по себе недешево и еще железки гораздо дороже канопусовских, но когда поработаешь — понимаешь чем Мерседес отличается от запорожца.

  19. Вот про ХР это ты так зря! Наверное ты рабртаеш в мувмейкере есле у тя так все пушысто.могу сказать в пользу пс,монтировать более стабильно можно только в edius но тут остро стоит вопрос в покупке платы canopus,которая стоит очень приличную сумму!! А в другом винда включая семерку дохлая особенно когда дело доходит до after fx!!! Стабильности не какой поэтому любой человек работающий с виндой и монтажом в том же самом premier выстовляет автосейф на каждые пять минут!!!мож даже не говорить что это не так,все ровно не поверю. Про висту молчу вапще,много видел опровданий виндолюбов мол железо не правельно подбираете и все поэтому весит и у вас руки кревые,это тоже все просто слова сам лично работал на HP worckstation 8600 под вистой,естественно видео плату ставили по рекомендациы HP.и чо? все те же зависания каждые пол часа,да спору нет примьер перестал вылетать каждые пол часа теперь это происходит каждые 40 минут,это я молчу про hd видео,с ним могический процесс зависани происходит чаще.вот пример того что железо не причом это сама винда так построина.про то что мас для лентяев я спорить не буду!но ведь это хорошо!!!есле я монтирую видео зачем мне при конкретном сбои ковырять всякую чуш типа реестра чтоб плата снова заработала и перестала показывать зеленый экран на выходе на монитор!???!!я сел и работаю работаю,курю,пью кофе а не колупаю систему заместо этого!точно так же можно описать любой рабочий процесс,мас для работы!!!!винда прекрасно подходит для системщиков,для касиров и.т.д спорить не буду есчо плюс винды в том что на ней можно поигратся во што угодно,только поэтому у меня на аймасе стоит винда.Я всегда любил винду,но тогда кроме ковыряния системы переустановок винды и грух я ни чем не занимался!и блогодоря этому и винде я заработал много денег,потом не это надоело до чортиков и нашол себя в видео,мне намного больше нравится чем у бугалтеров продувать забитые родиаторы в сис.блоке. мас приносит больше поэтому я его чуть больше люблю))))))))))

  20. TO:13_rom
    В ранних версиях Фотошопа в самом начале инсталляции появлялась надпись типа «…..еще не поздно перейти на Макинтош….» А теперь ее нет. :)
    «Неспроста это, скажу я вам.» :)

  21. Всем привет!!!
    Я так думаю что проблема в железе
    MAC Os X использует только свое железо для своей операционной системы
    Даже Видео карту какую попало не поставишь, мало того даже самую лучшую не поставишь, а только ту которую предлагает Apple
    Отсюда идеальная работа компьютера
    В Windows свои плюсы, железо на выбор, какое хочешь такое и поставишь
    Потом начинается мучительный поиск оборудования и т д
    Потом вся эта куча железа для не подготовленного пользователя становится мукой
    В этом есть и плюсы и минусы, есть возможность применить разнообразное железо,
    в зависимости от того если у вас мало денег или много, каждый может использовать свой минимум и свой максимум.
    Это объясняет хорошую производительность МАКА
    И для не подготовленного пользователя -зависалово в WINDOWS
    Прошу заметить для не подготовленного пользователя
    Резюме: Windows для полета желаний, мыслей, иноваций,для тех кто любит не стандартные решения, внедрение и разработка
    MAC для комфортной работы
    Идеальный интерфейс, безупречная работа железа.
    Нет потери времени
    Сам работал под Windows с 98 года, 2007 году стал интересоваться Маком
    с 2008 в Windows больше не возвращался
    Хотя имею второй комп с Windows Vista и буду иметь, потому как еще раз повторяю
    Windows это Широчайшие возможности почти без ограничений в отличии от МАС

  22. @kir3D +100 Всю сознательную жизнь сидел на писюках. Начиная с х286. Встал вопрос о покупке жене нового бука. Почитав статьи в инете о наличии bootcamp купил супруге на день рождения Air. Первым удивлением жены был размер. Скажем он просто разительно отличался от годовалого Acer (не самой дешевой модели) Теперь жена носит его в портфеле и теряет среди папок с документами. Второе — жене абсолютно плевать на бизнес решения как Apple так и Microsoft. Ей абсолютно по барабану железо и SDK. Ей нужен бук для документов и интернета. Спустя неделю супруга приобрела книгу в 1200 страниц MAC OS X. Вечером вместе проглядывая документы я стал удивленно замечать что MAC МНЕ НРАВИТСЯ! Что он просто удобен. Скажем если я оставлял свой бук включенным без питания, то возвращался к мертвому компу. MAC просто поразил меня когда при полностью севшей батарее и 3х часовой езде до дома он включился там где села батарея. Все окна и документы открылись с момента полного выключения. Сейчас у меня Mac book pro =) И мне приятно с ним работать. Я за два клика подключаюсь к домашнему wifi. Я легко вижу внутренности своего iPhone по сети. У меня есть Mobile me! У меня есть новый Safari. есть даунлоадер, photoshop, punto switcher, умный iPhoto, прекрасная работа с RAW.
    Наконец у меня есть трэкпад вместо обычного тача.
    И САМОЕ ГЛАВНОЕ — MAC ПРОСТО КРАСИВЫЙ!

    P.S. После выхода Air — куча попыток копирования идеи. Результат 0.
    После выхода iPhone бум сенсорных телефонов. Результат 0 (у меня авторизованый центр по ремонту Samsung и Nokia)

    P.P.S. Для тех кто не в курсе окна и мышь придумала Apple =))

    1. .. для тех кто не в курсе реализацию оконного интерфейса «окна» создала фирма Xerox (а Джобс честно ее сп****л, а позже тоже самое проделал Гейтс, тока на этот раз у Джобса)
      … а первую мышь (деревянную) реализовал Дуглас Карл Энгельбарт.

      З.Ы. я пользователь Mak Pro 17″, а так же обычного ноута ASUS 17″ c таким же железом и c PC с Вин7 на борту… не вижу принципиальной разницы пользования, хотя чаще юзаю Мак (я сис. администратор в банке) .. но я вижу тотальную необразованность и зомбированность ярых приверженцев Мак

      1. GrouB, необразованность не только у пользователей Маков, но в своём глазу то бревна не раглядеть.

        Компьютер не был придуман Apple, но персональный именно они начали продавать. Мышь была до Apple. В исследовательском центре Xerox PARC и стоила 400 долларов, а Apple начала продавать вместе со своими персоналками мышь за 25 долларов. Просто Apple сделала для всех мышь доступной, вот и считают многие, что это достижение Apple.

        Сейчас я пользователь MacBook Pro 17″ и чувствую разницу по сравнению с другим брендом: дизайн, продолжительность автономной работы, вес, производительность и удобство системы. В каждом пункте не то чтобы большой отрыв, но именно из мелочей и складывается целое.

  23. Нормальный человек если он профи пользует продукт из семьи unix и плотно на нем сидит.
    А если человек, ни как не связан с высокими технологиями и у него есть ум, то он пользует iMac.
    Любая домохозяйка идет к маку рано или поздно .
    Могу объяснить почему, твой первый слитый аккаунт на рапиде даст повод задуматься о безопасности , когда с webmoney без твоего участия переведут деньги на Pay Pal и ты не знаешь даже куда жаловаться, то ты стоишь у витрины витрины маков и вздыхаешь.

    Бизнес решения не Windows — это вообще смех и грех, серьезные бизнес решения делаются на серьезной связке серверов и обычные юзеры работают через веб-интерфейс, кто не представляет, что это такое может даже не вникать.

    Дело в том что вирус на окна в состоянии написать успешный студент 3 курса матфака — мне кажется — это не нормально.

    Мне все равно, кто, какие, почему — идеи украл MS или Apple — кто первый что запатентовал.

    По статье:
    Статья честно слово пустая. Мне удобны оба варианта. Я обычно стараюсь смотреть что нажимаю и предвидеть после этого последствия.

    Тут человек затронул тему США, дак вот сынок, если ты хоть раз учился или просто был в штатах у знакомых или еще где, то там отдают предпочтение Mac.

    На самом деле маки не дорогие , я не вижу саму дороговизну . Вот стоит iMac в Москве 2200$ в эту стоимость входит не из первого десятка монитор — это нужно учитывать. Монитор Dell 24′ серезного на уровня стоит от 1100$ и выше.

    Но мак далеко не идеальный ему есть куда стремиться , меня например смущало при покупке отсутствие серьезного выносной звучки (ЦАП).

    1. Вот такие утверждения вроде: «Нормальный человек если он профи пользует продукт из семьи unix и плотно на нем сидит.
      А если человек, ни как не связан с высокими технологиями и у него есть ум, то он пользует iMac.»
      — Чистой воды демагогия и попытка надавить на ЧСВ…
      Откуда вам знать что использует нормальный человек? То на чем работает человек никак не говорит о его нормальности или уме. Вы еще скажите что-нибудь вроде «наша вера — лучшая, право-славная)))». Не делайте из операционных систем религиозных конфессий. И человек работает не на операционке а в приложениях. Мне все равно под какой операционной системой работает нужная мне программа. Я непосредственно общаюсь с ос только в момент включения компа и в момент его выключения. А с каой стороны кнопочка закрытия окна в стандартных диалогах ОС мне по барабану.

      1. Соглашусь по вопросам демагогии и определения чего там надо «нормальному» человеку.

        А вот софту не по барабану под какой OS.
        В частности DaVinci Resolve и все Adobe продукты под Windows могут только читать ProRes, но не могут писать в отличии от версий под Mac OS X.

        Опять же переферия — на Mac OS X очень радует Thunderbolt, обычному пользователю скорее всего не надо подключать быстрый RAID к ноутбуку, но я лет 10 назад мечтал иметь на ноутбуке что-нибудь типа SCSI как раз для подключения RAID для монтажа видео. Apple это ведь не только операционка, а железо и как раз таки софт.

        Так что разница есть и ощутимая.

  24. Статья интересная, хотя бы тем, что обращает внимание на вроде бы привычные и уже незаметные детали интерфейса.

    Ваня:
    «Ну и вы сравниваете предыдущее поколение форточек и последнюю ось Яблока – это не совсем корректно.»

    Корректно сравнивать саму распространненую ОС на РС и на Мак? Или в 10.4.х элементы отличались от 10.5.х?

    Сергей:
    «чего так и не смог осилить – МАКовскую ОДНОКНОПОЧНУЮ мышь, тогда писюки уже давно 2 и 3 кнопки имели»

    А что мешало эту мышь вытащить из РС и воткнуть в Мак?

    Drnn:
    «- неудобство переключения между открытыми окнами. Отсутствие таскбара. Док выполняет эту функцию не полностью, в нем отображаются только свернутые окна.
    — неудобный для перемещения по папкам Finder без дерева и адресной строки.»

    неудобства переключения решаются ознакомлением с документацией или хотя бы один раз посмотреть какие дефаултовые хоткеи в системе типа F10, F11. В доке отображаются не только свернутые окна, но и запущенные приложения. Перемещение по папкам по дереву — измените вид файндера command+3 и будет вам дерево, опять же в файнедре в меню View включите Show Path Bar, а если хотите куда-то быстро перейти — command + shift + g. Неудивительно, что работая с 1994 года Вы не заметили всех изменений… Отсутствие вирусов можно все же отнести к заслугам, потому что система основывается на ядре юникса и без ведома пользователя мало что запускает самостоятельно.

    Oops:
    «Почему то никто не упоминает о WIN7.»

    Можно и упомянуть об Windows 7. Microsoft сначала использовала цифровую нумерацию версий типа 1, 2, 3, 3.1, 3.11, 3.5, 4. Потом стала использовать года 95, 98, 2000. С выходом Mac OS X, Microsoft сделала XP, вроде бы X, но еще чуть больше :) Теперь вышла Mac OS X 10.6, а новая windows еще не вышла, но вроде как 6.1 несолидный отрыв, поэтому назвали ее 7, хотя никак эта цифра не вписывается в нумерацию самой Microsoft. В итоге видим, что Microsoft всегда пытается показать, что они не то чтобы хуже, а даже больше — впереди. Так что Microsoft не только интерфейс заимствует, но и где-то даже названия использует :)

    Саша:
    «В маке кнопочки контроля окна (закрыть, свернуть и тп.) очень маленького размера – чтобы попасть в них мышкой надо долго целиться, в виндовз кнопки гораздо крупнее и следовательно удобнее для щелкания мышью.»

    Поработав некоторое время на macbook pro пришел к выводу, что в windows клавиатурные сокращения не так удобны как в mac os x, закрыть окно проще command + w, программу — command + q, минимизировать command +m, просто спрятать окно alt + клик мышой вне окна. Размер иконок в доке настраивается пользователем.

    Прокл:
    «Даже в том, что под рукой не оказалось локальной версии виды есть преимущество мака. Там не нужна локальная версия!»

    Скажу больше, много приложений под Windows некорректно понимают русские имена типа «мои документы» до сих пор. Именно по этой причине купил English Version Windows XP SP2, которая к слову сказать стоит подороже Mac OS X :)

    Vitalii:

    «Думаю мало кто представит себе макос на касах или в супермаркете или в диспетчерских или как способ автоматизации рабочих мест в фин. отделе.»

    Зато легко себе можно представить и увидеть «программа выполнила недопустимую операцию» на банкомате или электронной кассе. Если бы Вы копнули глубже, то заметили, что как раз автоматизация на маках решается проще, начиная от AppleScript для простого пользователя и заканчивая терминалом юникса со всеми прелестями.

    «На маке все всегда работает и больше не беспокоит какие формат, какой хардваре и какие вирусы бывают. А должно беспокоить, так как это проблемы у 90% юзеров.»

    Полтора миллиарда человек в мире говорят на китайском языке. Это значительно больше чем на английском. Как думаете, надо учить китайский если в Китай не собираешься, но китайская экономика поглащает весь мир?

    «В чем отличие диктатуры эппл от майкрсофт? в том что эпл убивает все на корню не давай никому развиваться в направлени изменения системы, майкрсофт же создает вокруг себ инфраструктуру партнеров которые девелопят и причем не ограничивает.»

    Этот пункт особенно порадовал. Майкрософт с первых версий Windows проявлял нетерпение даже других DOS, типа DR-Dos и Nodell-Dos. Не Microsoft ли обязывал писать экслюзивный софт под windows 95 в обмен на sdk? Майкрософт создает бизнес, девелоперам продает инструменты для разработки (не на бесплатном эклипсе же они работают :) ), а в Mac OS X входит в комплекте X Code, на официальном сайте хорошо документированы как Carbon, так и Cocao.

    Выводы:
    Хороший иснтрумент тот, который знаешь и умеешь им пользоваться. Если пользуешься незнакомым инструментом, то он будет неудобным пока не поймешь как он работает.

  25. Из прочитанных комментариев я пришел к выводу, что Windows это мегаполис где загрязнен воздух, улицы и за каждым поворотом вас подстерегает опасность, держи ухо востро иначе удачи не видать, а Mac OS, это «Золотая Лагуна» почти райский уголок, спокойствие и удовольствие от пользования данным продуктом. Видимо нужно использовать обе системы. Чтобы не отупеть – Windows, а для надежной производительной и бесхлопотной работы (Mac.Os.X Snow Leopard 10.6)

  26. Поражает настойчивость и истеричность, с которой пользователи мака пытаются убедить всех в якобы превосходстве макинтоша. Это похоже на комплекс неполноценности. Я сталкивался по работе и с МАКОМ и с ПС, на мой взгляд, ну нету особой разницы, а раз нету разницы то выбираю что дешевле: PC. На счёт стабильности и нестабильности тоже много вопросов: монтирую видео в больших объёмах на XP sp3(PC), справляется с огромными тяжёлыми проектами БЕЗ каких либо проблем, ни каких зависаний , вылетов и т.д. ни при кодировании, ни при прощёте тяжёлых проектов, ни при монтаже в рилтайме. Всё это мифы давно минувших дней. Винда давно уже не плохо оптимизирована, доработана и т.д. А вот хвалёная стабильность МАКА — это большой вопрос. Приведу два примера:
    Двое моих знакомых купили пресловутые MacBook Pro. Брали в Питере весной 2009.
    Так вот при мне один из товарищей копировал файлы на внешний хард, во время копирования он дотронулся до корпуса ноута, раздался щелчок статического эллектричества и бук завис. Помогла только перезагрузка. Хотите верьте хотите нет, но я сам видел (хотя и удивился). А у второго товарища через 2 месяца накрылся хард , так сказали в сервис-центре. Благо всё починили по гарантии. Ну и зачем мне такой «компьютер мечты»? Конечно с ПС такое тоже бывает, ну так оно и понятно, это ведь изначально «г-но на палочке».

  27. Я сам юзал маки с Classic Color и до 2×8-ядерного MacPro, в итоге дома, на даче и в гараже теперь их пруд пруди — правда все работают (поэтому выкидывать жалко — иногда ностальгия мучает), но параллельно (начиная с 286 проца) пользую и ПК (тоже прошел путь от DOS 3.0 до Windows 7). Могу с ответственностью заявить, что я полностью разделяю мнение Vitalii.
    Даже на MacPro у меня крутитятся Linux(Mosix)+Win2K3. MacOS — понтов много, а толку мало — так, гаджет, не более. Как только появилась возможность юзать BootCamp, я сразу поставил в качестве основной системы Винду! Во первых — большой парк ПО, особенно в средствах разработки. Тк я авляюсь разработчиком embeded устройств, то для меня очень важно иметь под рукой MS Visual Studio (Windows CE), Eclipse (QNX)…, а Apple предлагает лишь убогий Xcode (и только под свою платформу), а время компиляции под MacOS сравнимо только с компиляцией на QNX :P (поэтому я пользую кросс-компилятор под виндой или линуксом). А что касается АСУТП — то тут Mac «стоит в сторонке и нервно курит».
    Так что стравнивать всю мощь платформ ПК и МАК по двум диалоговым окошкам нельзя, автору незачет.

  28. Какой нахрен apple, вы бы еще сайт amdvsintel или ativsnvidia бы создали, вот же идиоты, apple, amd(ati) и прочие это же ходячие трупы не будь антимонопольного комитета сша и все это прекрасно понимают! =)))

    1. Вася, извини, но ты идьет! При чем тут антимонопольный комитет и все остальное? Я видел очереди в apple store. Не все берут то, что дешевле, многие покупают то, что лучше.

  29. 8 лет работал на маке (только на маке), начинал еще с 7.3 и закончил работать с маком на 10.4.x, лет 5 с пеной у губ доказыва что мак — это самое соврешенное творение и что винда это кошмар и уродство. Тоесть человек я в этой тема не случайный. Но теперь я двойной свитчер, тоесть я перешел на винду назад гедто пару лет назад. И причина очень проста: винда лучше мака для автоматизации бизнес процессов. Думаю мало кто представит себе макос на касах или в супермаркете или в диспетчерских или как способ автоматизации рабочих мест в фин. отделе. Мак — сугубо для красоты и восхищения, если касиру будет чтото неудобно в его программе, то передалают, если чтото увеличит продуктивность и ефективность работы то добавят, но на винде это будет дешевле и экономично выгоднее.

    Мак он хороший для дома, для детей, для коледжа, для понтовых видео и звуко монтажей, для полиграфии, винда же заняла свою позицию в бизнесе. Винда это не конечный продукт, это девеломент студия. И именно за это я теперь люблю винду. Где удобнее писать тексты и смотреть фотки и браузать интернет? — на маке, автоматизировать безнес? — на винде, надо ли имнеть тогда под рукой и то и другое? — нет, в таком случае надо отказаться от мака навсегда.

    Почему от мака надо отказатся.

    1. Мак меняет моровозрение на избыточно-педентичное.
    Вместо того чтобы чтото реализовать простое, начинаешь делать моного реально тебе и юзеру ненужного, но обязательно красивого и удобного в универсальном случае. Это экономически не эфективно.

    2. Мак приводит к техническом отупению.
    На маке все всегда работает и больше не беспокоит какие формат, какой хардваре и какие вирусы бывают. А должно беспокоить, так как это проблемы у 90% юзеров. И если же все эти 90% перейдут на мак, то все эти проблемы будут и на маке, а макос начнут так быстро менять, что она станет похоже на винду. Мак юзеры через пару лет перестают орентироваться в мире писи и на писи им уже перейти сложнее, так как мир писи в техническом плане развиватеся быстрее, а мак лиш берет с него сливки. («мир писи» тут имеется в виду не просто мир винды а в широком смысле не мак платформа)

    3. Мак приучает к диктатуре одной комерческой!!! организации — Эппл.
    Как Джобс сказал так и будет, любая либеральность убивается в корне. Со временем мак юзер к этому привыкает и не замечает. В чем отличие диктатуры эппл от майкрсофт? в том что эпл убивает все на корню не давай никому развиваться в направлени изменения системы, майкрсофт же создает вокруг себ инфраструктуру партнеров которые девелопят и причем не ограничивает.

    Разумеется что по каждому из этих пунктов можно много обсуждать. Рассказаывть сказки про крутость дарвина и про поддержку юникс сатандартов и про то что винда почти все украла у макоса и про то что удобство интерфейса дает экономию времени и про то что на маке крутой икскод и что эппл люби нас и мы не верим майкрсофту. Все это я сам когдато говорил и надрываясь убеждал покупать мак.

    Но увы мак — это угрушка и не более, как класный телефон от самсунга. Комп же по свей задаче должен автоматизировать процессы, причем максимально экономично выгодно. И лучше винды оси на эту роль нет. (учитавый все системы, в том числе линукс)

    Вывод: Мак по своей сути — это красивый и удобный гаджет, он может делать некоторые функции, которе есть в винде.

  30. бредовое сравнение, особенно перлы по поводу сканирования взглядом сверху слева и вниз вправо! Англо и русскоязычный человек читает слева направо, и в соотв. с этим кнопки виндовз и расположены. Почему в Маке сначала идет не сохранять, а потом отменить — вот это действительно вопрос!
    В маке кнопочки контроля окна (закрыть, свернуть и тп.) очень маленького размера — чтобы попасть в них мышкой надо долго целиться, в виндовз кнопки гораздо крупнее и следовательно удобнее для щелкания мышью. Я уже не говорю что в маке окно можно ресайзить только за правый нижний угол — и зайдите на форум Ай-тюнз где пользователи спрашивают (буквально!) — » У меня нижняя граница окна заехала под Док (аналог таскбара виндовз) — и яне могу изменить размер окна! потом почитайте какие решения для этого советуют дружелюбные юзеры мака. Одним словом смех. Виндовз, а реально, кстати сравнивать с Леопардом уже Висту по юзабилити уж никак не позади Мака.

  31. Статья интересная, но для меня маловато информации. Подскажите кто может, где взять материалы по которым можно освоить макентош самостоятельно.

  32. Почему то никто не упоминает о WIN7. Понятно, что о финальном релизе говорить еще рано, но Бета и Релиз-кандидат уже есть и вряд ли сильно изменят интерфейс до финала. В двух словах впечатление: форточки все ближе и ближе идут к МАКОси. Деваться то некуда…

  33. Ну как бы левое сравнение вы еще постремнее скин винды найти не могли? не объективно и черезчур в пользу мака холтя признаю макинтош это чень здорово но сранение не корректное автору незачет

  34. По этот статье можно сделать только один вывод — в маке интерфейс сделан для лентяев, ламеров и инвалидов…да, им нужна отдельная ось

  35. Честно говоря я вообще мало весомой разницы нахожу между ними чтобы создовать войны Windows VS Macintosh. =)

  36. Для тех, кто на бронетранспортере: практически в любой книге по дизайну/юзабилити вы найдете упоминания о MacOS и Windows. Причем, если о первой обычно говорят в положительном ключе (отмечая как раз внимание к мелочам), то о последней… как бы это помягче… не хвалят ее :) Неспроста это, скажу я вам.

  37. Теперь точно ставлю Мак на свой ПК!
    Ведь я знаю два главных неоспоримых достоинства Мака: 1 Мак — это Мак; 2 правильное расположение двух кнопочек! )))
    Ну а серьезно, статья интересная, но так долго и упорно рассказывать, что Мак круче из-за этих двух-трех кнопочек, я думаю не стоило…хотя бы еще пару примеров диалоговых окон скажем настройки( немного не в тему. Меня просто убивает настройка разрешения экрана в KUbuntu)
    И Мак конечно не выигрывает у Винды по всем параметрам. Стандартное окно для всех прог с отменой или справкой
    В конце это не есть плохо( к примеру delete C:\Windows…)))
    Мелочи конечно играют роль. Стоит различать такие мелочи, ведь можно спорить и о кнопках свернуть…закрыть…
    И не воспринимать критику и замечания windows-пользователей в штыки…нас то пока больше;)

  38. У меня есть и MacBook и просто Book )) с Vista.
    Согласен в MacOS кнопочки нарисованы так, что их хочется лизнуть. Мне нравятся))
    Но хотелось бы быть объективным.
    Наверное для чайников названия кнопок важны. А вы то сами их каждый раз читаете? И наслаждаетесь красотой слога?
    А если бы они в это окошко еще вставили слова — «Дорогой Друг! Не желаете ли Вы сохранить Ваши бесценные изменения в этот замечательный документ?», тогда интерфейс был бы еще дружелюбней.
    Имхо, названия кнопок это дело времени и привычки.
    Но есть вещи в MacOS? которые откровенно достают:
    — отсутствие кнопки «Del» (по крайней мере на MacBook)
    — невозможность изменять размеры окон таща их за любой угол или грань. Можно тянуть только за нижний правый угол.
    — неудобство переключения между открытыми окнами. Отсутствие таскбара. Док выполняет эту функцию не полностью, в нем отображаются только свернутые окна.
    — неудобный для перемещения по папкам Finder без дерева и адресной строки.

    Безусловный плюс Мака — это отсутствие вирусов. Но это вряд ли можно отнести к заслугам самой Aplle. Если, конечно, Aplle сама не пишет все эти вирусы под Винду))))

    На мой взгляд по удобству интерфейса Vista уже превосходит MacOS.
    Я работаю на маках с 1994 года и за эти годы в интерфейсе MacOS ничего кардинально не поменялось, только Док добавился.
    А интерфейс Windows с тех пор прошел путь от 3.11 до Vista. Дистанция огромного размера.

    В чем Aplle уж точно превосходит Microsoft так это в красоте слога. И не только в сообщениях системных окошек. В рекламе яблочники всегда были сильны.

    P.S. Здесь я говорил только о самих системах из «коробки».
    А так на мак можно прикупить аналог таскбара, а а висту поставить бесплатный RocketDock))

    1. полностью подтверждаю опыт Drnn. Сам использую айМак 2.8 24 дюймовый и макбук про 2008 г. алюминиевый, и десктоп с Вистой. Виста по юзабилити затыкает Леопарда за пояс легко. А когда подумаешь какой виндовз ноутбук можно купить за 93 тыщи рубля (именно столько просили за макбук про когда я его покупал) — возникают большие сомнения по поводу ценовой политики фирмы Эппл.

  39. Чет претензии к автору «неОчем».
    Все нормально написано, смысл ясен и очевиден… До какой/то «русской версии» докапались непонятно зачем…

    Ну а «Олег:» вообще выдал: ««мыслящий человек» на такую мелочь не будет обращать внимание даже.»

    p.s. Я считаю, что В будующем Технологии будут полностью адаптированы под Инстинкты человека, то о чем говорил автор: «Сканирование инфо от верхнего левого по направлению к нижнему правому углу»
    …Даже Абориген (будучи уже зрелым) будет способен овладеть любой технологией.
    Apple одна из немногих компаний которая уделяет «МЕЛОЧАМ» огромное внимание, за что по праву является лидером среди производителеи ЭлТех.

  40. Из-за вот таких мелочей уже как год работаю только на Маке. Винда достала и считаю её прошлым веком. Кто-то тут автору упреки сыплет — мол, оправдывает Мак…. И правильно делает — Мак и есть тот компьютер мечты, за который балба не жалко!

  41. С первого моего компьютера по последнему сегодня — три Мака: 7.1, 9, и 10.4.11.
    Я не очень понимаю сложности для людей пробующих Мак после работы на РС.
    Ладно, я делаю на Маках вёрстку для газеты, шрифты и объявления, дома слушаю на Маке музыку, что-нибудь скачиваю из Интернета, смотрб телевизор через EyeTV.app
    Теперь моя подруга из соображений дешевизны купила себе «Висту», мне пришлось кофигурировать ей вход в интернет, искать необходимые программы, и наконец, понял, что Виндоу простым человеком не интересуется, но удобство Виндоу лишь для себя — например загрузишь что-нибудь из сети и потом полчаса ищешь папку в которую засунуть файл, а потом окажется не туда не в ту папку,зачем такие муки, если у Мака загруженые файлы автоматически попадают куда им потребно? У Висты найти какую-нибудь нужную функцую — опять мучение, нормальных программ — VLS, RealPlayer, Downloader.app Mellel.app, KompoZer.app, iSerial Reader.app (на всякий случай),iClip.app, Aperture.app, OnyX.app, и так далее и так далее, ничего из этого не найдёшь для Висты. Только совершенно деревяный Ворд на котором писать лишь в бюро, а не роман, для чего например хрош — Scrivener.app. Ну пускай моя подруга мучается себе, ан нет — обрушился компьютер, повис, потом подхватил какую-то заразу из интернета, и работает так медленно, что выводит любого потребителя из себя, так думаю. Нет, просто невозможно с Виндоу. Помучилась моя подруга, продала свою Виста и сегодня пользуется моим старым девятым классическим маком — без проблем, наконец думать ничего не надо, достаточно интуиции.

  42. Из мелочей состоит весь мир…
    Понял это когда начал переделывать хрюшу… в итоге в гугле писал MacOs и искал проги которые делают всё под мак…
    ну почти… в итоге пришло осознание того что оригинал лучше подобия или пародии… сейчас я на этапе хакинтоша… читаю, качаю… дня 3-4 осталось и переберусь на хак… как понимаю черег полгода приобрету себе макбук… ибо для студента комп — это всё же не для работы, а для игр…

  43. А почему в окне windows не включено сглаживание текста clear type? Это ведь играет большую роль. Да и я не нахожу в окне windows ничего неудобного, даже наоборот, во много с окнами в windows работать удобней. Односторонняя статья.

  44. У меня сравнение такое: как будто ездил на «копейке» , а потом пересел за мерседес!!! Может не так круто, но приблизительно…. в частности граффических прог. FCP изучил быстро работает отменно за Preimer уже не хочу!!! конечно дороже но стоит того. Одна плоская «клава» чего «стоит»! говорят в ПС есть все проги….. согласен! но то что мне нужно было в мас все нашел…..p.s. ( ПС не веню..жить можно ) И то что антивирус не нужен, я забыл о вирусах короче зэ бэст!!!

  45. Если говорить по поводу интерфейса, то на маке раздражают жуткие алгоритмы сглаживания шрифтов. Через день работы на маке глаза просто теряют способность видеть резко и четко.

  46. …К тому же в самом модальном окне присутствует лишняя кнопка Закрыть, которая дублирует функциональность кнопки Отмена…

    Если отбросить PС-MAC тему, и просто подойти к логичности интерфейса для пользователя, то я бы убрал именно лишнюю дублирующую кнопку «Cancel» (Отменить), оставив «крестик закрытия окна» как отмену. Ведь выбор на самом деле осуществляется между двумя операциями (сохранить изменения или не сохранить), а если человек нажал случайно «выход», вследствие чего появилась эта табличка, то далее он убирает с экрана нежданную табличку, а не решает вопрос «сохранить файл и выйти, или не сохранять и выйти».

    p.s. Странная статья, нисколько не привлекающая к выбору MAC или PC, столько пунктов сравнения ни о чём… *(

  47. Статья хорошая.
    Я например купил мак именно из-за этих мелочей, ведь они так экономят время.
    Вот даже например чтобы в ворде сделать картинку посреди текста это же ужас сколько надо потратить времени. А в маке просто перетащи ее курсором и готово.
    Мак это будущее!

  48. Мак всегда предпочтут Винде те кто ценит логику интерфейса, кого тошнит от тавтологии функций и дребезжания графической оболочки, а также те у кого вызывает скрежет зубов поганая копипастная к нему манера обращения. Винда (XP или Vista) виснит чаще Леопарда — кто говорит, что это не так, тот п***ит и не краснеет. К тому же последствия зависонов одного окна или программы Винды оказывают намного более значительное влияние на остальные процессы и программы этой ОС.
    Статья нормальная. Сравнивать можно окна или целые программы, вывод будет один и тоже. Потому что принцип построения и того и другого во много определяется операционной системой. Сравните бампер, дверь или еще что-нибудь от Волги с бампером, дверью или еще чем-нибудь от Мерседеса и сразу поймете кто есть кто. Конечно, и на том и на другом автомобиле можно доехать до места назначения. И, конечно, на той и на другой операционке можно сделать работу. Но тот, кто ценит в своей жизни свои эмоции предпочтет Мерседес Волге, а Мак Винде. Мак проигрывает Винде только в совместимости с внешним оборудованием: принтеры, сканеры и т. д. Еще может быть кое-каких спец. программ кому-то не хватает.

  49. уважаемые! статья явно за систему WINDOWS
    если вам не доводилось сталкиваться с ситуацией, когда вы в нужном файле случайно заменили важную информацию и при закрытии на автомате в МАКИНТОШЕ «сохранили» изменения? в виндоус на автомате можно только нажать «отмена» — и одуматься, что вы действительно хотите — сохранить или не сохранять.
    в то время как в МАКЕ на автомате можно только сохранить — а потом кусать локти.

    в общем, пока из статьи ясно, что ВИНДА «умнее».

  50. На мой взгляд этих различий не достаточно чтобы менять одну ОС на другую. Но дело даже не в этом — данные различия могут говорить лишь о недостатках и преимуществах оболочки какой либо ОС, но никак не о недостатках и преимуществах ОС целиком или тем более конкретной архитектуры в целом.
    Не нравится explorer — смените оболочку или на худой конец всю ОС целиком, но зачем же железо то менять?!

  51. Даже в том, что под рукой не оказалось локальной версии виды есть преимущество мака. Там не нужна локальная версия! Щелчком мыши можно поменять язык интерфейса. А винде слабо?

  52. P.S.
    цитата:
    Мак для простых пользователей — Винда для сисадминов и любителей убить время на настройки системы и на периодические переустановки. Время убитое на переустановки винды стоит денег и нервных клеток. /пост Андрей. статья «Мифы и реальности: Mac покупают ради «понтов»»/

  53. мистер Логачев раскрыл и подал тему лучше автора.

    действительно,инструмент не должен отвлекать от главного дела. как молоток у скульптора — неглядя взял,ударил,положил.

  54. вся наш а жизнь состоит из мелочей..
    спасибо создателям сайта, т.к. теперь я могу почитать много интересных фактов о маках (сама пользуюсь им давно с ооооогромным удовольствием), но никогда не могла найти достойных аргументов для друзей, или просто я не могла это правильно сформулировать)))))
    т.к. сама я могу сказать только одно: мак это хорошо, потому что это мак!!)))

  55. Послушайте, к сравнению юзабилити и дружелюбности интерфейсов ЭТО не имеет никакого отношения. Вот сударь Логачев уже более понятно изложил свою точку зрения.
    Авторам сайта — не позорьтесь! Сравнивать какие-то кнопки, мягко говоря, бредовая идея.

  56. Прочитал. Откровенно улыбнули попытки автора оправдаться от «несправедливых» упреков. Очень знакома позиция «наш мак самый лучший». Работал на макинтошах еще в 90-х и позже. Воевал с осями 7,8.. еще на мотороллерном процике, и падали они не меньше винды. Современные не ставил, но попользовать пришлось. Выводы — после винды очень неудобно, но быстро привыкаешь (чего так и не смог осилить — МАКовскую ОДНОКНОПОЧНУЮ мышь, тогда писюки уже давно 2 и 3 кнопки имели). Интерфейс безусловно дружелюбней, но так же совершенно негибкий. Один мой знакомый макинтошник отвечал мне на все вопросы одинаково — «а у нас ТАК». Потому соглашусь, — человеку взрощенному MACом на PC не работать. Сам предпочитаю писюк, — возможностей для меня гораздо больше, приходится несколько осей использовать. А дочке купил макбук. Он и покрасивше и ей только в тырнете погонять.. как раз годиться. Не обижайтесь господа маковцы, яблоко оно хорошее, но очень узконапраленное. Н у и автору — не надо принимать критику в штыки, есть еще много хорошего у маки..

  57. Абсолютно согласен с фактами предоставленными в статье «Интерфейс Windows XP и Mac OS X — мелочи, которые решают»

    Долгое время я работал на PC под «Виндой» и все мое дружелюбное отношение к ней буквально за неделю растворилось в привязанности к Маку:)

    Первоопределяющими причинами оказались не безспорно большая производительность и даже не внешний вид… (занимаясь архитектурой и дизайном я спокойно отношусь к «ништякам» и не комплексую по поводу того как выглядит рабочая машина)

    Причина № 1 — интерфейс диалоговых окон… в Маке они не загружают потоком излишней информации, а следовательно повышается производительность самой работы. (Мне, к примеру, намного важней понять что комп от меня хочет, а не перечитать на автомате путь файла — это банальная потеря времени, притом машинальная)

    Причина № 2 — это работа Мака с файловой структурой (Не буду описывать, — кто работал — поймет о чем я говорю… это божественно)

    И уже после этого я восхищался качеством звука из стандартных колонок и качеством изображения на мониторе…

    Когда вышла «Vis L a (!)» — я сперва задумался о том, чтобы пересесть обратно на «Винду»… (на Маке ве-таки не все привычные приложения я смог установить,- приходилось переучиваться)

    Замечу интерфейс Вислы очень напомнил Мак, но винда безнадежно виснет (тормозит на более или менее приметивных процессах графических обработок) Глючит вся «красота» налепленная на Вислу и все впечатление от компьютера заметно ухудшается.

    На последок хотелось бы заметить, что OS X — тоже не мгновенно все делает, но там где компьютер «задувается» идет в ход графическое оформление самой системы, призванное снизить неприятные эмоции по отношению к «железу»

    Ситуация: Играет музыка, я открываю перед заказчиком довольно «увесистый» файл (картинка допустим 500 Мб — это минимум)

    Пример поведения Винды:
    Появляется пустое окно запускаемой программы, глючит музыка, рывками начинает появляться картинка…

    Пример мака:
    Под приятную музыку Мягко меняется цвет экрана и на черном фоне начинает прорисовываться, словно сквозь дыму, как мечта, обростая четкостью и деталями проект. (просто идеальная призентация, да и в процессе обсуждения можно спокойно приблизить тот или иной момент, чтобы просмотреть лучше)

    PS/ Для Виталия.

    Если хотелось «узнать прелести яблока» — просто попробуйте поработать,
    а если «получилось какое-то г….о» то оставьте свое «г….о» при себе… не выплескивайте:)

    1. Владимир! Я тоже занимаюсь дизайном интерьера. Работаю в программах 3d-MAX, ArCon, AutoCad, Corel, Photoshop. Есть ли все это под Maс OS? Какую конфигурацию посоветуете для комфортной работы? Заранее благодарна за ответ.
      Нина.

  58. И еще забыл добавить:
    Человек, как уже говорилось, ведет взгляд с лева на право.
    Мак — человек видит сначала кнопки управления окном, затем его название.
    ПК — сначала название потом кнопки управления

    Согласитесь, в пк данное решение более логично.

      1. Конечно,такие «бомжы» как ты и не смогут отдать 120 тысяч и купить мак,поэтому и драют какой то виндовс.Ты так говоришь,потому что никогда не держал в руках,а тем более юзал мак,может даже и не видел!!!Мак во всём в буквальном смысле слова превосходит винду,даже 7.Поэтому и оставь свои коменты при себе и не позорься.

  59. Виталий +1, абсолютно те-же эмоции вызывает статься.

    И по делу:
    Если и не оказалось русской хрюши то хотя бы, надо было оговорится, что используется английская, а не промолчать. конечно Вы скажете что и так понятно, понятно то оно понятно но визуальный ряд оставляет неизгладимое впечатление и многие текст читают вскользь, не вдумываясь.

    Ну и вы сравниваете предыдущее поколение форточек и последнюю ось Яблока — это не совсем корректно. Надобыло использовать Висту хоть ее и поносят все кому не лень, но единственная ее проблема — это слабое железо юзеров, их кривые руки и просто предубеждение. Приходилось видеть как висту хаит розовощекий школьник в глаза не видящий эту висту или в лучшем случае поставивший ее на свой старенький комп.

    и по пунктам:
    1. «вы можете передвинуть его так, чтобы оно не закрывало текст главного окна» — это огромный плюс ПиСюка, вы можете увидеть что именно вы хотите сохранить, если конечно изменения не находятся вне экрана (ну хоть чтото). А вы по своему обыкновению все плюсы ПК както замалчиваете не акцентируя на них внимания…

    2. «В интерфейсе Windows же нет стандартных средств для обозначения наличия в документе несохраненных изменений» — это какбы не недостаток. Ибо если нечего сохранять то виндовс и не попросит ничего сохранять, а если спросил значит есть чтото несохраненное.

    3. Разделение кнопок сохранить не сохранять — я согласен в маке более продуманно, особенно для невнимательных пользователей.

    5. «В Mac OS X кнопка по умолчанию расположена самой правой и это Сохранить» — это тоже сомнительный плюс, посольку если уж дошло до того, что тыкаешь на автомате, то уж лучше нажать лишний раз отмена чем сохранить документ с удаленной важной инфой, например.

    Таким образом Ваш вывод «интерфейс Windows остается далеко позади интерфейса Mac OS X почти по любому аспекту» — получается не настолько категоричным, уж извините, но не видно далекого отставания интерфейса.
    Хотелось бы пожелать Авторам статей не относится предвзято к соревнующимся системам. Все таки, это же сайт (мак против пк) а не (виват мак, пк- в топку)

    зы. единственный и надо сказать ОЧЕНЬ весомый аргумент в пользу макинтоша я на данный момент вижу только абсолютная безопасность серфинга в интернете.

    1. Добавил фразу, что используется английская версия винды — не думал, что кому-то это нужно явно указать.
      Скриншот интерфейса виндовс висты есть в конце статьи. Кривые руки юзеров — это не проблема висты, это факт. И под него операционка должна подстраиваться и учитывать. Не надо требовать от людей компьютерных знаний — большинство населения планеты это ярые технофобы, которые не хотят и не будут разбираться, почему у них плохо работает виндовс. Это им не надо — людям нужна работа на компе, а не с компом.
      1) это такой же «сомнительный плюс», как и у вас в пункте 5)
      2) это не недостаток, это отсутствие приятной и довольно полезной фичи (мне сейчас этого в винде не хватает)
      5) если так рассуждать, то вместо сохранения «документа с удаленной важной инфой» лучше проводить сохранение файла лишь после авторизации по сетчатке — а что, лишний раз подумаешь, сохранять или нет

      1. короче сравнение такое: ездил на «копейке», а пересел на мерседес!!!!!

  60. Подача материала методом сравнения со всем известной системой мне понравилась, только не до конца раскрыта. Хотелось бы ознакомиться с ней не только на примере интерфейса.

  61. прочитав статейку, я понял , что статейка «ниачём» Описывать 2 окошка, разных дизайнов. Увы. «мыслящий человек» на такую мелочь не будет обращать внимание даже.

    1. Внимание обращается автоматически. Таких действий за день совершается огромная куча — поэтому потери во времени и во внимании складываются.
      Жаль, что вы не понимаете, что в подобных мелочах заложена большая сила, которая открывается только с течением времени.

  62. данная статья типичный пример подтасовки фактов:
    если вместо виндового окошка с английским текстом подставить картинку с иероглифами, то интерфейс яблока будет ещё дружелюбнее…
    хотелось узнать прелести яблока, а получилось какое-то г….о
    данная статейка создаёт только отрицательные эмоции у мыслящего человека

    1. А «мыслящий человек» не может сделать мне скидку на то, что под рукой оказалась только английская версия винды? :)
      К тому же, в тексте статьи «мыслящий человек» не найдет ни одного замечания по поводу языка текста.
      В данном случае, я употребляю «мыслящий» только конкретно в отношении Вас, а не вообще… причем, именно так, в кавычках :)

      1. Очень странно, что у автора сайта macvspc, само название которого подразумевает сравнения Mac и PC, «не оказалось под рукой русской версии»…
        Ведь это основная тема Вашего сайта, получается, что не подготовились… выглядит не очень правдоподобно.

        Хотя работа проделана, материал изучен, преподнесен доступно…
        Желаю в будущем избавиться от подобных недочетов.
        Успехов!

    2. Виталий — ну если тебе английский также понятен, как иероглифы — может лучше вообще пока оставить компьютеры и записаться на курсы английского?

Добавить комментарий для ~~~~ Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *